Entrevista con Fernando Garc¨ªa Sanz

1An¨®nimo13/06/2014 12:07:59

Como historiador y buen conocedor de la historia reciente de Espa?a, ?cu¨¢l es su opini¨®n sobre el relevo en la monarqu¨ªa espa?ola que se va a producir la semana pr¨®xima?

Hola, buenos d¨ªas a todos y gracias por vuestras preguntas. Empezamos Me parece que este es un cambio contemplado por las leyes y la Constituci¨®n. Por lo tanto, se produce dentro de la normalidad democr¨¢tica. Otro tipo de debates est¨¢ bien que se produzcan, pero con una tranquilidad que no se da en este momento.

2An¨®nimo13/06/2014 12:11:31

Se?or Garc¨ªa Sanz, buenas tardes. Efectivamente, siempre se ha dicho y as¨ª aparece en los libros de Historia q Espa?a no particip¨® en la I Guerra Mundial y q fue neutral. Tampoco en la II Guerra Mundial. Sin embargo, usted sostiene todo lo contrario. A qu¨¦ conclusiones ha llegado? Un saludo.

Gracias, Patricio. No quiero ahorrarte leer el libro para que llegues a tus propias conclusiones. Te avanzo solamente que Espa?a no fue neutral porque no quiso serlo y no pudo porque no le dejaron serlo.

3An¨®nimo13/06/2014 12:13:21

Hola Fernando. Estoy deseando leer su libro. Mi pregunta es, ?si cree usted que hay relaci¨®n entre la I y II Guerra Mundial y la Guerra Civil Espa?ola que queda en medio de ambos periodos? Muchas gracias

Claro que hay relaci¨®n. La II Guerra Mundial hunde sus ra¨ªces en las consecuencias de la I Guerra Mundial. La Guerra Civil espa?ola se mueve por otros cauces. Desde luego, lo que sucedi¨® en Espa?a durante la I Guerra Mundial nos ayuda a entender tanto la evoluci¨®n interna de Espa?a como la consideraci¨®n internacional que alcanz¨®.

4Bloch13/06/2014 12:17:21

El rol de Espa?a en la Primera Guerra Mundial ha sido un tema tradicionalmente olvidado por los historiadores, o al menos no le han dado la importancia que se deber¨ªa (hasta ahora, claro). A qu¨¦ cree que se debe esto? Muchas gracias y enhorabuena por el libro.

Es muy dif¨ªcil alterar un relato hist¨®rico asumido y que todo el mundo da por cierto. As¨ª ha sucedido con la neutralidad de Espa?a durante la I Guerra Mundial. Hay que investigar m¨¢s, no solamente este per¨ªodo hist¨®rico, para acercarnos a visiones distintas y m¨¢s reales de la historia que se ha transmitido.

5Noa13/06/2014 12:19:56

Me ha parecido un libro apasionante. me ha sorprendido que nadie escribiese antes sobre este tema ?por qu¨¦ cree que es?

Gracias, Noa. En parte est¨¢ respondida tu pregunta en la anterior. Dada la d¨¦bil posici¨®n internacional de Espa?a, nadie ha concedido mucha importancia a sus relaciones exteriores no solamente sobre este pr¨ªodo sino en toda la historia contempor¨¢nea. Ah¨ª los j¨®venes investigadores tienen un campo muy amplio para trabajar.

6Sandra13/06/2014 12:20:40

No, no hay ninguna relaci¨®n porque es un tema de la II Guerra Mundial.

7Alberto13/06/2014 12:24:21

Leyendo tu (interesant¨ªsimo) libro entiendo que la experiencia de la actividad de espionaje realizada en Espa?a durante la guerra supuso (tanto para franceses, ingleses, italianos o alemanes) una gran ense?anza y base en el desarrollo y madurez de sus servicios de informaci¨®n. En Espa?a, la experiencia de todos estos hechos que se desarrollaron en su territorio, fue tambi¨¦n en alguna manera aprovechada o tuvo alg¨²n reflejo en las instituciones civiles o militares del pa¨ªs? Gracias

Gracias a ti, Alberto. Efectivamente, las ense?anzas que obtuvieron los pa¨ªses que citas dieron lugar a los servicios de inteligencia contempor¨¢neos. Al contrario, Espa?a no gener¨® unos servicios similares hasta los a?os , a pesar de que ya durante la Guerra en Espa?a se supo c¨®mo operaban y funcionaban los agentes extranjeros.

8An¨®nimo13/06/2014 12:31:15

?Uf, cu¨¢ntas preguntas! Vamos por partes, aunque todas estas cuestiones ?dan para un seminario! Empezamos por el final. ?Diferencia entre neutralidad e imparcialidad? Espa?a fue oficialmente neutral, pero en ning¨²n momento fue imparcial. Siguiente: la mediaci¨®n de Grey fracas¨® porque s¨®lo un pa¨ªs, Italia, la acogi¨® con entusiasmo. El principal implicado, Austria-Hungr¨ªa, se neg¨® a participar en una conferencia internacional que pod¨ªa convertirse en un tribunal contra ella y que daba por seguro que apoyar¨ªa los intereses de Rusia. A partir de aqu¨ª, era imposible reunir la conferencia. Otra: s¨ª hubo varios intentos de arbitraje, pero a partir del de julio primaba ya el miedo de los Estados Mayores a las movilizaciones de los enemigos. ?Fueron inevitables los hundimientos de barcos mercantes? Dada, por un lado, la actitud real que ten¨ªa Espa?a; la necesidad de importar productos esenciales para su econom¨ªa, por otra; y la estrategia naval alemana, es muy dif¨ªcil pensar que Espa?a pod¨ªa salir indemne en ese aspecto que mencionas.

9Enrique13/06/2014 12:34:01

Me gustar¨ªa montar una p¨¢gina web sobre historia. ?Qu¨¦ secciones me recomienda?

Te recomendar¨ªa muchas cosas, muchas secciones... Pero solo te voy a decir una: da espacio a las investigaciones en marcha que a ti te resulten m¨¢s interesantes.

10Carmen Mayor13/06/2014 12:36:51

En su libro menciona varias ocasiones en las que, por presiones pol¨ªticas internas y por la evoluci¨®n de los acontecimientos en los frentes, Espa?a estuvo a punto de abandonar su declarada neutralidad. ?Cu¨¢l fue la ocasi¨®n en la que eso estuvo m¨¢s cerca? Y ?con qu¨¦ bando cree que se podr¨ªa haber producido esa intervenci¨®n?

Entre febrero y abril de , a ra¨ªz de la declaraci¨®n de "guerra submarina a ultranza" por parte de Alemania. Hubo, incluso, negociaciones al respecto. Espa?a estaba dispuesta a entrar en guerra al lado de los aliados, a cambio de una serie de pretensiones (Gibraltar y T¨¢nger, entre otras) que no admitieron los aliados. ?Sabes por qu¨¦? Porque juzgaron en ese momento que estaban obteniendo de Espa?a todo lo que necesitaban. Para ellos, plantearse la beligerancia de Espa?a les daba m¨¢s problemas que ventajas.

11An¨®nimo13/06/2014 12:40:03

A un siglo vista, ?cree que a Espa?a le habr¨ªa beneficiado o perjudicado intervenir en la guerra combatiendo en alguno de los dos bandos?

No lo sabremos nunca, Jos¨¦ Luis. En vista de c¨®mo fueron las cosas a partir de noviembre de , no est¨¢ muy claro que Espa?a hubiera obtenido grandes beneficios. ?Te sirve el ejemplo de Italia? Desde luego, Espa?a habr¨ªa tomado parte en la Conferencia de la Paz. Eso quiz¨¢ ya habr¨ªa sido mucho.

12Chema13/06/2014 12:43:33

?Qu¨¦ pas¨® con todos los agentes que franceses, alemanes, italianos o ingleses ten¨ªan en Espa?a una vez que termin¨® la guerra? ?Cree, salvando las distancias, los servicios secretos extranjeros siguen mirando a nuestro pa¨ªs con el "mismo inter¨¦s"?

Muchos de esos agentes se quedaron en Espa?a y tuvieron parte activa tanto durante la Guerra Civil como durante la II Gerra Mundial. ?Ahora? No se pueden comparar los per¨ªodos. Existe una relaci¨®n muy intensa del Servicio de Inteligencia espa?ol con todos sus hom¨®logos. Algunos de los problemas que plantea Espa?a son espec¨ªficos, pero la mayor parte son compartidos con el resto de los pa¨ªses, empezando por el terrorismo yihadista.

13Alicia Santos13/06/2014 12:47:31

?Eran conscientes los gobiernos espa?oles de la infiltraci¨®n, en todos los estratos sociales y pol¨ªticos, de agentes extranjeros? ?Lo consent¨ªa o no pod¨ªa hacer nada para controlarlo?

S¨ª, s¨ª lo sab¨ªan. M¨¢s que consentirlo, no ten¨ªan medio de evitarlo a no ser que se tomaran medidas muy dr¨¢sticas que, un Estado d¨¦bil como el espa?ol, no estaba en condiciones de adoptar. Se lleg¨® a una especie de "pacto" no escrito en el que se toleraba la actividad de los esp¨ªas procurando que no resultase demasiado escandalosa ni evidente. Los gobiernos espa?oles ten¨ªan infiltrados en las redes polic¨ªas que hac¨ªan de agentes dobles. Por eso alcanzaron un gran conocimiento de las actividades extranjeras.

14Lucia13/06/2014 12:49:21

Enhorabuena por el libro! ?cuantos a?os han de pasar para que se conozca la verdad de los acontecimientos de la historia?

Depende de a lo que llames "la verdad". Se trata de investigar con m¨¦todo hist¨®rico e intentar aproximarse al conocimiento de lo que pas¨®. A partir de ah¨ª, intentar explicarlo a la sociedad. Eso, para m¨ª, es lo que significa ser Historiador.

15Santiago13/06/2014 12:54:36

??Felicidades por haber completado un estudio tan pormenorizado!! ?Con cu¨¢l o cu¨¢les personajes de la historia mundial le gustar¨ªa poder mantener una conversacion?

Con ninguno en particular y con cientos a la vez. Con algunos personajes considerados secundarios y que en algunos acontecimientos hist¨®ricos tuvieron en realidad un gran protagonismo. Personas siempre muy inteligentes. Por ejemplo, el espa?ol Juan P¨¦rez Caballero, embajador y ministro de Estado del per¨ªodo del que habla el libro; el diplom¨¢tico italiano Lelio Bon¨ªn o el propio embajador de Francia Geoffray...

16Aureliano13/06/2014 12:57:22

Los mas jovenes no conocen casi nada de la historia de Espa?a o Europa, si acaso conocen la de su autonomia. ?que utilidad tiene la historia que se aprende ahora? ?Donde va la labor de historiadores como ustedes? Le deseo mucho ¨¦xito!

Yo he trabajado siempre en historia internacional. Con ello comprender¨¢ lo que pienso de lo que me dice... El tiempo que se necesita para que una investigaci¨®n hist¨®rica sea recogida en los manuales de texto es terriblemente largo. Y s¨ª, es verdad, estamos primando o peque?o y lo cercano sacrificando, en realidad, la Historia, que tiene un ¨¢mbito infinitamente m¨¢s grande.

17Olivia13/06/2014 12:58:51

Los casos como de filtraciones de informacion clasificada son reales? Existen esas fisuras no controladas? Enhorabuena por el libro!

S¨ª, claro. Las filtraciones son inherentes a la existencia de los servicios secretos, pero es m¨¢s complicado que todo eso. Piensa s¨®lo una cosa: hay veces que las filtraciones son provocadas, dirigidas, interesadas.

18Elisa13/06/2014 01:00:12

?Para cuando una novela? ?una pelicula o una serie? Ser¨ªa la manera de que los resultados de su investigacion calaran.

Me gustar¨ªa escribir una novela en la que la ficci¨®n se mezcle con la realidad, sin saber qu¨¦ corresponde a cada cosa.

19A de Padua13/06/2014 01:02:41

En uno de los cap¨ªtulos de su libro utiliza el texto del Embajador de Italia a su Ministro de Exteriores, donde se describe la situaci¨®n de desprestigio por la que pasa el Rey Alfonso, sus conversaciones con el Sr Azcarate, la corrupci¨®n de las instituciones... ?100 a?os y estamos en la casilla de salida?

En absoluto estamos en la situaci¨®n de hace a?os. Siempre resulta divertido hacer ese tipo de comparaciones, pero, por suerte para nosotros, no tenemos nada que ver con la Espa?a de ese per¨ªodo.

20Ismael13/06/2014 01:06:21

Enhorabuena x su obra!! ?cree q el estudio de la historia permite hacer pron¨®sticos? ?q ideas podrian ayudar al mundo de hoy dia?

La Historia permite, sobre todo, formar ciudadanos, crear conciencia cr¨ªtica. Por eso, quiz¨¢, tengamos tantos problemas los historiadores. El estudio de la Historia se enfrenta a un problema fundamental y es que su mezcla con la pol¨ªtica hace que salga siempre muy perjudicada. Afortunadamente, no se pueden hacer pron¨®sticos. Se pueden adivinar tendencias, plantear posibilidades, pero una de las caracter¨ªsticas del ser humano es que es imprevisible. En relaci¨®n con el mundo de la Hsitoria, nos vendr¨ªa muy bien un mayor concimiento, m¨¢s lecturas y, como te dec¨ªa, mayor conciencia cr¨ªtica.

21Gervasio13/06/2014 01:08:44

Un gran libro!! Las guerras ya no se libran como hace 100 a?os, los gobiernos son transnacionales y los estados estan deshilachandose ?ve algun futuro a estructuras de gobierno basadas en un sistema diferente al de los estados?

No. Lo que s¨ª veo, al contrario de muchas de las cosas que est¨¢n sucediendo hoy d¨ªa, es que nos ayudar¨ªa mucho a todos mayor uni¨®n. Por ejemplo, que la Uni¨®n Europea recuperase su esencia, es decir, que profundizase en el proyecto pol¨ªtico, porque los ¨²ltimos a?os, en los que ha primado exclusivamente el factor econ¨®mico, su imagen ha salido muy perjudicada y con ello se ha producido una especia de vuelta a la vieja Europa: la de las preponderancias nacionales.

22Julia13/06/2014 01:10:34

Aun no he podido leer su libro, adelanteme una cosa: ?para usted la guerra de 1914 es la primera guerra civil europea?

No. S¨¦ que es una visi¨®n que tiene ¨¦xito entre algunos historiadores, pero a m¨ª no me convence porque la conciencia de pertenencia no estaba muy clara.

23sereno.-13/06/2014 01:13:47

.- No, pero tampoco es tan fuerte como nos gustar¨ªa. .- Desde Europa se nos sigue viendocon una mezcla de viejos estereotipos muy dif¨ªciles de romper porque tienen siglos de vigencia. Sobre la cohesi¨®n nacional, no se le da tanta importancia como creemos en Espa?a. No olvides que en toda Europa son muchas, y en muchos pa¨ªses, las reivindicaciones soberanistas.