Argentina dice que le es imposible cumplir el fallo de EE UU

Faltan solo 23 d¨ªas para la fecha en que Argentina puede caer en suspensi¨®n de pagos de unos t¨ªtulos p¨²blicos bajo legislaci¨®n de EE UU y Europa. A contrarreloj, su ministro de Econom¨ªa, Axel Kicillof viaj¨® a Nueva York este lunes para reunirse con el mediador que design¨® el juez de esa ciudad Thomas Griesa, quien determin¨® que el pa¨ªs sudamericano no podr¨¢ seguir pagando parte de su deuda reestructurada en 2005 y 2010 hasta que abone en efectivo 1.300 millones de d¨®lares a un grupo de fondos buitres y otros acreedores que rechazaron los canjes de aquellos a?os. Al salir del encuentro con el mediador Daniel Pollack, un abogado de Wall Street, el Ministerio de Econom¨ªa de Argentina inform¨® que Kicillof le reiter¨® que el fallo del juez es ¡°de imposible cumplimiento¡± para su pa¨ªs e insisti¨® en pedir algo que Griesa ya rechaz¨®: que suspenda la ejecuci¨®n de la sentencia para abrir una negociaci¨®n con los litigantes.

Antes de verse con el ministro, el mediador Pollack se reuni¨® con los demandantes. ¡°En ambos casos se advirti¨® un encuentro franco en el que cada una de las partes expuso su posici¨®n y la voluntad de seguir negociando", dijo en un parte de prensa el abogado que nombr¨® el juez para acordar el modo de cumplimiento del fallo.

El d¨ªa hab¨ªa comenzado con un art¨ªculo publicado por un socio del fondo buitre NML, Jay Newman, en el?Financial Times en el que se mostraba dispuesto a negociar: "Nuestra firma podr¨ªa ser convencida de darle m¨¢s tiempo a Argentina si su Gobierno da pasos concretos y firmes para cumplir con sus obligaciones legales. Pero el silencio de Argentina es ensordecedor. Y no parece serio en cuanto a cumplir a tiempo con sus deudas". En el mismo texto, Newman tambi¨¦n propon¨ªa que el Gobierno de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner le pagara una parte en t¨ªtulos p¨²blicos, y no todo al contado.

?Por qu¨¦ el ministro Kicillof argumenta que no puede cumplir con el fallo? Porque dice que si paga los 1.300 millones en efectivo a NML y los dem¨¢s demandantes, que cuentan con el 1% de la deuda que Argentina dej¨® de pagar en su crisis de 2001, los tenedores de otro 6% de ese pasivo tambi¨¦n reclamar¨ªan lo mismo en tribunales de EE UU o en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). As¨ª es que se acumular¨ªan peticiones por 15.000 millones, equivalentes a m¨¢s de la mitad de las menguadas reservas del Banco Central argentino.

?Por qu¨¦ Buenos Aires no les ofrece bonos a los litigantes y se quita el problema de encima? Porque esos t¨ªtulos ser¨ªan por el 100% del valor de la deuda impaga desde 2001 y entonces los tenedores del 93% de ese pasivo que lo canjearon con quitas en 2005 y 2010 podr¨ªan exigir el mismo tratamiento, seg¨²n establece una cl¨¢usula que vence a finales de este a?o. O sea que a los 15.000 millones demandados por la minor¨ªa que rechaz¨® los trueques se sumar¨ªan 120.000 millones de la mayor¨ªa que los acept¨®, seg¨²n ha advertido Kicillof. Los que aceptaron los canjes sufrieron quitas que en la actualidad suponen un cuarto del valor original de la deuda argentina, seg¨²n un c¨¢lculo de la consultora Elypsis.

Para evitar el riesgo de demandas de los acreedores de la deuda reestructurada, Argentina busca ganar tiempo hasta que llegue 2015 y pueda negociar sin inconvenientes con los actuales litigantes, seg¨²n opinan analistas. Por eso insiste en que el juez establezca una medida cautelar que suspenda la ejecuci¨®n del fallo.

Si Griesa insiste en su rechazo a la petici¨®n de Argentina, este pa¨ªs no podr¨¢ pagar en la fecha l¨ªmite del pr¨®ximo d¨ªa 30 un vencimiento por m¨¢s de 500 millones de d¨®lares a tenedores de t¨ªtulos p¨²blicos de los canjes en EE UU y Europa. Se tratar¨ªa de una suspensi¨®n de pagos selectiva, es decir, solo de algunos t¨ªtulos, pues Buenos Aires seguir¨ªa abonando sus bonos bajo legislaci¨®n propia y de Jap¨®n. Adem¨¢s, acreedores europeos de deuda reestructurada recurrieron la semana pasada al juez de Nueva York para que reconsidere su decisi¨®n de bloquearles el cobro a ellos, pese a encontrarse en una jurisdicci¨®n que no le compete.

Una eventual suspensi¨®n de pagos selectiva no ser¨ªa tan grave como la moratoria de toda la deuda con el sector privado y con otros pa¨ªses que declar¨® Argentina en su debacle de 2001, seg¨²n confiaron fuentes de su Ministerio de Econom¨ªa al peri¨®dico La Naci¨®n. Ecuador sigui¨® ese camino en 2008 y solo sufri¨® un a?o de estancamiento econ¨®mico en 2009, en coincidencia con la Gran Recesi¨®n Mundial. El Gobierno de Fern¨¢ndez aclara que su intenci¨®n es pagar, pero denuncia que el juez de Nueva York se lo impide y le achaca la responsabilidad de una eventual suspensi¨®n de pagos.

Hasta finales de 2014 hay tres vencimientos de deuda reestructurada que Argentina podr¨ªa abonar con multas en 2015, una vez que resuelva el juicio con los fondos buitres y otros litigantes. Pero corre el riesgo de que acreedores del pasivo de 2005 y 2010 inicien acciones legales si no cobran el pr¨®ximo d¨ªa 30. Algunos economistas tambi¨¦n advierten de que el clima financiero para Argentina podr¨ªa empeorar, con lo que se agravar¨ªa la escasez de divisas que devino este a?o en una devaluaci¨®n del peso, una inflaci¨®n del 34,9% anual y una leve recesi¨®n.

El jefe de Gabinete de Ministros de Argentina, Jorge Capitanich, no ha descartado la posibilidad de recurrir el fallo de EE UU ante el Tribunal Internacional de La Haya. Mientras tanto, su pa¨ªs ha conseguido diversos apoyos pol¨ªticos frente a los fondos buitres, desde el consultor Nouriel Roubini, gur¨² de la ¨²ltima crisis mundial, hasta el Nobel de la Paz argentino Adolfo P¨¦rez Esquivel. "Es necesario aplicar la ley pero siempre, sobre la base de distinguir entre lo legal y lo leg¨ªtimo, la ley y la justicia y reconocer que seg¨²n el derecho, tiene prioridad la deuda interna con el pueblo: la lucha contra el hambre, la pobreza y marginalidad de grandes sectores sociales", escribi¨® P¨¦rez Esquivel en una carta a Griesa.