La nueva guerra europea

Pues tiene toda la raz¨®n. La profunda creencia alemana y de otros pueblos de que son superiores a sus vecinos y que son ellos los que deben mandar, es lo que lleva a naciones, estados y uniones a conflictos pol¨ªticos que al radicalizarse desembocan en conflictos armados de dif¨ªcil soluci¨®n y que termina dividiendo y empobreciendo a las naciones, estados y uniones.El ego¨ªsmo ciego de aquellos que se consideran superiores y son incapaces de admitir que una uni¨®n consensuada con peque?as perdidas de todos a favor del fortalecimiento del conjunto, en los momentos actuales, nos permitir¨ªa ocupar un sitio en el mundo en que las grandes uniones multinacionales apoyadas en la globalidad econ¨®mica y las nuevas comunicaciones deciden a donde vamos y que hacemos.En estos tiempos modernos que permiten que las razas, religiones y costumbres se diluyan y que salvo cataclismo aparezca un nuevo ser humano que se enfrente a desaf¨ªos globales por la comida y el espacio, no son tiempos para de mediocridad ego¨ªsta.

Sigo defendiendo mi tesis que el error de Europa es haber creado unas estructuras sin haber antes unido los pueblos y el tiempo poco a poco me va dando la razon, pues como dice Don Lluis cada vez resurge con mas fuerza el nacionalismo y la defensa de los intereses de cada nacion antes que los del conjunto de la UE, hasta que la mayoria de los ciudadanos europeos no acepte que la union nos favorece a todos y sobretodo nos defiende de pasadas contiendas belicas que tanto mal nos han hecho a lo largo de la historia de Europa. Alemania perdio las dos llamadas guerras mundiales, tal vez esta situacion de motor de Europa sea la revancha que calme el belicismo aleman siempre latente. Europa siempre ha necesitado del liderazgo potente para mantener la convivencia, algunos ejemplos: Carlomagno, El emperador carlos V, el llamado rey sol de Francia, Napoleon y tantos otros antes y despues de etos, que no recuerdo por mis escasos conocimiento de historia, por eso opino que esta vez puede que sea la hora de Alemania y demos gracias que sea por la via pacificaJose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires

Lo que mal empieza mal acaba. Pretender superar traumas de guerra imponiendo una "uni¨®n cada vez m¨¢s estrecha entre los pueblos de Europa" a espaldas de esos mismos pueblos, irreductibles a unidad, solo conduce a reavivar los conflictos y a generar otros nuevos, como el que enfrenta a Alemania y Grecia. La mayor amenaza para la paz en la Europa actual es la quimera aberrante del federalismo europeo, artificial, antidemocr¨¢tico y antisocial, y la alternativa necesaria es recuperar el europe¨ªsmo de verdaderos estadistas, como Charles De Gaulle, basado en la libre cooperaci¨®n entre naciones independientes y soberanas, que no pueden ni quieren ser sometidas a uniformismos de ning¨²n ente supranacional impostado y tir¨¢nico como la actual UE.

Al se?or/se?ora jmdaf le recuerdo el dicho mexicano que describe la situaci¨®n mejor que nada: "Qu¨¦n paga el mariachi pide la canci¨®n" Si los alemanes son quienes pagan --- y s¨ª, son ellos quienes gozan del privilegio de mantener al sur de Europa --- son ellos quienes mandan. A qui¨¦n no le guste, que se pague sus propias cuentas. En la Constituci¨®n Europea, entre sus cientos de art¨ªculos no hay ninguno que obligue a un pa¨ªs trabajador a pagar las deudas de otro pa¨ªs irresponsable. Si Europa muere, por favor mirar hacia el sur... porque adem¨¢s de pordioseros, somos arrogantes e insultantes.

LA construcci¨®n de un espacio de mercado y moneda comun entre muchos desiguales es quizas una utop¨ªa, ya que no funciona ni siquiera entre familiares de sangre, donde cada uno acaba por su lado sin verse jam¨¢s. ?Porque habr¨ªa de funcionar entre enemigos hist¨®ricos que se han desangrado durante siglos? La que manda en ¨²ltima instancia es la economia, y la politica puede ir escondiendo la mugre y las diferencias bajo la alfombra por un tiempo, hasta que todo explota. Un caso cercano fue la URSS, donde la dictadura impon¨ªa su voluntad sobre la economia, pero la naturaleza humana se las arreglaba para ir minando el sistema. Hasta que un cowboy sin pistolas le dio el tiro final s¨®lo con palabras: ''Derribe ese muro, se?or Gorbachov''. Y el Muro se vino abajo, como un castillo de naipes, aunque hab¨ªa durado mas de 70 a?os. Con la U.E. y el Euro puede pasar lo mismo, al final, la naturaleza real de las cosas se impone a la voluntad politica y las utopias de los hombres. Muchos matrimonios malformados y fracasados intentan ''salvar la pareja'' pariendo hijos, pero se rompen antes y de la peor manera. Europa intenta evitar sus ancestrales guerras fraticidas pariendo uniones y monedas artificiales ?porqu¨¦ habr¨ªa de salir airosa?

Tirando un vistazo hacia atr¨¢s en la historia de los ¨²ltimos dos mil a?os en el mundo y en Europa, se puede ver o deducir el por donde apuntan los caminos.Las sinton¨ªas de los pueblos y las naciones en funci¨®n de las necesidades que se nos suponen en el futuro.En cada rinc¨®n del mundo.Conocidos los cinco continentes principales. ?frica se define a s¨ª misma y en conjunto por su particular idiosincrasia sociocultural.Que ha de encarrilar cuanto antes para despejar de inconvenientes su desarrollo social mirando el ritmo de crecimiento de los dem¨¢s.El continente americano ha de trasvasar en las dos direcciones los fundamentos en cultura y en avances, para responder con coherencia al reto de competencias del futuro, Pues la Am¨¦rica del norte y la Am¨¦rica del sur no guardan un punto de equilibrio en el enfoque de las formas de cara al progreso.Europa como los planetas en gestaci¨®n est¨¢ aun en el proceso de conformidad como ente entero y terminado.Para ser un contrapeso estable en referencia al resto de continentes m¨¢s definidos geogr¨¢ficamente.Asia por el contrario es un adolescente que est¨¢ pasando la ¨¦poca dif¨ªcil de la juventud.En plenitud de facultades y potencia, ha de controlar como encauza su potencial para no auto da?arse.Manteniendo la balanza en el equilibrio necesario para ir contrapesando la producci¨®n y la demanda.De ah¨ª la necesidad de no perder el tiempo ni un minuto en recomponer deterioros y rotos ocasionados por falta de entrenamiento de pr¨®ceres noveles.Porque como pasa en los nidos donde hay varias cr¨ªas pidiendo alimento, siempre se da el caso de que algunos polluelos crecen m¨¢s deprisa que los otros.Cuando los padres traen el alimento por igual para todos.Pero esa es la naturaleza de la que estamos hechos los seres humanos.La competencia por la supervivencia de la especie.

¡°El que paga manda¡±, ?con qu¨¦ dinero?, ?con el dinero de sus bancos y aseguradoras alemanas?, le aconsejo que estudie la situaci¨®n econ¨®mica alemana descontextualizada de su situaci¨®n en la comunidad europea Preg¨²ntese que ocurrir¨ªa si el mercado europeo en que se mueven las mercanc¨ªas, capitales y servicios libremente se convierte en una carrera de obst¨¢culos arancelarios. Tambi¨¦n deber¨ªa preguntarse qu¨¦ pasar¨ªa con Rusia no pasar¨ªa a ser esta la potencia hegem¨®nica en la zona.Estimado amigo, no es la arrogancia la que gu¨ªa mis palabras, es algo que muchas personas acostumbradas a obedecer ciegamente al poderoso, no consiguen entender y cambian el hombre un voto por, tanto tienes tanto vales.Los tiempos cambian, con m¨¢s con menos sufrimiento pero cambian, y yo prefiero cambiar civilizadamente, a cambiar revolucionariamente.

No concuerdo en absoluto con la posici¨®n de jmdaf que incurre en lo mismo que critica. Pero el comentario de Antonio de Sallas es errado. Alemania no paga los mariachis. Basta repasar lo saldos presupuestarios de la UE en las dos ¨²ltimas d¨¦cadas para descartar ese lugar com¨²n de que es Alemania quien financia la UE. Su esfuerzo relativo es menor al de otros pa¨ªses. Hay que jugar con cifras relativas al PIB de cada pa¨ªs para medir ese esfuerzo. Eso hablando de presupuesto, si luego incluimos el comportamiento de las cuotas de mercado y los saldos de balanzas de pagos, el balance mejora para Alemania.

La especie animal, conocida como especie humana, est¨¢ en retroceso mental. Los pol¨ªticos y los grandes financieros que controlan el poder, se han convertido en ratas, ratones y cucarachas y son los que gobiernan el Planeta. La soluci¨®n es f¨¢cil... saqueos y mas saqueos, guerras y mas guerras, mentiras y mas mentiras; en fin, los angelitos del infierno sonr¨ªen satisfechos de tanta podredumbre mental.

que gran articulo editor, totalmente de acuerdo con todo el analisis, la verdad es que sin espiritu solidario y de verdaderamente familia no se puede crear una europa verdadera, solo una union de libre comercio con menos derechos e inversion en lo social y mas ventajas para los grande lobbys. Esta Europa que antano pretendia ser para y por sus ciudadanos perdio hace ya un tiempo su rumbo..ha ver a donde nos lleva esta deriva, que lastima la verdad..

Depois da Guerra 1941/1945 USA doaram 40.000.000.000dolares a Alemanha e emprestaram ao Banco Central Alem?o igual importancia, com juros de 1% ao ano, para emprestar as empresas alem?s.Quanto USA deu ou emprestou ¨¤ Espanha e outros pa¨ªses da Europa? A longo prazo, dias de hoje, USA mandam na Alemanha e Alemanha manda na Europa.Tudo isto para destruir a Russia.De Sao Paulo, Brasil, um abra?o a todos.

Estoy totalmente de acuerdo con el art¨ªculo. Alemania, con la ayuda de los palanganeros y mamporreros del este se est¨¢ cargando la integraci¨®n europea.Las medidas impuestas por Alemania en Grecia¡­ hasta ahora lo ¨²nico que han logrado es una ca¨ªda en el PIB del 26% y un salto de la deuda al 178%¡­ Si las nuevas medidas siguen provocando destrucci¨®n de PIB e incremento de deuda¡­ qui¨¦nes ser¨¢n los responsables?. ?Los griegos o quienes le han impuesto esta pol¨ªtica?.

Todo esto es en gran medida motivado por el giro a la derecha que ha dado en las ¨²ltimas d¨¦cadas Europa. Lo que est¨¢ ocurriendo en Europa es fruto de sus ciudadanos y no de unas ¨¦lites ajenas a nosotros. A Merkel la vota el pueblo alem¨¢n, y ellos ser¨¢n tambi¨¦n responsables del desarrollo de una nueva Europa nacionalista. A Cameron la votan los brit¨¢nicos y ser¨¢n los brit¨¢nicos y no Cameron los responsables de renunciar al proyecto europeo. Probablemente los europeos nunca estuvieron lo sufici¨¦ntemente maduros para el desarrollo de este proyecto de uni¨®n entre los pueblos. Y tambi¨¦n no se comunic¨® lo sufici¨¦ntemente a los ciudadanos de la Uni¨®n ni se educ¨® en esa solidaridad que proclaman los tratados.?Hitler y los nazis manipularon al pueblo alem¨¢n o el pueblo alem¨¢n sab¨ªa muy bien lo que andaba haciendo cuando lo vot¨®? ?Berlusconi manipulaba al pueblo italiano o son los italianos los responsables de que se perpetuase por tantos a?os este delincuente?Adem¨¢s, la ¨²nica formaci¨®n que recibe el europeo medio acerca de la Uni¨®n Europea es la informaci¨®n sensacionalista que emite la prensa acerca de la misma. Es normal que para tantos europeos este proyecto deje de ser ilusionante, cuando la gran mayor¨ªa no sabe ni lo que es ni lo que representa.

jmdaf | 24/07/2015 11:57:19 "?con qu¨¦ dinero?, ?con el dinero de sus bancos y aseguradoras alemanas?" Creo que todos sabemos que Merkel o su gobierno NO PUEDE bajo condiciones normales forzar a los bancos y aseguradoras alemanas a extender cr¨¦dito a Grecia. Las instituciones financieras pueden extender cr¨¦dito a qui¨¦n quieran por voluntad propia, como sucedi¨® con anterioridad con Grecia. Ahora quienes extienden los cr¨¦ditos son entidades p¨²blicas y no privadas. IMF y el Banco Central Europeo son instituciones P?BLICAS. Conceden cr¨¦ditos con el dinero de los contribuyentes de los pa¨ªses miembros, incluyendo Espa?a. "el mercado europeo en que se mueven las mercanc¨ªas, capitales y servicios libremente se convierte en una carrera de obst¨¢culos arancelarios. ...no pasar¨ªa a ser esta la potencia hegem¨®nica en la zona." Nada que ver con la situaci¨®n de Grecia. Rusia est¨¢ muy encaminada a ser la potencia dominante en Europa. El abandono de Obi Wan es casi absoluto, ademas de su desprecio y odio a todo lo que sea europeo. Le recuerdo que Europa no tiene ej¨¦rcito, y los "ej¨¦rcitos" de los miembros son in¨²tiles y min¨²sculos con la excepci¨®n temporal del Reino Unido. Todos los europeos est¨¢n muy orgullosos que sea Usa qui¨¦n es responsable por la seguridad. Pr¨¢cticamente nadie gasta el 1% del PIB en defensa, y Espa?a por ejemplo, no llega ya a los 10 mil efectivos. "no es la arrogancia la que gu¨ªa mis palabras" Por supuesto que no, yo no he dicho tal cosa. Lo que dije, lo dije en general. Basta ver lo que hizo Grecia, y o¨ªr en cualquier calle europea la vituperaci¨®na otros pa¨ªses europeos, y especialmente a Alemania. Pero al mismo tiempo, le exigimos a Alemania a concedernos cr¨¦ditos impagables, ademas de haber gozado ya por muchos a?os de los pagos de la EU, que en gran parte proced¨ªan de Alemania, Gran Breta?a, Holanda, etc. De los insultos a Usa, ni hablemos. Me parece que por alguna raz¨®n los espa?oles creemos que Usa estaba obligada a incluirnos en el Plan Marshall. "prefiero cambiar civilizadamente, a cambiar revolucionariamente." ?Naturalmente! La pregunta es cambiar a qu¨¦, porque no veo que encontremos camino a nada. Seg¨²n las encuestas, Espa?a es el pa¨ªs m¨¢s izquierdista y pro-comunista de toda Europa, incluyendo a los ex-comunistas. Y, francamente, no creo que eso cambie en el futuro cercano. Nuestro entendimiento del Libre Mercado es de rudimentario a no existente, y si este entendimiento es casi imposible desarrollarnos como una democracia moderna europea. Aqu¨ª so?amos con lo f¨¢cil y lo "regalado" por el estado. Mantenemos un estado monstruoso, inepto e incapaz. Preferimos vivir como esclavos de los pol¨ªticos por no hacernos responsables por nosotros mismos. Todav¨ªa creemos que pasando impuestos a los "ricos" hace que el pa¨ªs sea mejor. Que lo p¨²blico es autom¨¢ticamente superior a lo privado. Que tenemos derechos que de derechos no tienen nada. Creemos en una red de seguridad tan grande que voluntariamente el 90% del pa¨ªs vive en esa red. C¨®mo esperamos ser pa¨ªs avanzado si seguimos creyendo en el socialismo, me deja perplejo. Adem¨¢s, hay una buena parte de los espa?oles que creen que si hacemos pedazos a Espa?a, estaremos mejor. En fin, las cosas son as¨ª.

"Su esfuerzo [de Alemania] relativo es menor al de otros pa¨ªses. Hay que jugar con cifras relativas al PIB de cada pa¨ªs para medir ese esfuerzo." Estoy en desacuerdo, pero con razones. Analizando: Cuando voy a comprar comida, ?c¨®mo est¨¢n estipulados los precios? Lo que siempre he le¨ªdo es euros (y antes otras monedas.) ?Al comprar una camisa? Tantos euros m¨¢s el famoso VAT. Y as¨ª en todo. Qui¨¦n est¨¢ encargado de juzgar el precio como fracci¨®n de mi efectivo disponible soy yo, no el vendedor. ?Por qu¨¦ entonces hay que juzgar el "esfuerzo relativo"? Alemania contribuye la mayor cantidad de dinero a la EU, es m¨¢s, la EU no existiese sin esa cantidad de dinero. ?De d¨®nde salen estas ideas relativas? ?Qu¨¦ se pretende, ahogar a Alemania en favor de los pa¨ªses que gastan m¨¢s de lo que producen? ?Bajo que l¨®gica? ?Qui¨¦n creer¨ªa que los alemanes permitir¨ªan que su propio gobierno entregue tanto dinero a la EU que deje a Alemania en carest¨ªa? En otras palabras, hay que dar gracias a Alemania por hacer el esfuerzo que hacen, y que no nos largan al demonio. En cuanto que tener par¨¢sitos es bueno para Alemania, repiense. Los productos alemanes son de tal calidad que tienen demanda mundial y son independientes de si Espa?a (o los otros quebrados) los compra o no. Pero lo que nos debiera dar verg¨¹enza a los espa?oles es comparar nuestras estad¨ªsticas con las de los criticados Alemanes. Nos dejan a nivel subsahariano. ?Y culpa de qui¨¦n es? Lo siento, Pedro, esa l¨®gica no nos sirve.

Se habla de la uni¨®n europea, de Europa, como si esto fuera un hecho as¨ª consolidado y se habla de Europa unida partiendo de una base que en realidad es un espejismo. No hace falta mas que observar los ¨²ltimos acontecimientos ocurridos con Grecia, pero otros antes tambi¨¦n, para darse cuenta que la hip¨®tesis de la que se parte, Europa como una entidad Unida, es falsa. La realidad es algo muy distinta y menos novelesca, g¨¦nero al que el periodismo de masas es tan devoto. Lo cierto es que nunca ha habido una uni¨®n europea en sentido justo del t¨¦rmino. Por consiguiente no puede haber nadie que destruya lo que en realidad no existe. Todo lo que se diga en este sentido, por tanto, parte de un error, considerar la UE como un hecho incontestable, de manera que las soluciones que se puedan imaginar para resolver un problema que en realidad no existe, es un ejercicio est¨¦ril que no arroja ninguna luz sobre los hechos y solo viene a crear mas entrop¨ªa de la que ya existe. El euro, creado de forma casi artificial, no ha funcionado como vemos en el caso de Grecia. Que el euro no funcione no es por deseo expreso de nadie en particular, sino por las propias complicaciones que supone crear una moneda ¨²nica (tipo dolar), que integre realidades tan diferentes como existen en el continente europeo, una empresa casi imposible. Una moneda unida no deber¨ªa ser un objetivo sino, en todo caso, una herramienta de cohesi¨®n. Partir de la uni¨®n monetaria para llegar a la uni¨®n confederal de pa¨ªses es como comenzar la casa por el tejado. El euro ha creado tensiones sobre las econom¨ªas del sur que no pueden corregir devaluando una moneda sobre la que no tienen control. Una moneda com¨²n fluctuando libre sobre las deudas locales se ha vuelto en contra de pa¨ªses como Grecia, pero tambi¨¦n sobre otros como Espa?a, que en tiempos de crisis han sufrido un castigo muy duro cuyas consecuencias empezamos a ver