El FBI confirma que investiga al equipo de Trump y niega que Obama le espiara

Los esc¨¢ndalos de espionaje han entrado en rumbo de colisi¨®n con el presidente de Estados Unidos. En su comparecencia ante la C¨¢mara de Representantes, el director del FBI, James Comey, no s¨®lo desminti¨® hoy la acusaci¨®n de que Barak Obama hubiese grabado a Donald Trump, sino que admiti¨® que su departamento investiga los supuestos nexos entre el Kremlin y el equipo del multimillonario para derrotar a Hillary Clinton. Unas pesquisas cuya mera existencia ponen contra las cuerdas al mandatario y resucitan el espectro de Vlad¨ªmir Putin en la Casa Blanca. ¡°Si es cierto, estar¨ªamos ante una de las mayores traiciones a la democracia¡±, afirm¨® el congresista dem¨®crata Adam Schiff.

El futuro del presidente de Estados Unidos se juega ahora mismo fuera de la Casa Blanca. Dos comit¨¦s parlamentarios y el propio FBI investigan la trama rusa. El primer paso en este gigantesco cerco se dio hoy en la C¨¢mara de Representantes. Su Comit¨¦ de Inteligencia, bajo control de los republicanos, llam¨® a declarar a Comey y al director de la Agencia de Seguridad Nacional, el almirante Michael S. Rogers.

Ambos fueron interrogados con hierro en la mano. Se les pregunt¨® y repregunt¨® a favor y en contra de Trump. Las filtraciones a la prensa, las conexiones con el Kremlin, los motivos para investigar¡­ Todo cay¨® bajo el fuego cruzado de los congresistas.

Tanto Comey como Rogers se mantuvieron firmes. No dieron detalles y evitaron hacer p¨²blico cualquier atisbo de informaci¨®n secreta. Pero en el caso del director del FBI salt¨® la chispa y rompi¨® la tradici¨®n de no informar sobre investigaciones en curso. ¡°En estas circunstancias extraordinarias, dado el inter¨¦s p¨²blico, es apropiado hacerlo¡±, dijo. Y fue entonces cuando prendi¨® las dos mechas.

Primero, dej¨® en evidencia a Trump al se?alar que no hay pruebas de que el republicano hubiese sido espiado por orden del anterior presidente. ¡°Qu¨¦ bajo cay¨® el presidente Obama al grabar mis tel¨¦fonos durante el sagrado proceso electoral. Esto es Nixon/Watergate¡±, escribi¨® el 4 de marzo Trump. Hoy, Comey respondi¨®: ¡°Lo hemos revisado cuidadosamente y no tenemos informaci¨®n que d¨¦ fundamento a esos tuits¡±.

Despu¨¦s, confirm¨® la existencia de la investigaci¨®n sobre la trama rusa y sus conexiones con el equipo de Trump para derrotar a Hillary Clinton. ¡°Indagamos si hubo coordinaci¨®n y si se cometi¨® delito¡±, indic¨®. Una posibilidad que Comey y Rogers ensombrecieron a¨²n m¨¢s al recordar que las agencias secretas rusas volver¨¢n a interferir en las pr¨®ximas elecciones presidenciales. ¡°Una de las lecciones que sacaron es que fueron exitosos generando caos y discordia¡±, afirm¨® el director del FBI.

La onda expansiva de estas declaraciones no tard¨® en hacerse notar. La Casa Blanca neg¨® cualquier nexo con la trama rusa. "Investigar y tener pruebas son cosas distintas", dijo el portavoz Sean Spicer. El propio Trump trat¨® de contraprogramar. En una serie de tuits, ofreci¨® una versi¨®n favorecedora de las declaraciones de los responsables del FBI y la NSA: Rusia no influy¨® en la campa?a, las filtraciones de informaci¨®n secreta han sido ¡°inusualmente activas¡± y Obama espiaba a los ciudadanos.

Fue una interpretaci¨®n defensiva, poco detallada y hasta desmentida en el primer punto por Comey, pero que mostr¨® la preocupaci¨®n de la Casa Blanca ante unos hechos cuya dimensi¨®n ya supera el ciberataque que los rusos emprendieron contra Hillary Clinton en plena campa?a. La pregunta general es si el equipo del presidente estuvo implicado. Una cuesti¨®n que habr¨ªa muerto sola sino fuera por los esc¨¢ndalos que han aflorado en el ¨²ltimo mes y medio.

En febrero, el consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, tuvo que dimitir al conocerse que ocult¨® que hab¨ªa negociado con el embajador ruso en Washington la respuesta a las represalias de Obama. Y semanas despu¨¦s, el fiscal general, Jeff Sessions, y responsable ¨²ltimo del FBI, se vio forzado a recusarse de cualquier investigaci¨®n abierta sobre la conexi¨®n rusa. El motivo: haber mentido al Senado sobre sus reuniones con el legado ruso.

¡°Es posible que todos estos eventos e informaciones est¨¦n completamente desvinculados y no sean m¨¢s que una desafortunada coincidencia. Es posible. Pero tambi¨¦n cabe que no est¨¦n desconectados. Entonces estar¨ªamos ante una de las mayores traiciones a la democracia de la historia¡±, afirm¨® el dem¨®crata Schiff.

Desde el inicio del esc¨¢ndalo, Trump ha intentado frenarlo con denuedo. Ha amenazado a los servicios de inteligencia, ha acusado p¨²blicamente al FBI de incompetencia por no detener las filtraciones y ha lanzado una gigantesca cortina de humo al afirmar que su predecesor le hab¨ªa espiado .

Ninguna de estas maniobras ha tenido ¨¦xito. Incluso el ataque a su antecesor se ha vuelto contra ¨¦l. Figuras del bando republicano, como John McCain, le han restado credibilidad y el propio presidente del comit¨¦ de inteligencia de la C¨¢mara de Representantes, el republicano Devin Nunes, sostuvo que no hay pruebas de tal espionaje. El ¨²ltimo golpe le vino hoy del propio Comey.

Desmentido en sus ataques y bajo sospecha por la trama rusa, el presidente de Estados Unidos ha tocado uno de los momentos m¨¢s bajos de su corto pero vertiginoso mandato. Est¨¢ en el centro de la diana y lo sabe. La investigaci¨®n prosigue.