¡°No hay duda de que 2011-2020 ser¨¢ una d¨¦cada perdida en Argentina¡±

M¨¢s informaci¨®n

¡°Macri se ha peronizado, nos sorprendi¨®¡±

¡°La Argentina que quisimos cambiar hace 50 a?os era mucho mejor que esta¡±

¡°A la Argentina le falta modestia¡±

Pablo Gerchunoff (Buenos Aires, 1944) es profesor em¨¦rito e investigador de la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires. Es uno de los mejores conocedores de la historia econ¨®mica argentina. Escribi¨® un libro con una gran pregunta que ronda siempre en este pa¨ªs: ?Por qu¨¦ Argentina no fue Australia??Desde su despacho, reflexiona sobre la transformaci¨®n econ¨®mica iniciada por Mauricio Macri, que ¨¦l apoya, y pide avanzar con prudencia para que este nuevo intento de modernizaci¨®n de Argentina sea irreversible y no provoque un nuevo estallido que derive en m¨¢s pobreza.

Pregunta. ?C¨®mo ve el cambio de Macri?

Respuesta. Es un cambio muy cauteloso. Cambiemos es una fuerza pol¨ªtica nueva muy curiosa en su constituci¨®n que se ha propuesto algo gigantesco en t¨¦rminos pol¨ªticos, constituir un movimiento pol¨ªtico mayoritario o, al menos, competitivo frente al peronismo. Y tiene un objetivo econ¨®mico que es modernizar la econom¨ªa. Lo que Cambiemos hizo en materia de transformaci¨®n econ¨®mica desde noviembre de 2015 hasta este octubre de 2017 es manejarse con una extrema prudencia para no poner en peligro el triunfo electoral el 22 de octubre.

P. ?Usted cree que Argentina est¨¢ cambiando de verdad?

"Entre 1974 y 2017, Argentina es el peor caso de crecimiento despu¨¦s de Sud¨¢frica¡±

R. No, no todav¨ªa. Cambi¨® muy poco, pero me parece bien ir poco a poco.

P. ?Por qu¨¦ hab¨ªa que ganar las elecciones?

R. S¨ª. La cuesti¨®n es c¨®mo seguir a partir de ahora: mantenemos la prudencia como nuestro eje o avanzamos en aquello que los ortodoxos dicen que hay que hacer. Yo, que soy un posibilista enfermizo, me tienta regalarle a Macri los libros de Albert Hirschman porque en ning¨²n autor encontr¨¦ ese elogio a la prudencia, que me parece que hace falta hoy en la Argentina para que no estalle todo.

P. ?Por qu¨¦ en Argentina hay esa sensaci¨®n tan fuerte de que puede estallar todo?

¡°Macri va poco a poco. Necesita prudencia para que no estalle todo¡±

R. En el foco corto da la impresi¨®n de que Argentina se est¨¢ recuperando econ¨®micamente y cambiando. Ahora, esa mejora nos est¨¢ devolviendo al punto de partida, el d¨ªa que Macri lleg¨® a la presidencia, en 2015. Con el foco medio, desde 2011 para ac¨¢, el punto en el que estamos en casi todas las variables que importan -empleos, salarios, nivel de actividad, producto bruto per c¨¢pita, exportaciones en volumen, exportaciones nominales-, estamos muy lejos del punto m¨¢ximo de 2011. Tan lejos que en la mayor parte de estas variables vamos a volver al punto de 2011 en 2020.

P. Nueve a?os perdidos.

R. S¨ª, para redondear 10. En t¨¦rminos de los n¨²meros no hay ninguna duda que 2011-2020 habr¨¢ sido una d¨¦cada perdida. Yo lo llamo Argentina en el pantano. Y el gobierno remando en el pantano.

"Si Argentina abre hoy su econom¨ªa, tiene 500.000 desocupados y 60.000 piqueteros m¨¢s"

P. ?El Gobierno asume que sus primeros cuatro a?os de gobierno est¨¢n perdidos?

R. No importa ir lento, porque es un campo minado, Argentina es una sociedad cruzada por un conflicto distributivo. En 1974, cuando muri¨® Per¨®n, recibi¨® una herida de muerte el viejo patr¨®n de crecimiento fundado en la industrializaci¨®n. Entre 1974 y 2017, Argentina es el peor caso en t¨¦rminos de crecimiento despu¨¦s de Sud¨¢frica. Y Sud¨¢frica tuvo su guerra y su apartheid. Hay un conflicto muy tenso entre una Argentina que quiere incorporarse a la globalizaci¨®n y un bloque social que no tiene fuerza para proponer un patr¨®n de crecimiento distinto pero s¨ª para impugnar el camino de la modernizaci¨®n. Argentina es eso. ?Qu¨¦ pasa cuando una fuerza irresistible se enfrenta con una resistencia incontenible? Es la Argentina del empate conflictivo.

P. ?Tiene que ganar uno de los dos lados?

R. Ah¨ª es donde yo veo el riesgo de que Cambiemos pierda esa batalla. Porque si la perdi¨® un gobierno militar con todo el poder en el 76 - 83 y la perdi¨® un poder democr¨¢tico con mayor¨ªas parlamentarias como fue Carlos Menem en los a?os 90, mi pregunta es ?vale la pena volver a intentar el camino revolucionario? ?No ser¨¢ mejor intentar el camino lento y prudente del consenso para que sea irreversible?

P. ?Por qu¨¦ esa diferencia de Argentina con Latinoam¨¦rica?

"?Se puede dar un mensaje m¨¢s contradictorio con la meritocracia que elegir al Gabinete entre tus amigos?"

R. Argentina no tiene una noci¨®n colectivamente compartida de normalidad distributiva. ?Puede abrir la econom¨ªa a la velocidad a la que la abre Chile? No. ?Por qu¨¦? Porque Chile nunca tuvo la industria argentina. Si se hace una apertura econ¨®mica hoy, en un d¨ªa Argentina tiene 500.000 desocupados nuevos y 60.000 piqueteros m¨¢s. Macri habla mucho de cultura del esfuerzo e igualdad de oportunidades. ?Alguien puede estar en contra? Pero sabemos que no es verdad. ?Se puede dar un mensaje m¨¢s contradictorio con la meritocracia que elegir a tu Gabinete y a tus colaboradores entre tus amigos? Y lo digo yo que soy un votante de Cambiemos.

P. ?C¨®mo cree que la historia juzgar¨¢ al kirchnerismo y al macrismo?

R. El kirchnerismo fue, desde el punto de vista econ¨®mico, una reacci¨®n anacr¨®nica frente a una reforma modernizadora fallida, que quebr¨® en diciembre de 2001. Fue un regreso a un pensamiento que puso que en el centro del crecimiento econ¨®mico estaba la vieja industria. El macrismo es un tercer intento de modernizaci¨®n, un tercer intento de reforma e ingreso pleno a la globalizaci¨®n, que corre el peligro de repetir los errores de los dos intentos anteriores o tendr¨¢ la fortuna de no tropezar una vez m¨¢s con la misma piedra.