La Justicia permite la entrada en vigor del tercer veto migratorio de Trump

Contin¨²a el culebr¨®n judicial sobre el veto migratorio de Donald Trump, emblema de su campa?a electoral y que se ha visto continuamente forzado a rebajar como consecuencia de reveses legales. Un tribunal de apelaciones federal permiti¨® este lunes la entrada en vigor de la tercera versi¨®n del decreto, que restringe el acceso a Estados Unidos de visitantes extranjeros. Pero lo hizo con un matiz relevante: solo podr¨¢ negarse la entrada a ciudadanos de seis pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana que no tengan v¨ªnculos personales o familiares con EE UU.

De esta manera, la Justicia desbloquea la paralizaci¨®n, dictaminada por un tribunal inferior de Haw¨¢i a mediados de octubre, al veto a ciudadanos de Siria, Libia, Ir¨¢n, Yemen, Somalia y Chad. El tercer decreto, anunciado por Trump en septiembre, tambi¨¦n afecta a visitantes de Corea del Norte y algunos cargos oficiales de Venezuela y sus familias, pero esos dos pa¨ªses fueron eximidos del bloqueo judicial. Haw¨¢i esgrimi¨®, en la demanda que propici¨® la suspensi¨®n, que el veto, como sus dos versiones previas, es discriminatorio y que el presidente carece de autoridad para decidir qui¨¦n entra o no al pa¨ªs.

El Circuito Noveno de Apelaciones, con sede en San Francisco, sostiene que las conexiones con EE UU, que salvar¨ªan a los visitantes de las restricciones de entrada, son relaciones familiares o relaciones ¡°formales y documentadas¡± con entidades estadounidenses, como agencias migratorias o universidades.

Es un argumento similar al que emple¨® en junio el Tribunal Supremo cuando abord¨® la legalidad del segundo veto migratorio, que permiti¨® que entrara en vigor de forma temporal, pero dej¨® en manos del Gobierno la definici¨®n de esas conexiones en EE UU de los visitantes. La Administraci¨®n estableci¨® que el lazo deb¨ªa ser ¡°cercano¡± de parentesco o laboral, y lo defini¨® como la relaci¨®n con un padre, marido o esposa, hijo, yerno o hermano que viva legalmente en EE UU. Los abuelos y otros familiares quedaron excluidos, aunque m¨¢s adelante el Supremo incluy¨® legalmente a los abuelos.

La decisi¨®n del tribunal de San Francisco no supone ni mucho menos el final del serial sobre el deseo de Trump, que atiz¨® la islamofobia como candidato a la Casa Blanca, de dificultar la entrada de extranjeros a EE UU bajo un argumento de seguridad nacional. El pr¨®ximo 6 de diciembre se celebrar¨¢ una sesi¨®n del caso en que se escuchar¨¢n argumentos orales. En paralelo, un juez de Maryland anul¨® la rama del tercer veto migratorio relacionada con la pol¨ªtica de refugiados. La decisi¨®n de la corte de apelaciones que lleva ese proceso se espera para el 8 de diciembre.