China condena a ocho a?os de c¨¢rcel al ciberactivista Wu Gan

La Justicia china conden¨® este martes a Wu Gan, un conocido activista y bloguero, a ocho a?os de c¨¢rcel tras ser declarado culpable de "subversi¨®n al poder del Estado". Wu, m¨¢s conocido por su alias "Supercarnicero Vulgar", denunci¨® a lo largo de una d¨¦cada varios casos de corrupci¨®n y abuso de poder por parte de cargos del Partido Comunista chino. Adem¨¢s de ser un azote en las redes, sus m¨¦todos de protesta poco convencionales lograron que algunas de sus causas trascendieran a la opini¨®n p¨²blica china, pese al fuerte control que el Gobierno ejerce sobre los medios de comunicaci¨®n e Internet.

El tribunal intermedio n¨²mero dos de la ciudad de Tianjin consider¨®, tras un proceso a puerta cerrada, que Wu "llev¨® a cabo una serie de acciones criminales para subvertir el poder estatal y derrocar el sistema socialista, adem¨¢s de da?ar la seguridad del Estado y la estabilidad social". El bloguero, de 45 a?os, ha recibido una de las condenas m¨¢s severas sobre activistas pol¨ªticos de los ¨²ltimos a?os. Las organizaciones de derechos humanos consideran que su detenci¨®n y sentencia est¨¢ estrechamente relacionada con la llamada campa?a 709, por el 9 de julio, el d¨ªa de 2015 que comenz¨® una redada masiva contra decenas de abogados y disidentes en todo el pa¨ªs.

M¨¢s informaci¨®n

China cierra m¨¢s de 13.000 p¨¢ginas web ¡°ilegales¡± en tres a?os

¡°El Gobierno chino endurece los controles porque tiene miedo¡±

China impone la condena m¨¢s dura a un abogado de derechos humanos

El activismo pol¨ªtico de Wu empez¨® en 2009, cuando logr¨® mediatizar el caso de Deng Yujia, una joven que mat¨® a un cargo local en la provincia de Hubei cuando este quiso abusar sexualmente de ella. Tras la presi¨®n de la opini¨®n p¨²blica, la fiscal¨ªa rebaj¨® los cargos de "asesinato" a "asalto intencional" y Deng, aunque fue declarada culpable, obtuvo una sentencia menos severa porque el juez reconoci¨® que hab¨ªa actuado en defensa propia. Su primera detenci¨®n lleg¨® en 2015, acusado de "provocar disturbios" cuando protest¨® en¨¦rgicamente por la condena a cadena perpetua de cuatro hombres que afirmaban haber sido encarcelados injustamente por asesinato. Un a?o despu¨¦s y tras la revisi¨®n del caso, la Justicia china exculp¨® a los acusados tras demostrarse que su confesi¨®n fue forzada.

Sus protestas contra el sistema, a veces poco ortodoxas (en una ocasi¨®n public¨® una imagen de tres cerdos con las caras de tres cargos p¨²blicos corruptos), le pusieron en el punto de mira de las autoridades. Wu volvi¨® a ser detenido -ya de forma definitiva- cuando cuestion¨® la versi¨®n oficial sobre la muerte de un peticionario que fue abatido por la polic¨ªa. Desde entonces los medios estatales, que una vez le elogiaron por el caso de Deng Yujia, empezaron una campa?a para desacreditarle.

En estos ¨²ltimos a?os entre rejas, sus abogados han denunciado que Wu ha sido torturado para forzar su confesi¨®n. Las organizaciones de derechos humanos especulan con que su juicio y sentencia ha tardado tanto porque el "supercarnicero" se ha negado repetidamente a admitir los cargos que se le imputaban. Los abogados del bloguero denunciaron ante la Fiscal¨ªa que su cliente hab¨ªa sido interrogado "m¨¢s de 300 veces" desde que fue privado de libertad. Este mismo martes, en cambio, otro abogado de derechos humanos, Xie Yang, tambi¨¦n ha sido declarado culpable de "subversi¨®n" pero ha eludido la c¨¢rcel tras confesar durante el proceso.

"Usando la excusa de salvaguardar los derechos y llevar a cabo artes esc¨¦nicos, caus¨® numerosos problemas, exager¨® casos controvertidos, disemin¨® informaci¨®n falsa, incit¨® la protesta social, desacredit¨® a los ¨®rganos del Estado y atac¨® el sistema establecido por la Constituci¨®n", ahond¨® el tribunal sobre Wu. Sus abogados han asegurado que apelar¨¢n la sentencia, informa Reuters.

Patrick Poon, investigador de Amnist¨ªa Internacional, asegura que el bloguero "nunca deber¨ªa haber sido detenido por ejercer su derecho a la libertad de expresi¨®n" y se?ala "lo vergonzoso" de haber hecho p¨²blica la sentencia un d¨ªa despu¨¦s de Navidad, cuando la atenci¨®n de diplom¨¢ticos, periodistas y observadores es menor. "Al tratar de evitar el escrutinio de la prensa y la comunidad internacional, el Gobierno chino revela el hecho de que sabe bien que estos falsos juicios no pueden sostener este escrutinio", dice Poon. Otros procesos contra c¨¦lebres disidentes han tenido lugar durante estas fechas: Hu Jia fue arrestado, en 2007, un 27 de diciembre; Liu Xiaobo, que ser¨ªa galardonado despu¨¦s con el Nobel de la Paz, fue condenado a once a?os de c¨¢rcel el D¨ªa de Navidad del a?o 2009.

Las organizaciones de derechos humanos denuncian que desde el a?o 2012, coincidiendo con la llegada del presidente Xi Jinping al poder, la mano dura contra la disidencia ha alcanzado unos l¨ªmites no vistos en d¨¦cadas. Con el mandato renovado y aupado como uno de los l¨ªderes m¨¢s poderosos desde Mao Zedong, casi nadie vislumbra un cambio que permita las cr¨ªticas.