Un grupo de brit¨¢nicos residentes en la UE lanza un nuevo desaf¨ªo legal contra el ¡®Brexit¡¯

Un grupo de brit¨¢nicos residentes en la Uni¨®n Europea ha planteado un nuevo desaf¨ªo judicial contra el refer¨¦ndum de 2016 que decidi¨® la salida de Reino Unido de la Uni¨®n. Su caso se basa en el hecho de que la campa?a a favor del Brexit, como se conoce popularmente el divorcio brit¨¢nico del club europeo, viol¨® la ley electoral.

La principal demandante del grupo, llamado UK in EU Challenge (Desaf¨ªo Reino Unido en la UE), es Sue Wilson, presidenta del foro Bremain in Spain y que desde hace dos a?os ha estado haciendo campa?a en contra del Brexit.

En un bolet¨ªn del citado grupo, Wilson recuerda que ¡°hallazgos recientes de la comisi¨®n electoral brit¨¢nica relativos a conducta ilegal por parte de la campa?a del Leave durante el refer¨¦ndum de 2016 han puesto en cuesti¨®n si el refer¨¦ndum se desarroll¨® conforme a los requerimientos constitucionales de Reino Unido".

Esto no tiene que ver con ¡®salir¡¯ o ¡®quedarnos¡¯. Tiene que ver con derechos, justicia y democracia El grupo UK in EU Challenge

UK in EU Challenge argumenta que ¡°la comisi¨®n electoral descubri¨® ¡®fuera de toda duda razonable¡¯ que Vote Leave, la campa?a oficial [para salir de la UE], viol¨® la ley electoral al superar el l¨ªmite de gasto en casi 700.000 libras [unos 782.000 euros], un 6% por encima del mismo¡±. El argumento al que se agarran los partidarios de permanecer en la UE es que ¡°los tribunales tienen la capacidad de declarar el voto nulo si ha habido un fraude de este tipo¡±.

Tambi¨¦n arguyen que la decisi¨®n de la primera ministra, Theresa May, de invocar el Art¨ªculo 50 ¡ªel mecanismo que contempla el Tratado de Lisboa para que un Estado miembro notifique su intenci¨®n de salir de la UE¡ª ¡°no estuvo acorde con los ¡®requerimientos constitucionales¡¯ de Reino Unido dado que las elecciones justas son un fundamento nuclear de nuestra Constituci¨®n". Los detractores del Brexit concluyen: ¡°Esto no tiene que ver con ¡®salir¡¯ o ¡®quedarnos¡¯ [en la Uni¨®n Europea]. Tiene que ver con derechos, justicia y democracia¡±.

En una carta anterior mandada al Gobierno brit¨¢nico, el grupo exig¨ªa que el recurso al Art¨ªculo 50 fuera anulado. El departamento legal del Ejecutivo contest¨® que la demanda se present¨® ¡°completamente fuera de plazo¡±, y ya hab¨ªa sido rechazada en otro juicio previo. Como respuesta, UK in EU Challenge ha presentado esta nueva solicitud.

¡°El refer¨¦ndum del Brexit ha causado da?os considerables a la econom¨ªa, la reputaci¨®n y el tejido de la sociedad brit¨¢nica,¡± explica Sue Wilson a EL PA?S. ¡°Este desaf¨ªo legal [que planteamos] es obra de brit¨¢nicos en la Uni¨®n Europea, pero es para todos. Los derechos y las libertades en peligro por el Brexit son los derechos y las libertades de todos. Si el refer¨¦ndum hubiera sido justo, tal vez el ajustado resultado habr¨ªa resultado m¨¢s f¨¢cil de asumir, pero no fue as¨ª. Hay que desafiarlo¡±. El Brexit se impuso en refer¨¦ndum el 23 de junio de 2016 por una leve diferencia, el 51,8% frente al 48%.

Buena parte de los 1,3 millones de ciudadanos brit¨¢nicos que viven en la Uni¨®n Europea (datos de la ONU de 2017) han mostrado su disconformidad con la salida de la Uni¨®n y especialmente con el trato que les ha dispensado el Gobierno de Londres desde la votaci¨®n, ya que consideran que se les est¨¢ utilizando como moneda de cambio en las negociaciones, sin tener en cuenta sus derechos. Muchos temen las repercusiones del llamado Brexit duro ¡ªun divorcio de la UE sin acuerdo¡ª, cosa que les dejar¨ªa en un limbo de derechos y garant¨ªas a la hora de residir, trabajar y viajar libremente por la Uni¨®n.