Un juez procesa a Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner por posesi¨®n de documentos hist¨®ricos

M¨¢s informaci¨®n

La Corte de Argentina ratifica la orden de prisi¨®n preventiva para Fern¨¢ndez de Kirchner

Un juez lleva a juicio oral a Cristina Kirchner por encubrimiento en la causa Amia

En agosto del a?o pasado, la justicia allan¨® la casa de Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner en la ciudad patag¨®nica de El Calafate. Buscaba pruebas en una investigaci¨®n por corrupci¨®n. Los peritos retiraron entonces 94 cajas con documentos y se llevaron una sorpresa: entre los papeles hab¨ªa una carta de pu?o y letra del general Jos¨¦ de San Mart¨ªn, h¨¦roe de la independencia argentina y sudamericana, y el prontuario policial del expresidente Hip¨®lito Yrigoyen. El juez Claudio Bonadio abri¨® entonces un nuevo expediente y ahora decidi¨® procesar a Fern¨¢ndez de Kirchner por ¡°ocultamiento, destrucci¨®n o exportaci¨®n ilegal de documentos hist¨®ricos¡±. El magistrado sospecha que los papeles salieron del mercado negro y en su fallo record¨® que, por su valor, deb¨ªan estar en poder del Estado. Kirchner declar¨® por esta causa el 25 de febrero y, en un escrito, sostuvo que los cargos que enfrenta ¡°son falsos¡±.

La carta de San Mart¨ªn data de 1835 y est¨¢ dirigida al l¨ªder independentista chileno Bernardo O'Higgins. El prontuario, de 122 hojas, cubre las actividades de Yrigoyen entre 1906 y 1910, seis a?os antes de que el l¨ªder hist¨®rico del partido Radical se convirtiese en presidente de Argentina. Bonadio dio con los documentos cuando buscaba pruebas en la llamada ¡°causa de los cuadernos¡±, que investiga una presunta red de corrupci¨®n montada por el kirchnerismo para recaudar dinero sucio de empresas con contratos en obra p¨²blica. Los peritos determinaron que todos los documentos son aut¨¦nticos, lo que supone que su adquisici¨®n fue ilegal. En cualquier caso, Bonadio entendi¨® que no deb¨ªan estar en manos de la expresidenta y decidi¨® procesarla, un paso que implica que ha encontrado pruebas suficientes para sospechar de un delito.

En un amplio texto al que tuvo acceso el diario Clar¨ªn, Bonadio dijo que el prontuario de Yrigoyen deb¨ªa estar en los archivos de la polic¨ªa federal. La carta de San Martin, en tanto, ¡°fue hurtada en 1981 en la Rep¨²blica de Chile de un lote completo de correspondencia de San Mart¨ªn a O?Higgins. As¨ª lo informan con amplia certeza todos los historiadores especialistas en la materia". La carta ¡°constituye claramente un documento hist¨®rico de m¨¢s de cien a?os de antig¨¹edad, y que involucra directamente a un personaje pol¨ªtico e hist¨®rico de nuestra Naci¨®n; de lo que se evidencia la utilidad que reviste para la investigaci¨®n hist¨®rica de aquella ¨¦poca¡±, dijo el juez en su resoluci¨®n.

¡°No es factible concebir que la doctora Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner, abogada, ex diputada , senadora nacional y ex presidenta del pa¨ªs por dos per¨ªodos, desconociera que ten¨ªa en sus manos dos instrumentos de trascendental relevancia hist¨®rica que, como tales, constituyen patrimonio cultural de la Argentina o de la Rep¨²blica de Chile¡±, agreg¨® Bonadio. La hip¨®tesis del juez fue que ¡°alguien no identificado sustrajo dichos elementos y la encausada los recept¨®, manteni¨¦ndolos en su poder hasta ser habidos por la polic¨ªa¡±, en lugar de entregarlos a las autoridades responsables de la custodia de documentos hist¨®ricos.?

Para la expresidenta, las acusaciones del juez forman parte de una persecuci¨®n pol¨ªtica orquestada por el gobierno de Mauricio Macri para quitarla de la carrera pol¨ªtica. La semana pasada, Fern¨¢ndez de Kirchner declar¨® ante el juez y por escrito por el caso de los documentos hist¨®ricos, y rechaz¨® que exista delito. La ¡°acusaci¨®n, dijo, "resulta absolutamente falsa, a lo que se suma que el hecho que se me imputa ni siquiera constituye delito, pues jam¨¢s tuve dolosamente en mi poder documentos ajenos o que debieran ser resguardados por alguna autoridad competente".

Este nuevo procesamiento se suma a una larga lista de malas noticias para Fern¨¢ndez de Kirchner. El viernes, la Corte Suprema ratific¨® la prisi¨®n preventiva que enfrenta la expresidenta por el presunto encubrimiento de los autores del atentado que en 1994 destruy¨® la sede de la mutual jud¨ªa AMIA, en Buenos Aires. Perdi¨® as¨ª el ¨²ltimo recurso para evitar el juicio oral, que no tiene fecha. El 21 de mayo, en tanto, deber¨¢ responder ante un tribunal federal por su presunta responsabilidad en una red de corrupci¨®n vinculada a la obra p¨²blica. Ambos procesos avanzar¨¢n en paralelo a la campa?a electoral para las generales de octubre.