La justicia europea avala los tribunales de arbitraje del acuerdo comercial entre la UE y Canad¨¢

El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, ha resuelto este martes que el mecanismo para resolver las diferencias surgidas entre inversores y Estados en el marco del Acuerdo de libre comercio entre la Uni¨®n Europea y Canad¨¢ (CETA)?¡ªes decir, el arbitraje¡ª se ajusta al derecho comunitario. La Corte de Luxemburgo cierra as¨ª las dudas que hab¨ªan surgido sobre la legalidad de ese instrumento de arbitraje y que B¨¦lgica hab¨ªa llevado a la justicia despu¨¦s de las resistencias del Parlamento de Valonia para avalarlo.

Tras siete a?os de negociaciones, el CETA fue firmado el 30 de octubre de 2016 entre la Uni¨®n Europea y Canad¨¢, pero no sin el dramatismo propio de Europa, y en particular de la pol¨ªtica belga, y de unos tiempos en los que llegaban ya los primeros vientos de las batallas comerciales globales. La firma del tratado qued¨® en el aire despu¨¦s de que el Parlamento de Valonia se negara a ratificarlo. Eso llev¨® a unas negociaciones intensas de diez d¨ªas tras las cuales se acordaron una serie de garant¨ªas, la principal, llevar al TJUE ese mecanismo de arbitraje para resolver conflictos entre Estados y empresas.

La sentencia de la justicia europea ha llegado este martes. Y esta considera que la creaci¨®n de un ¨®rgano jurisdiccional para interpretar las disposiciones del acuerdo es "en principio, compatible con el derecho de la Uni¨®n", siempre que no se vulnere "la autonom¨ªa" de las disposiciones comunitarias, basadas en sus valores fundacionales: "El respeto de la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de derecho y el respeto a los Derechos Humanos".

El TJUE, adem¨¢s, fija unos l¨ªmites para esos tribunales. En la sentencia, advierte de que estos tribunales "no pertenecen al sistema jurisdiccional de la Uni¨®n". Y ello implica, a?ade, que no pueden estar facultados para "interpretar o aplicar" disposiciones del derecho comunitario ni para dictar laudos que puedan impedir que las instituciones de la UE act¨²en de acuerdo con su marco constitucional.

Salvaguardas en el tratado

Tras examinar el acuerdo, no obstante, la justicia europea concluye que el CETA es compatible con el derecho europeo puesto que no atribuye a los tribunales de arbitraje ninguna competencia que les permita interpretar o aplicar el derecho comunitario y, adem¨¢s, contiene las salvaguardas necesarias que privan a esos mecanismos de cualquier competencia que cuestione "las opciones democr¨¢ticamente elegidas" por una de las partes en cuestiones como la protecci¨®n del orden y la seguridad p¨²blica, la salud, la seguridad alimentaria, el medio ambiente, el bienestar en el trabajo y los derechos de los consumidores. "Por lo tanto", concluye la sentencia, "este acuerdo no vulnera la autonom¨ªa del ordenamiento jur¨ªdico de la Uni¨®n".

El TJUE tambi¨¦n examina otros aspectos sobre los que B¨¦lgica pidi¨® que se pronunciara, tales como la igualdad de trato entre todos los actores implicados, la compatibilidad del arbitraje con el derecho a un juez y la independencia de los miembros de esos tribunales. En todos los casos, el TJUE considera que el acuerdo suscrito entre la Uni¨®n Europea y Canad¨¢ cuenta con las disposiciones necesarias para proteger todos esos temores.