La defensa de Lozoya pide que el expresidente Pe?a Nieto testifique sobre una trama de corrupci¨®n en Pemex

Las acusaciones por corrupci¨®n contra el exdirector de Petr¨®leos Mexicanos (Pemex) Emilio Lozoya apuntan a una red m¨¢s amplia durante el Gobierno de Enrique Pe?a Nieto. Los abogados de Lozoya han anunciado este mi¨¦rcoles que pedir¨¢n a las autoridades el testimonio del expresidente y del exministro de Hacienda y Exteriores Luis Videgaray para explicar la adquisici¨®n, por parte de la petrolera estatal, de una planta de fertilizantes a Altos Hornos de M¨¦xico (AHMSA). ¡°Sin imputar a nadie, debe citarse al expresidente de M¨¦xico Enrique Pe?a Nieto para que como testigo declare qu¨¦ instrucciones le gir¨® a los funcionarios para poner en pr¨¢ctica y cumplir con sus instrucciones comprometidas en el Pacto por M¨¦xico¡±, dijo Javier Coello Trejo, el defensor de Lozoya.

Los investigadores han se?alado que la venta de la planta, por 500 millones de d¨®lares, pudo ser fraudulenta al realizarse por un precio muy superior al de su valor real. La transacci¨®n ocurri¨® durante los cuatro a?os que Lozoya estuvo al frente de la petrolera y al mismo tiempo que la brasile?a Odebrecht y AHMSA registraron movimientos en cuentas offshore y empresas fantasma para repartir sobornos. La defensa de Lozoya ha negado que el exdirectivo haya sido el recipiente de alguna de estas d¨¢divas, aunque no han logrado explicar c¨®mo es que el antiguo titular de Pemex obtuvo 3,5 millones de d¨®lares para comprar una casa en el poniente de Ciudad de M¨¦xico.

La sombra de la corrupci¨®n planea sobre Lozoya desde 2017 cuando comenz¨® una investigaci¨®n sobre el financiamiento ilegal de la campa?a presidencial de Pe?a Nieto en 2012, en la que supuestamente estuvo involucrada Odebrecht. Esa averiguaci¨®n ha sido archivada recientemente por la Fiscal¨ªa Especializada en Delitos Electorales al considerar que los delitos ya han prescrito. Sin embargo, la orden de arresto contra el exdirectivo contin¨²a activa por los hallazgos hechos por la Unidad de Inteligencia Financiera sobre la operaci¨®n de Pemex al adquirir la planta de fertilizantes.

La defensa de Lozoya ha apuntado a que el exfuncionario autoriz¨® la compra de la planta para seguir con el plan energ¨¦tico de Pe?a Nieto en el que la producci¨®n de fertilizantes iba a generar valor agregado para la petrolera. Coello Trejo ha insistido en que su cliente cerr¨® la operaci¨®n de Pemex en torno a la planta, pero que la administraci¨®n de Pe?a Nieto no emprendi¨® el plan para catapultar la producci¨®n de fertilizantes. ¡°En el momento en el que se ten¨ªan que hacer las inversiones, la Secretar¨ªa de Hacienda vaci¨® la arcas de Pemex¡±, se?al¨® el letrado. Seg¨²n un informe de la Auditor¨ªa Superior de la Federaci¨®n, la apuesta fallida por los fertilizantes del gobierno de Pe?a Nieto gener¨® p¨¦rdidas por 665 millones de d¨®lares.

Coello Trejo ha asegurado que las acusaciones contra Lozoya no ameritaban una orden de arresto y que su cliente se presentar¨¢ ante las autoridades ¡°cuando existan las garant¨ªas legales¡±. Hasta ahora se encuentra pr¨®fugo, aunque su defensa asegura que sigue en M¨¦xico. El letrado tambi¨¦n ha insistido en que el exdirectivo no negociar¨¢ con las autoridades para despejar las inc¨®gnitas de la supuesta trama de corrupci¨®n. ¡°Ni va a llegar a un arreglo, ni va a ser testigo protegido¡±. Sin embargo, para defender su versi¨®n los abogados pedir¨¢n que los antiguos miembros del Consejo de Administraci¨®n de Pemex, as¨ª como a exfuncionarios de gobierno de Pe?a Nieto se presenten a testificar.

Este mi¨¦rcoles el portal de noticias Animal Pol¨ªtico ha revelado que el abogado Javier Coello Trejo representa al mismo tiempo al exdirector de Pemex y al fiscal general, Alejandro Gertz Manero. El letrado ha confirmado esta informaci¨®n y asegurado que no representa un conflicto de inter¨¦s dado que defiende al fiscal en un asunto privado y sin relaci¨®n a la administraci¨®n p¨²blica.