Preguntas y respuestas del caso que cerca a Trump

Esta vez, es diferente. Los d¨ªas 24 y 25 de septiembre de 2019 se recordar¨¢n como las 48 horas fren¨¦ticas en las que la presidencia de Donald Trump se coloc¨® al borde de un proceso de destituci¨®n. Este es el contexto de lo que ha ocurrido para llegar a esta situaci¨®n, a modo de preguntas y respuestas.

?Qu¨¦ ha hecho Trump esta vez?

El presidente de Estados Unidos pidi¨® expresamente al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, que investigara un supuesto caso de corrupci¨®n en ese pa¨ªs que involucra a una empresa en la que estuvo de consejero Hunter Biden, hijo de Joe Biden, exvicepresidente de EE UU y hoy candidato a la presidencia por el Partido Dem¨®crata. Hay pruebas de que lo hizo al menos en una ocasi¨®n personalmente, durante una llamada de tel¨¦fono el pasado 25 de julio. Aparte, orden¨® a su abogado personal, Rudolph Giuliani, que presionara por su lado. No solo eso, Trump congel¨® fondos de cooperaci¨®n dirigidos a Ucrania antes de decirle a Zelenski que le hiciera "el favor" de investigar a Biden, sugiriendo un toma y daca a cambio de entregar ese dinero. Trump le dijo a Zelenski que se pusiera en contacto para este asunto con Giuliani y con William Barr, el fiscal general de Estados Unidos (ministro de Justicia).

?Qu¨¦ pasa con Ucrania?

El contexto de esta historia se remonta a los a?os 2014 y 2015, en Ucrania, despu¨¦s de que el pa¨ªs viviera una revuelta popular que expuls¨® al Gobierno prorruso del presidente V¨ªktor Yanuk¨®vich. Joe Biden, entonces vicepresidente de Barack Obama, viaj¨® varias veces al pa¨ªs para ofrecer la ayuda de EE UU y apuntalar junto con la UE el nuevo Gobierno. Poco despu¨¦s, su hijo, el abogado Hunter Biden, fue fichado por una empresa que hac¨ªa negocios en Ucrania. Desde el entorno de Trump, sobre todo por parte de su abogado personal, Rudolph Giuliani, se promueve la afirmaci¨®n de que el hijo de Biden estaba siendo investigado por corrupci¨®n y que el exvicepresidente presion¨® para destituir al fiscal que lo investigaba. En cuatro a?os no ha habido pruebas al respecto. El propio Biden ha contado en p¨²blico que presion¨® a Ucrania para destituir al fiscal, Viktor Shokin, como parte de los esfuerzos por combatir la corrupci¨®n en el pa¨ªs.

?C¨®mo se ha sabido?

El pasado 9 de septiembre, el inspector general de la Comunidad de Inteligencia, Michael Atkinson, envi¨® una carta al Comit¨¦ de Inteligencia de la C¨¢mara de Representantes en el que les informaba de que hab¨ªa recibido una queja interna a trav¨¦s del protocolo para denuncias an¨®nimas. El denunciante (whistleblower, en la jerga en ingl¨¦s) era un miembro de los servicios de inteligencia que hab¨ªa puesto por escrito su "urgente preocupaci¨®n". Atkinson, nombrado por Trump, explicaba que estaba pendiente de saber c¨®mo proceder para dar m¨¢s informaci¨®n a los congresistas.

El 17 de septiembre les env¨ªa otra carta en la que dice que la abogac¨ªa de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, Joseph Maguire, le ha dicho que ese asunto no es de su jurisdicci¨®n y por tanto no hay que informar al Congreso. El texto de Atkinson destila preocupaci¨®n y se esfuerza por dejar claro que ¨¦l no est¨¢ de acuerdo con la decisi¨®n. Esta carta dispara el inter¨¦s en Washington por saber qu¨¦ dice ese papel. Las noticias se precipitan a partir del mi¨¦rcoles 18. Citando fuentes an¨®nimas, la prensa primero afirma que la queja interna tiene que ver con algo que ha hecho Trump; luego, que tiene que ver con un l¨ªder extranjero; despu¨¦s, que se trata de Ucrania. El viernes 20, The Wall Street Journal conecta todos los puntos y afirma con rotundidad que Trump presion¨® a Zelenski para que investigara al hijo de Biden y que eso fue lo que motiv¨® la denuncia interna de un esp¨ªa a sus jefes.

?Cu¨¢les son las pruebas?

Sorprendentemente, las pruebas las ha aportado la propia Casa Blanca. El 20 de septiembre, Giuliani aparece en un programa de televisi¨®n de CNN donde le preguntan: "?Pidi¨® a Ucrania que investigara a Joe Biden?". Giuliani contesta: "Por supuesto que lo hice". Sigue un fin de semana fren¨¦tico. El lunes, el propio Trump admiti¨® que hab¨ªa retrasado el env¨ªo de la ayuda de cooperaci¨®n a Ucrania, aunque dijo que no ten¨ªa nada que ver con Biden. El martes, ante la gravedad de las acusaciones, la presidenta de la C¨¢mara de Representantes, la dem¨®crata Nancy Pelosi, anunci¨® que daba luz verde al inicio de una investigaci¨®n parlamentaria contra el presidente con vistas a un proceso de destituci¨®n (impeachment). Pelosi se hab¨ªa negado a hacerlo durante meses a pesar de las presiones del sector m¨¢s combativo de su partido. La situaci¨®n hace que la Casa Blanca, el mi¨¦rcoles por la ma?ana, haga p¨²blica la transcripci¨®n de la llamada entre Trump y Zelenski del d¨ªa 25. El documento dice exactamente lo que los dem¨®cratas esperaban. No es interpretable. Ah¨ª est¨¢, por escrito y en palabras del presidente.

Este jueves, la denuncia que se encuentra en el centro del creciente esc¨¢ndalo sobre la conversaci¨®n telef¨®nica del presidente Trump con su hom¨®logo ucranio?se ha hecho p¨²blica. Seg¨²n el texto de nueve p¨¢ginas, que ha sido desclasificado con dos p¨¢rrafos censurados, el denunciante describe c¨®mo la Casa Blanca trat¨® de ¡°bloquear¡± los registros de la llamada en la que, el pasado 25 de julio, Trump ped¨ªa a Zelenski que su Gobierno investigara a su rival dem¨®crata Joe Biden, y a su hijo Hunter.

?Cu¨¢l es la defensa de Trump?

Por ahora, poca. ?l mismo ha ense?ado la pistola humeante. Para terminar de completar el d¨ªa, Trump ten¨ªa una reuni¨®n bilateral este mi¨¦rcoles precisamente con¡­ Volod¨ªmir Zelenski, presidente de Ucrania. Delante de la prensa de Washington, Zelenski dijo: ¡°Nadie me presion¨®. Fue una buena llamada. Normal¡±. ¡°No hubo absolutamente ninguna presi¨®n¡±, dijo Trump. Despu¨¦s dijo que Pelosi hab¨ªa ¡°perdido el norte¡± y que para ¨¦l ¡°ya no es presidenta de la C¨¢mara¡±. No fue todo. Despu¨¦s, Trump dio una rueda de prensa en la que durante 45 minutos solt¨® frases inconexas y apareci¨® apagado y l¨¢nguido para su tono habitual. De lo que dijo se pueden deducir algunas ideas. Trump atac¨® la credibilidad del informante y dijo que pueden ¡°salir cosas¡± sobre ¨¦l. Intent¨® dar la vuelta a la acusaci¨®n y exigi¨® ¡°transparencia¡± sobre los negocios de Biden. E insisti¨® en que no hubo ¡°quid pro quo¡± en la llamada con Zelenski. El entorno del presidente parece querer centrarse en la parte de la llamada que abre un m¨ªnimo margen a la interpretaci¨®n: si utiliz¨® la ayuda de cooperaci¨®n para presionar a Zelenski para que le hiciera el ¡°favor¡±.

?Por qu¨¦ es tan grave?

Porque Donald Trump habr¨ªa abusado del poder que le confiere el cargo de presidente de Estados Unidos para conseguir "un favor" de un l¨ªder pol¨ªtico extranjero. Adem¨¢s, el mandatario tambi¨¦n habr¨ªa involucrado al fiscal general del pa¨ªs. El caso que tendr¨¢ que juzgar el Congreso, si el impeachment sale adelante, es bastante claro. No es un enredo complicado, ca¨®tico y confuso como era la trama rusa. El objetivo de la llamada de Trump al presidente de Ucrania supone una vulneraci¨®n grave de la Constituci¨®n, lo que ha llevado a los dem¨®cratas, con Pelosi a la cabeza, a reclamar que el presidente "rinda cuentas". Como bien declar¨® Pelosi al anunciar el proceso de inicio de destituci¨®n, "nadie est¨¢ por encima de la ley".

?C¨®mo afecta esto a Biden?

No est¨¢ claro. De momento, la campa?a de Biden para 2020 ha salido a la ofensiva de forma feroz ante el ataque de Trump al exvicepresidente y su hijo Hunter Biden. La inc¨®gnita sobre si esto afectar¨¢ de forma negativa o positiva al candidato a la nominaci¨®n dem¨®crata para la Casa Blanca tiene dos respuestas posibles. Puede ser que haya quien ya tuviera dudas sobre Biden, bien por su edad o por ser durante largo tiempo parte del establishment, y abandone al candidato ante la idea de que todav¨ªa no ha logrado la nominaci¨®n y ya est¨¢ sumido en un posible esc¨¢ndalo. Y tambi¨¦n puede que exista quien considere que Biden debe de ser un oponente formidable si Trump est¨¢ tan desesperado por hundir su campa?a.

?Se ha iniciado un impeachment contra Trump?

A¨²n no. Se ha dado el primer paso para el impeachment. La destituci¨®n es un juicio pol¨ªtico: se ha puesto en marcha la investigaci¨®n previa que servir¨¢ de base para que la C¨¢mara presente cargos contra el presidente. Esta fase implica que los legisladores tienen que investigar si ha habido un delito. Es la C¨¢mara de Representantes quien puede "acusar" al presidente y comenzar el impeachment. Si se aprobara en la C¨¢mara, el caso pasar¨ªa al Senado, que dicta el veredicto. Para destituir al presidente hace falta que lo condenen dos tercios del Senado. No ha sucedido nunca.

?Y ahora qu¨¦ va a pasar?

Lo m¨¢s inmediato es que este jueves, el director en funciones de la Seguridad Nacional, Joseph Maguire, deb¨ªa testificar en sesi¨®n p¨²blica ante el Comit¨¦ de Inteligencia de la C¨¢mara y, a puerta cerrada, ante el mismo Comit¨¦ del Senado.?

A medio plazo, los distintos comit¨¦s de la C¨¢mara que ya estaban investigando al presidente continuar¨¢n su trabajo, pero ahora con el objetivo claro de producir un pliego de cargos para la destituci¨®n.