?Qu¨¦ ha trascendido hasta ahora de la investigaci¨®n del ¡®impeachment¡¯ a Trump?

1. La llamada

El pasado 25 de julio, en una conversaci¨®n telef¨®nica, el presidente Trump pidi¨® a su reci¨¦n elegido hom¨®logo ucranio Volod¨ªmir Zelenski que investigara las alegaciones de corrupci¨®n en aquel pa¨ªs del exvicepresidente Joe Biden, el favorito a convertirse en candidato dem¨®crata a la presidencia en las elecciones de 2020, y su hijo Hunter. De la conversaci¨®n,?cuyo registro fue archivado por la Casa Blanca bajo un protocolo de seguridad m¨¢s estricto del que correspond¨ªa, se supo gracias a la denuncia de un informante an¨®nimo: un exoficial de inteligencia estadounidense que consider¨® que el presidente ¡°utiliz¨® el poder de su cargo para solicitar la injerencia de un pa¨ªs extranjero en las elecciones de 2020¡±. El informante no escuch¨® la conversaci¨®n: su denuncia, de nueve p¨¢ginas, se basa en informaci¨®n proporcionada por ¡°m¨¢s de media docena de oficiales del Gobierno¡±. La queja, cursada por el procedimiento habitual, y desclasificada posteriormente igual que una transcripci¨®n no literal pero s¨ª aproximada de la llamada, es la que ha llevado a los dem¨®cratas a abrir el proceso de impeachment. El ¡°favor¡± que Trump pidi¨® a Zelenski puede implicar varias irregularidades: por lo pronto, la ley federal proh¨ªbe ¡°solicitar o aceptar¡± cualquier ¡°contribuci¨®n o donaci¨®n de dinero u otra cosa de valor¡± de un ciudadano extranjero ¡°en conexi¨®n con una elecci¨®n¡±. A lo largo de los a?os, el Congreso ha establecido que los ¡°delitos y faltas graves¡± que requiere la Constituci¨®n para expulsar de su cargo a un presidente en activo, a trav¨¦s del impeachment, incluyen excederse en o abusar de los poderes presidenciales, as¨ª como aprovecharse del cargo para obtener beneficios impropios.

2. Los Biden

Hunter Biden, hijo del exvicepresidente Joe Biden, ha sido criticado por aprovecharse de su apellido en su carrera profesional. En Ucrania, ingres¨® en 2014 en el consejo de Burisma, una de las mayores compa?¨ªas privadas de gas del pa¨ªs, cobrando 50.000 d¨®lares al mes. Permaneci¨® cinco a?os en la compa?¨ªa. En esa ¨¦poca, su padre, el vicepresidente dem¨®crata Joe Biden, al que el presidente Barack Obama encarg¨® una coordinaci¨®n de la pol¨ªtica exterior en Ucrania, presion¨® con ¨¦xito para apartar a un impopular fiscal general. Donald Trump y su abogado personal, Rudy Giuliani, sospechan que Biden padre lo hizo para torpedear una investigaci¨®n contra Burisma. Lo cierto es que el exvicepresidente s¨ª maniobr¨® contra el fiscal, como hicieron otros diplom¨¢ticos internacionales y expertos de diversas organizaciones anticorrupci¨®n, pero lo hizo precisamente por considerarlo muy tolerante con la corrupci¨®n. Hunter Biden nunca fue acusado de nada por las autoridades ucranias. Y la investigaci¨®n a Burisma fue archivada antes de que el exvicepresidente hiciera nada.

3. Alarmas en la Administraci¨®n

El coronel Alexander Vindman se convirti¨® este martes en el primer miembro activo de la Casa Blanca en testificar contra Trump. Asegur¨® que escuch¨® en directo la llamada y le preocup¨® tanto el contenido que alert¨® al Consejo de Seguridad Nacional, al que pertenece. ¡°No pens¨¦ que fuera apropiado pedir a un Gobierno extranjero que investigase a un ciudadano de EE UU¡±, se?al¨®. Vindman asegur¨®, adem¨¢s, que la transcripci¨®n de la llamada omiti¨® elementos relevantes, como la afirmaci¨®n de Trump de que hab¨ªa grabaciones de Biden hablando de corrupci¨®n o la menci¨®n por parte de Zelenski del nombre de la compa?¨ªa gasista Burisma.

4. El 'quid pro quo'

Aunque ¡°solicitar¡± o ¡°aceptar¡± contribuciones ¡°de valor¡± de ciudadanos extranjeros ¡°en conexi¨®n con una elecci¨®n¡± ya vulnera la ley federal, demostrar que Trump ofrec¨ªa algo a cambio a Zelenski reforzar¨ªa los argumentos del impeachment. Por eso el presidente ha insistido en que ¡°no hubo quid pro quo¡±. Pero los testimonios se?alan lo contrario. Seg¨²n diversos diplom¨¢ticos y exoficiales del Gobierno que han testificado, el presidente utiliz¨® dos cosas para presionar a Zelenski: una visita a la Casa Blanca que ansiaba el reci¨¦n elegido presidente ucranio, y un paquete de ayuda militar por valor de 391 millones de d¨®lares, aprobado por el Congreso y vital para que Ucrania pueda defenderse de las ambiciones territoriales rusas, que Trump orden¨® congelar poco antes de la conversaci¨®n telef¨®nica. As¨ª lo ha declarado, entre otros, el respetado diplom¨¢tico William Taylor, m¨¢ximo representante ante Ucrania, en un explosivo testimonio escrito. Tambi¨¦n hay pruebas documentales: un intercambio de mensajes de texto en los que diplom¨¢ticos estadounidenses debat¨ªan la conveniencia de esa supuesta campa?a de presi¨®n.

5. La diplomacia paralela

De los testimonios se desprende tambi¨¦n la existencia de una suerte de diplomacia paralela puesta en marcha por Trump para Ucrania. Se cre¨®, en palabras de Taylor, un canal ¡°altamente irregular¡±, en detrimento de la diplomacia oficial, ¡°que inclu¨ªa al enviado especial Kurt Volker, al embajador [ante la Uni¨®n Europea, Gordon] Sondland, al ministro de Energ¨ªa Rick Perry y a [el abogado personal de Trump, Rudy] Giuliani¡±. Todos destacan el papel estelar de este ¨²ltimo, abogado personal de Trump sin cargo alguno en el Gobierno. La exembajadora en Ucrania Marie Yovanovitch acus¨® a Giuliani de orquestar ¡°una campa?a concertada¡± contra ella. Fiona Hill, exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional, testific¨® que John Bolton, su jefe hasta el 11 de septiembre, se refiri¨® a Giuliani como una ¡°granada de mano¡± que podr¨ªa hacerlo volar todo. Y Michael McKinley, exasesor del secretario de Estado, asegur¨® que dimiti¨® por la frustraci¨®n que le produc¨ªa ver c¨®mo se arrebataba la pol¨ªtica sobre Ucrania a los cauces oficiales.