C¨®mo con-vencer a los iliberales

El trumpismo europeo no tiene recorrido. El reciente veto de los iliberales (Polonia, Hungr¨ªa y circunstancialmente Eslovenia) al paquete presupuestario 2021-2027 y al plan de recuperaci¨®n econ¨®mica contra la recesi¨®n pand¨¦mica (de 750.000 millones de euros) es reversible. Existen para ello distintos m¨¦todos.

Todos exigen algo com¨²n: la voluntad pol¨ªtica de aislar a los polizones, free riders que suben al barco y violan sus normas de navegaci¨®n. Y tienen tambi¨¦n una caracter¨ªstica com¨²n: vencer con-venciendo. Haciendo evidente a sus poblaciones que la m¨¢s b¨¢sica de las relaciones econ¨®micas, la que se establece entre el coste (de boicotear ambos proyectos) y el beneficio obtenible (los fondos a recibir de la UE, sin condicionarlos a cumplir los requisitos del Estado de derecho) es ruinoso para ellas.

?C¨®mo? Con pedagog¨ªa: recordando que la Uni¨®n es un club de valores, principios y objetivos liberal-democr¨¢ticos (art¨ªculos 2 y 3 del Tratado de la Uni¨®n, TUE).

?C¨®mo? Concitando en el PPE el total apoyo a su l¨ªder, el valioso liberal polaco Donald Tusk, en su pugna por aislar, y, si toca, expulsar, al aut¨®crata h¨²ngaro Viktor Orb¨¢n. El PP espa?ol debe colaborar.

?C¨®mo? Sobre todo, aplicando bien la dial¨¦ctica del palo y la zanahoria. Palo: la mayor¨ªa no ceder¨¢, aguantar¨¢ retrasos sin desembolsar. Zanahoria: solo cumpliendo la norma democr¨¢tica, los conciudadanos orientales recibir¨¢n la ingente ayuda comunitaria. Para ellos va la m¨¢s generosa, varios puntos de su PIB. La del nuevo plan y la de los presupuestos convencionales.

Un m¨¦todo se aplica ya desde julio. El rechazo de la Comisi¨®n a dispensar fondos estructurales a las ciudades polacas que estigmatizan la diversidad sexual. Es legal¨ªsimo. Vean los art¨ªculos 6, 7 y 8 del Reglamento 1303/2013 sobre sus Disposiciones Comunes: principios de respeto a la ley, igualdad de trato, desarrollo sostenible. Y el C¨®digo de Conducta 240/2014, que requiere cooperaci¨®n con la sociedad civil.

Otro es recordar que las ayudas a la recuperaci¨®n pueden vehicularse por el art¨ªculo 122 del Tratado de Funcionamiento (TFUE). Y que incluso sin aprobar el marco financiero septenal, el presupuesto puede aprobarse con ellas.

Y eso, por mayor¨ªa, sorteando la unanimidad que abre v¨ªa al veto del poliz¨®n. Y aplazando los nuevos recursos con que financiar los eurobonos. Es la estupenda propuesta del eurodiputado socialista Dom¨¨nec Ruiz Devesa (Plan de recuperaci¨®n para Europa: c¨®mo sortear el veto de Hungr¨ªa y Polonia, Sistema digital, 19-11).

La otra es la bomba at¨®mica, que propugna el brioso l¨ªder liberal Guy Verhofstadt. Abandonar a los iliberales. En cierta forma, brexitarlos, apelando a las cooperaciones reforzadas (TUE, art¨ªculo 20, y TFUE, 326 a 334): convirtiendo el nuevo presupuesto y el plan de recuperaci¨®n en un proyecto solo accesible a los dispuestos a cumplir con la ley de la democracia.