Lev Parnas, un ¡®pentito¡¯ irrumpe en el ¡®impeachment¡¯ de Trump

Presum¨ªa de su amistad con el abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, que lleg¨® a ser padrino de su hijo. Empez¨® a trabajar con ¨¦l en 2018, y no perd¨ªa oportunidad de airear sus relaciones con el entorno del presidente. Lev Parnas, de 47 a?os, empresario de Florida nacido en Ucrania y nacionalizado estadounidense, fue una pieza clave en la campa?a de presi¨®n al Gobierno de Volod¨ªmir Zelenski, orquestada por Giuliani, para que buscara trapos sucios de Joe Biden, candidato en las primarias dem¨®cratas para enfrentarse a Trump. Junto con su socio, el tambi¨¦n exsovi¨¦tico Igor Fruman, Parnas fue arrestado el pasado 9 de octubre, acusado por la fiscal¨ªa de Nueva York de cargos de financiaci¨®n ilegal de campa?a, no relacionados con su trabajo para Giuliani en Ucrania. Ahora, Parnas ha roto definitivamente con la Casa Blanca y ha saltado al centro del proceso de impeachment a Donald Trump, asegurando por primera vez que el presidente conoc¨ªa perfectamente la labor que Parnas realizaba para ¨¦l en Ucrania.

Esta semana, al tiempo que el Senado tomaba el relevo del proceso y se dispon¨ªa a constituirse en tribunal sobre la destituci¨®n del presidente, los investigadores de la C¨¢mara baja sacaban a la luz nuevos documentos que Parnas les ha entregado. Cientos de p¨¢ginas de mensajes de voz y de texto, notas manuscritas, fotos o entradas de agenda, que revelan hasta qu¨¦ punto la campa?a de presi¨®n a Ucrania fue real, y c¨®mo la estrategia de Trump para obtener una ventaja pol¨ªtica presionando a un Gobierno extranjero para buscar trapos sucios de sus rivales era ampliamente conocida en su entorno.

M¨¢s informaci¨®n

El Senado de Estados Unidos abre el juicio contra Trump

Detenidos dos socios del abogado de Trump involucrados en el esc¨¢ndalo de Ucrania

¡°El presidente Trump sab¨ªa exactamente lo que estaba pasando. Estaba al corriente de todos mis movimientos. Yo no hac¨ªa nada sin el consentimiento de Rudy Giuliani o el presidente¡±, asegur¨® Parnas en una entrevista el mi¨¦rcoles en la MSNBC. ¡°Todo el mundo estaba en el ajo¡±, a?ade Parnas, incluyendo al entonces consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, al secretario de Justicia, William Barr, y al vicepresidente Mike Pence.

En dicha entrevista, as¨ª como en otra publicada el mismo d¨ªa por The New York Times, Parnas se muestra arrepentido de haber confiado en Trump y en Giuliani. ¡°Mi mayor remordimiento es haber confiado tanto¡±, asegura Parnas en el Times. ¡°Pensaba que estaba siendo un patriota y ayudando al presidente, pens¨¦ que escuchando al presidente y su abogado nunca podr¨ªa meterme en problemas ni hacer nada malo¡±. Su abogado asegura que Parnas, que se declara no culpable de sus cargos, est¨¢ dispuesto a colaborar con los fiscales neoyorquinos de su caso que, seg¨²n ha trascendido, investigan tambi¨¦n una causa m¨¢s amplia sobre las andanzas de Giuliani en Ucrania.

Los documentos entregados por Parnas muestran, entre otras cosas, c¨®mo el controvertido exfiscal ucranio Yuri Lutsenko trasladaba a Parnas que, a cambio de informaci¨®n sobre Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente dem¨®crata, y sus manejos en el consejo de la empresa ucrania de gas Burisma, exig¨ªa que se despidiese a la embajadora estadounidense en Kiev Marie Yovanovitch. Los documentos indican que la diplom¨¢tica, que finalmente fue despedida de su puesto en abril, pudo estar sometida a alg¨²n tipo de vigilancia.

Es improbable que los documentos de Parnas, en un proceso de impeachment extremadamente polarizado, en el que hasta la fecha no ha habido fisuras en las l¨ªneas partidistas, lleven en s¨ª mismos a cambiar de opini¨®n a suficientes senadores republicanos: casi 20 tendr¨ªan que votar a favor para que se alcanzara la mayor¨ªa de dos tercios que llevar¨ªa a la destituci¨®n del presidente. Pero las nuevas revelaciones, que expanden considerablemente el n¨²mero de altos cargos con informaci¨®n sobre la trama, proporcionan argumentos a los dem¨®cratas para defender la necesidad de que el Senado interrogue a nuevos testigos, algo a lo que la mayor¨ªa republicana, partidaria de un proceso que mantenga las formas pero que no entre al fondo del asunto, hasta ahora se ha resistido.