M¨¦xico pide a la OEA un tercer informe sobre las elecciones en Bolivia

La misi¨®n mexicana ante la Organizaci¨®n de los Estados Americanos (OEA) ha solicitado al organismo un nuevo informe sobre las elecciones presidenciales de Bolivia de 2019. La petici¨®n pretende a?adir un nuevo documento, el tercero en discordia, despu¨¦s del publicado por la OEA en diciembre, que conclu¨ªa que hubo una ¡°manipulaci¨®n dolosa¡± de los comicios, y del elaborado por investigadores del MIT y publicado esta semana en The Monkey Cage, en la web de The Washington Post, quienes no hallaron evidencia alguna de fraude. La solicitud es una evidencia m¨¢s de la distancia entre la diplomacia mexicana y el actual secretario general, Luis Almagro.?

M¨¢s informaci¨®n

Un estudio del MIT no encuentra evidencia de fraude en las elecciones de Bolivia

El informe de la OEA ratifica la "manipulaci¨®n dolosa" de las elecciones en Bolivia

M¨¦xico pide solicitar a ¡°investigadores especializados independientes la elaboraci¨®n de un an¨¢lisis comparativo de las conclusiones¡± de ambas versiones, seg¨²n una nota diplom¨¢tica enviada a la OEA la noche del jueves. M¨¦xico pretende que el nuevo documento ¡°aclare las discrepancias¡± y contradicciones entre los an¨¢lisis realizados. Adem¨¢s, la misi¨®n pide que el nuevo informe recoja, de ser el caso, las ¡°afectaciones a los derechos humanos derivadas de los errores en el an¨¢lisis de la OEA¡±. El 4 de diciembre, la organizaci¨®n public¨® una lista de irregularidades, entre ellas la supuesta alteraci¨®n de las actas y la falsificaci¨®n de firmas de representantes en las mesas, que hac¨ªan ¡°imposible¡± validar los comicios que dieron ganador al entonces presidente Evo Morales. La crisis pol¨ªtica derivada de esas elecciones llev¨® al expresidente a renunciar al cargo despu¨¦s de perder la confianza del Ej¨¦rcito, exiliarse en M¨¦xico unos d¨ªas antes de volar a Argentina, donde reside ahora a la espera de los nuevos comicios bolivianos del 3 de mayo.?

Aquella versi¨®n ¨²nica que documentaba las acciones ¡°dolosas¡± fue cuestionada esta semana. Los investigadores Jack Williams y John Curiel, especialistas en integridad electoral del MIT, concluyeron en un art¨ªculo que no exist¨ªa una diferencia ¡°estad¨ªsticamente significativa¡± en el margen entre el inicio del conteo y despu¨¦s de que fue suspendido el recuento de votos en el Sistema de Transmisi¨®n de Resultados Preliminares (TREP). Williams y Curiel tambi¨¦n aprovecharon el espacio en el Post para calificar las conclusiones del informe de la OEA de ¡°profundamente defectuosas¡± .?

La OEA no se ha quedado callada ante las afirmaciones de los acad¨¦micos del laboratorio electoral del MIT. ¡°El art¨ªculo contiene incontables falsedades, inexactitudes y omisiones¡±, se defiende la organizaci¨®n en una carta dirigida a los editores de The Monkey Cage, una secci¨®n dedicada a la ciencia pol¨ªtica. El organismo, dirigido por Luis Almagro, se queja de que el paper ignora muchos de los hallazgos que ¡°prueban de forma inequ¨ªvoca la manipulaci¨®n intencional¡± de las elecciones.?

La petici¨®n de M¨¦xico ahonda en las discrepancias que mantiene el actual Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, que opta a la reelecci¨®n en el cargo las pr¨®ximas semanas, una opci¨®n de la que no es part¨ªcipe M¨¦xico.