El Parlamento venezolano reduce el n¨²mero de magistrados del Supremo para aumentar su injerencia

El Parlamento venezolano, controlado por el chavismo, aprob¨® la reducci¨®n del n¨²mero de magistrados del Tribunal Supremo de 32 a 20 jueces, despu¨¦s de un corto debate iniciado el 30 de diciembre en medio cr¨ªticas de especialistas y organizaciones de la sociedad civil. Con la modificaci¨®n, la Sala Constitucional estar¨¢ integrada por cinco magistrados y las cinco restantes (Electoral, Pol¨ªtico-Administrativa, Casaci¨®n Civil, Casaci¨®n Penal y Casaci¨®n Social) por tres magistrados, frente a los siete y cinco que ten¨ªan hasta ahora. El n¨²mero de magistrados, sin embargo, no es la principal cr¨ªtica a esta reforma. No es la primera vez que se cambia la conformaci¨®n. En su momento, durante el Gobierno del expresidente Hugo Ch¨¢vez se aument¨® el n¨²mero de jueces de 12 a 32, uno de los primeros pasos que dio para controlar la corte.

Los nuevos cambios modifican la conformaci¨®n del comit¨¦ de postulaciones que presenta los candidatos a magistrados. La Constituci¨®n venezolana establece que este comit¨¦ debe estar integrado ¨²nicamente por actores y expertos jur¨ªdicos de la sociedad civil. A partir de la reforma, tendr¨¢ 11 diputados y 10 miembros de la sociedad civil, lo que da mayor control al Parlamento, totalmente af¨ªn al Gobierno de Nicol¨¢s Maduro, sobre el Poder Judicial. En la propuesta inicial los diputados eran minor¨ªa en esta representaci¨®n.

El chavismo hace una jugada adelantada sobre un tema medular que estaba dentro de la agenda de las negociaciones entre Gobierno y oposici¨®n en M¨¦xico, actualmente congeladas. El ¨²ltimo informe de la misi¨®n independiente enviada por la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, se?al¨® al Poder Judicial como un brazo de la represi¨®n y de las violaciones de derechos humanos que pesan sobre el Gobierno de Nicol¨¢s Maduro. En los ¨²ltimos meses, se vienen haciendo algunas reformas legales puntuales para mejorar su imagen frente a la Corte Penal Internacional, cuyo fiscal Karim Khan visit¨® el pa¨ªs a principios de noviembre pasado. Durante el encuentro, firm¨® un memor¨¢ndum con Nicol¨¢s Maduro en el que el pa¨ªs se compromet¨ªa a hacer una reforma integral del sistema judicial, a la par que decidi¨® de abrir una investigaci¨®n por la posible comisi¨®n de cr¨ªmenes de lesa humanidad en Venezuela.

La reforma parti¨® del presidente del TSJ, Maikel Moreno, seg¨²n anunci¨® el l¨ªder del Parlamento, Jorge Rodr¨ªguez, a mediados de diciembre. La motivaci¨®n, dijo entonces, era dar ¡°un mejor manejo de las salas¡±. El martes, durante la discusi¨®n, el diputado oficialista Diosdado Cabello justific¨® la mayor¨ªa parlamentaria dentro del comit¨¦ como una manera de no perder ¡°rector¨ªa sobre el proceso¡±. Para el abogado Al¨ª Daniel, director de Acceso a la Justicia, la reforma aprobada es mucho peor que la propuesta inicial. ¡°De entrada ya hay un desbalance, porque el comit¨¦ de postulaciones, que deber¨ªa ser un ¨®rgano asesor del poder judicial, ya es de mayor¨ªa oficialista. Esto no es m¨¢s que una escenograf¨ªa para tener el mismo poder judicial que tenemos ahora¡±.

A principios de mes, el Foro C¨ªvico de Venezuela, una plataforma que agrupa a casi mil organizaciones y actores de la sociedad civil, advirti¨® que la reforma era es insuficiente para garantizar la independencia judicial. ¡°Si no se establecen y respetan los procedimientos para la participaci¨®n plural de otros actores, expertos y organizaciones de la sociedad, poca relevancia pr¨¢ctica tendr¨¢ que se designen 20 y no 32 magistrados, o que se aprueben por mayor¨ªa simple o calificada¡±, se?alaron en un comunicado.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n