El Tribunal Constitucional de Per¨² ordena excarcelar a Alberto Fujimori

Tres magistrados del Tribunal Constitucional de Per¨², con el voto dirimente del presidente del colegiado, han aceptado este jueves un habeas corpus a favor de la excarcelaci¨®n del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), condenado a 25 a?os de prisi¨®n por cr¨ªmenes de lesa humanidad cometidos por el destacamento militar Colina durante su Gobierno.

El recurso fue presentado por el abogado Gregorio Parco, quien cuestionaba la prisi¨®n debido a que el expresidente ¡°es una persona de 82 a?os, mal de salud, ya no es peligro para la sociedad¡±.

La votaci¨®n qued¨® empatada tres a tres, pero el magistrado Augusto Ferrero hizo valer su voto dirimente. Organismos de derechos humanos pidieron ayer al tribunal que se abstuviera de votar en este caso debido a que en 2017 se reuni¨® con Keiko Fujimori -la hija mayor del aut¨®crata- y con congresistas fujimoristas de entonces que respaldaron la candidatura de Ferrero a la Corte Constitucional.

La tarde del mi¨¦rcoles, el Constitucional incorpor¨® en la agenda del d¨ªa siguiente la votaci¨®n del habeas corpus a favor de la liberaci¨®n de Fujimori, pese a que no estaba programada. La correlaci¨®n de fuerzas en ese ¨®rgano, en la que el condenado contaba con el voto decisorio del presidente de la corte, hizo movilizarse a las organizaciones no gubernamentales que hace casi tres d¨¦cadas defienden a las v¨ªctimas de las masacres de La Cantuta y Barrios Altos, cometidas por el grupo Colina. Las ONG pidieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos medidas para garantizarles el acceso a la justicia, entre ellas, una resoluci¨®n de nulidad de liberaci¨®n de Fujimori.

El grupo Colina -creado por el r¨¦gimen fujimorista a inicios de los 90- llev¨® a cabo decenas de asesinatos a civiles, algunos de ellos opositores al Gobierno, bajo la coartada de la lucha contra el terrorismo. En noviembre de 1991, asesin¨® a 15 personas, entre ellos un ni?o de ocho a?os, en un solar de Barrios Altos (centro de Lima). En julio de 1992, secuestraron a nueve estudiantes y a un profesor de la universidad nacional de educaci¨®n La Cantuta, a quienes ejecutaron extrajudicialmente. Al a?o siguiente, algunos de los cuerpos fueron encontrados calcinados en un distrito del este de la capital.

En 2009, la Sala Penal Especial conden¨® a Fujimori a 25 a?os de prisi¨®n como autor mediato de los delitos de homicidio calificado y lesiones graves -por ambos casos- luego de haber sido extraditado de Chile. La sentencia ocurri¨® luego de un largo proceso en el sistema de justicia interamericano al que acudieron las v¨ªctimas y sobrevivientes ante la imposibilidad de encontrarla en el fuero peruano. La Corte Interamericana de Derechos Humanos hall¨® responsabilidad del Estado peruano en ambos casos, y como parte de las reparaciones dispuso la investigaci¨®n y sanci¨®n de los delitos, entre otras medidas.

La Nochebuena de 2017, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski concedi¨® un indulto al expresidente, luego de una negociaci¨®n de votos con uno de sus hijos, Kenji Fujimori, que entonces era congresista, y algunos parlamentarios fujimoristas opuestos a la posici¨®n Keiko Fujimori, quien esperaba una ley para que su padre fuera excarcelado, en vez de un indulto. Kuczynski ofreci¨® el perd¨®n presidencial a cambio de votos para no ser destituido del cargo, en medio de un cargamont¨®n fujimorista.

03:25

El presidente de Per¨² indult¨® a Fujimori y el pa¨ªs se divide | Internacional

Semanas despu¨¦s, la Defensor¨ªa del Pueblo determin¨® que los procedimientos para dicho indulto fueron festinados por funcionarios del ministerio de Salud y el ministerio de Justicia. Debido a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre estos casos, pidi¨® al Estado peruano respetar sus obligaciones internacionales con las v¨ªctimas y evaluar si el indulto las contraven¨ªa. Luego, los abogados de las v¨ªctimas pidieron a un juez supremo evaluar si el perd¨®n presidencial se ajustaba a la Convenci¨®n Interamericana de Derechos Humanos, un proceso llamado control de convencionalidad.

El juez supremo de ejecuci¨®n penal Hugo N¨²?ez Julca anul¨®, en octubre de 2018, el indulto concedido por Kuczynski. Cuestion¨® el hecho de que fue producto de una negociaci¨®n pol¨ªtica, as¨ª como la forma, la velocidad e irregularidades del tr¨¢mite concedido. Y Fujimori volvi¨® a prisi¨®n.

Esta vez, los familiares de las v¨ªctimas del caso La Cantuta y Barrios Altos no volver¨¢n a pedir un control de convencionalidad, coment¨® por tel¨¦fono el abogado Carlos Rivera. ¡°Hemos acudido directamente a la Corte Interamericana, a pedir una audiencia de cumplimiento de la sentencia (del sistema interamericano sobre los casos Barrios Altos y La Cantuta) y medidas provisionales¡±, refiri¨®.

Seis ONG peruanas solicitan a la Corte IDH, adem¨¢s, que emita una resoluci¨®n de nulidad de la liberaci¨®n de Fujimori ¡°en base a su jurisprudencia¡± y tambi¨¦n de acuerdo a la decisi¨®n del 30 de mayo de 2018, en la que sostuvo que el Estado peruano no hab¨ªa cumplido en su totalidad las obligaciones de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones de los derechos humanos se?aladas por ese tribunal.

La decisi¨®n de este jueves del Constitucional responde a uno de los tres habeas corpus presentados para liberar a Fujimori en los ¨²ltimos meses, uno de ellos del actual abogado de Fujimori, C¨¦sar Nakazaki. El defensor del aut¨®crata espera que la excarcelaci¨®n tome un par de d¨ªas, luego de que un juez penal supremo revise la decisi¨®n.

Una nota de prensa difundida por el Tribunal Constitucional se?ala que la sentencia con los tres votos a favor del habeas corpus ¡°restituye los efectos de la resoluci¨®n del 24 de diciembre de 2017, que concedi¨® el indulto humanitario al demandante, y dispone su libertad¡±.

El primer ministro An¨ªbal Torres, en declaraciones a la emisora Radioprogramas, rechaz¨® la decisi¨®n del colegiado. ¡°(Fujimori) ha sido sentenciado por grav¨ªsimos delitos contra la vida y la libertad de las personas, no solo est¨¢ sentenciado por homicidio, sino por secuestro agravado. El tribunal est¨¢ dando a conocer a la ciudadan¨ªa que garantiza la impunidad de aquellos que tienen cierto poder, como es el caso del se?or Fujimori¡±, cuestion¨®.

¡°?D¨®nde quedan las v¨ªctimas de Barrios Altos y La Cantuta? Los secuestraron, los quemaron vivos, los descuartizaron, los enterraron clandestinamente. Por delitos de esa naturaleza ha sido sancionado el se?or Fujimori y ahora obtiene este beneficio. Es una sentencia que se tiene que acatar, pero eso no quiere decir que no se pueda criticar, porque atenta contra los derechos fundamentales de un gran sector de peruanos, que ahora van a reaccionar¡±, a?adi¨® el primer ministro.

Por la noche, mientras se realizaba una marcha por las calles del centro de Lima que se extendi¨® durante horas, el ministro de Exteriores, C¨¦sar Landa, se pronunci¨® en su cuenta de Twitter al se?alar que la decisi¨®n ¡°no es v¨¢lida¡± por contravenir las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ese organismo, indic¨®, ¡°ya se pronunci¨® sobre este tema el 2018 recordando la obligaci¨®n internacional del Estado Peruano de sancionar a los responsables de dichos casos y que las v¨ªctimas encuentren justicia¡±.

Gisela Ortiz, la exministra de Cultura y hermana de uno de los estudiantes asesinados de La Cantuta, rechaz¨® la decisi¨®n del Constitucional. ¡°Los magistrados Blume, Sard¨®n y Ferrero han priorizado sus preferencias pol¨ªticas por encima del derecho de las v¨ªctimas, del debido proceso y del fallo de la Corte Interamericana¡±, tuite¨®.

Los magistrados Ferrero, Ernesto Blume y Jos¨¦ Luis Sard¨®n que decidieron la liberaci¨®n del expresidente, en el pasado han favorecido con sus votos las posiciones del fujimorismo y de sectores conservadores. En 2019, los tres respaldaron un habeas corpus que present¨® otra de las hijas de Fujimori, Sachi, y permitieron la excarcelaci¨®n Keiko Fujimori cuando estaba en prisi¨®n preventiva mientras era investigada por lavado de activos y obstrucci¨®n a la justicia por el caso Odebrecht.

Uno de los tres miembros del tribunal que vot¨® en contra de la excarcelaci¨®n del aut¨®crata, Eloy Espinosa-Salda?a, refiri¨® que en el debate del jueves argument¨® que el pronunciamiento -del juez supremo N¨²?ez Julca en 2018- aceptado por la Corte Interamericana no permit¨ªa dejar en libertad a Fujimori. Dijo adem¨¢s que por el indulto de 2017 est¨¢n siendo enjuiciados por cohecho y tr¨¢fico de influencias el hijo menor de Fujimori, el entonces ministro de Justicia, el expresidente Kuczynski y el exministro de salud.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n