Una jueza concluye que ?lvaro Uribe debe ir a juicio por supuesto soborno en plena campa?a presidencial

?lvaro Uribe fue derrotado jur¨ªdicamente este mi¨¦rcoles en una larga batalla penal. El expresidente esperaba que una jueza de Bogot¨¢ archivara una investigaci¨®n en su contra que arranc¨® en 2018, abierta por la Corte Suprema de Justicia, por supuesto soborno a testigos y fraude procesal. Pero ocurri¨® lo contrario: la jueza ratific¨® que esa investigaci¨®n debe continuar contra el expresidente. Este es el caso judicial m¨¢s importante actualmente del pa¨ªs y la decisi¨®n de esta jueza tiene consecuencias jur¨ªdicas y pol¨ªticas para el expresidente m¨¢s poderoso del pa¨ªs.

El caso penal es un largo laberinto jur¨ªdico que no terminar¨¢ pronto, como quer¨ªa Uribe. En 2018 y 2020, la Corte hab¨ªa dicho que hab¨ªa suficiente evidencia para se?alar que algunos testigos recibieron compensaciones de enviados del expresidente para favorecerlo en un caso judicial. El expresidente renunci¨® entonces a su silla en el Senado para no ser investigado por la Corte Suprema sino por la Fiscal¨ªa. El subtexto de esa decisi¨®n, se entendi¨® entonces, es que la Fiscal¨ªa ser¨ªa menos dura con el expresidente porque el Fiscal era cercano al presidente uribista Iv¨¢n Duque.

Y as¨ª fue. En marzo del 2021, la Fiscal¨ªa desestim¨® varias de las pruebas que hab¨ªa recolectado la Corte Suprema ¨Ctestimonios en las c¨¢rceles o grabaciones telef¨®nicas, por ejemplo¨C y pidi¨® que se archive la investigaci¨®n. Las v¨ªctimas, en particular el senador de izquierda Iv¨¢n Cepeda, se opusieron. Cepeda, de acuerdo a la evidencia, fue la persona que Uribe buscaba atacar con estos supuestos falsos testigos.

As¨ª fue que el caso termin¨®, despu¨¦s de varias vueltas jur¨ªdicas, en manos de esta jueza que deb¨ªa dar luz verde a continuar con la investigaci¨®n, o luz roja y archivarla. Este mi¨¦rcoles, la luz fue verde.

La jueza, Carmen Ortiz, critic¨® duramente casi todos los argumentos del fiscal Gabriel Jaimes para pedir archivar la investigaci¨®n. Si la Fiscal¨ªa dec¨ªa que no hab¨ªa evidencia para asegurar que tres exparamilitares presos ¨CGiovanni Cadavid, Elso M¨¢rmol y M¨¢ximo Cuesta¨C hab¨ªan sido sobornados por el uribismo para hablar contra Cepeda, la jueza dijo que, como lo hab¨ªa visto la Corte Suprema, s¨ª hab¨ªa sospechas de las motivaciones de ellos para acusar al l¨ªder de izquierda al mismo tiempo. As¨ª que sus testimonios no pueden ser excluidos. O si la Fiscal¨ªa dec¨ªa que el expresidente ?lvaro Uribe no sab¨ªa de sobornos que su abogado, Diego Cadena, hab¨ªa hecho a algunos de los testigos, la jueza estaba en desacuerdo. S¨ª existen pruebas, dijo Ortiz, que indican que el abogado pudo actuar a nombre del expresidente en reuniones con algunos testigos. Adem¨¢s, critic¨® la jueza, hubo algunos testimonios que la Fiscal¨ªa ignor¨® y que la Corte Suprema hab¨ªa considerado relevantes. Despu¨¦s de explicados todos sus argumentos ¨Cen una audiencia que dur¨® casi 10 horas¨C el fiscal Gabriel Jaimes dijo que no apelar¨ªa la decisi¨®n de la jueza. Las investigaciones, entonces, deber¨ªan continuar.

La decisi¨®n de la jueza Ortiz no permite definir si Uribe es o no culpable por soborno o manipulaci¨®n de testigos. Lo que permite es definir que s¨ª hay suficiente evidencia para que en un juicio contra ¨¦l contin¨²e investig¨¢ndose. O en otras palabras, que hay evidencia para mantener la duda sobre la inocencia de Uribe. La decisi¨®n de esta jueza puede ser ahora apelada por los abogados de Uribe ante Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot¨¢, que deber¨ªa definir si la jueza Ortiz se equivoc¨® o no al mantener la investigaci¨®n. Pero dif¨ªcilmente ese tribunal tomar¨¢ una decisi¨®n antes de finales de mayo, cuando se lleven a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

A diferencia de las elecciones presidenciales de 2010, 2014 y 2018, para los comicios de este mayo, ?lvaro Uribe ha tenido un perfil muy discreto. No ha apoyado de forma abierta a su candidato, Federico Guti¨¦rrez, en parte porque Uribe mismo sabe que puede hacerle m¨¢s da?o a esa campa?a si muestra su apoyo p¨²blicamente.

La popularidad de este carism¨¢tico expresidente de derecha ha venido en picada en los ¨²ltimos a?os, en parte por los cuestionamientos judiciales en su contra. Uribe hab¨ªa sido cuestionado varias veces por Iv¨¢n Cepeda de ser aliado del paramilitarismo. Pero fue cuando Cepeda hizo sus denuncias en el Congreso que el expresidente decidi¨® denunciar a Cepeda penalmente. Pero ese caso judicial se le devolvi¨® como un bumer¨¢n a Uribe: despu¨¦s de que la Corte Suprema mir¨® el asunto, el expresidente fue detenido en 2020 por presuntamente buscar testigos para enlodar a Cepeda. Desde entonces, con la ayuda de poderosas firmas de abogados, ha logrado dilatar la investigaci¨®n varias veces: ya sea renunciando a su silla en el Senado, interponiendo tutelas ante la Corte Constitucional, y ahora pidiendo archivar este caso, que lleg¨® a las manos de la jueza Ortiz. Uribe perdi¨® la batalla en este juzgado. El caso judicial m¨¢s importante de Colombia, por ahora, sigue su camino. Las elecciones presidenciales, sin Uribe en plaza p¨²blica, tambi¨¦n.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.