Un tribunal de apelaci¨®n respalda la decisi¨®n del Gobierno de Johnson de comenzar a deportar inmigrantes en situaci¨®n irregular a Ruanda

Un tribunal de apelaci¨®n del Reino Unido ha confirmado este lunes la legalidad del primer vuelo con inmigrantes en situaci¨®n irregular con destino a Ruanda, previsto para este martes. El intento de ¨²ltima hora, por parte de organizaciones humanitarias, de frenar la deportaci¨®n, ha fracasado. El Gobierno de Boris Johnson ya era consciente, cuando present¨® su decisi¨®n de desviar al pa¨ªs africano a muchos de los inmigrantes que llegaban al Reino Unido a trav¨¦s de las aguas del canal de la Mancha, de que sufrir¨ªa una avalancha de recursos en los tribunales.

El primer vuelo ch¨¢rter, previsto para este martes, iba a trasladar a su nuevo destino a 130 personas, que ya hab¨ªan sido avisadas previamente de la decisi¨®n. Seg¨²n los registros de permiso de vuelo de la Autoridad de Aviaci¨®n Civil, la aeronave est¨¢ fletada por una compa?¨ªa espa?ola de vuelos ch¨¢rter, con sede en Palma de Mallorca, llamada Privilege Style. El registro refleja una autorizaci¨®n para despegar del aeropuerto de Stansted, al norte de Londres, y aterrizar en el aeropuerto de Kigali. Semanas despu¨¦s, frente a un batall¨®n de organizaciones humanitarias, personal de fronteras, abogados y hasta Naciones Unidas, dispuestos a poner en cuesti¨®n las circunstancias personales de cada uno de los deportados, la cifra se ha reducido apenas a 10 o 11 pasajeros. Entre ellos, cuatro iran¨ªes, dos iraqu¨ªes, dos albaneses y un sirio, seg¨²n han explicado al Tribunal de Apelaci¨®n los abogados de Care4Calais, una de las ONG m¨¢s activas en la ayuda a los inmigrantes en situaci¨®n irregular que llegan a las costas brit¨¢nicas.

Johnson conf¨ªa en apelar con su decisi¨®n al electorado m¨¢s inc¨®modo con el incremento de la inmigraci¨®n irregular en a?os recientes. Gran parte de la misma base electoral que en su d¨ªa respald¨® el Brexit a causa de los mismos recelos. Sin embargo, la decisi¨®n de externalizar los tr¨¢mites de refugio o asilo a un tercer pa¨ªs ha provocado la indignaci¨®n de gran parte de la sociedad brit¨¢nica. El arzobispo de Canterbury, Justin Welby, defini¨® recientemente la medida como ¡°contraria a Dios¡± (ungodly, en su expresi¨®n inglesa). El diario The Times asegur¨® este fin de semana, seg¨²n fuentes sin revelar, que el heredero al trono, Carlos de Inglaterra, hab¨ªa expresado en privado su disgusto por el rumbo tomado por el Gobierno de Johnson, que defini¨® como ¡°espantoso¡±.

Johnson ha evitado un enfrentamiento directo con el pr¨ªncipe de Gales. Se ha limitado a asegurar que la nueva estrategia ¡°ayudar¨¢ al Gobierno a evitar que las personas incumplan la ley, y servir¨¢ de apoyo a los que est¨¢n dispuestos a hacer lo correcto¡±, en declaraciones a la cadena LBC.

La ministra de Interior, Priti Patel, una de las pol¨ªticas conservadoras con un discurso m¨¢s duro contra la inmigraci¨®n, cerr¨® el pasado abril un acuerdo de colaboraci¨®n con el Gobierno de Ruanda, el pa¨ªs del este africano que vivi¨® la masacre genocida de la minor¨ªa tutsi a manos del poder hutu en 1994. A cambio de ayudas por valor de m¨¢s de 144 millones de euros, las autoridades brit¨¢nicas podr¨¢n reenviar a ese pa¨ªs a gran parte de los inmigrantes en situaci¨®n irregular interceptados cada a?o en el canal de la Mancha. Ser¨¢n sobre todo los varones adultos, que en su mayor¨ªa componen los denominados por Downing Street ¡°migrantes econ¨®micos¡±: personas que, seg¨²n esta clasificaci¨®n, no est¨¢n siendo realmente perseguidas por motivos pol¨ªticos, religiosos o de cualquier tipo, sino que aspiran a mayores oportunidades vitales.

Los abogados que han comparecido este lunes ante el Tribunal de Apelaci¨®n han argumentado que el juez Jonathan Swift, que el viernes rechaz¨® la petici¨®n de que el vuelo fuera suspendido hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo del Reino Unido sobre la constitucionalidad de la nueva pol¨ªtica de inmigraci¨®n, no tuvo sobre la mesa toda la informaci¨®n. El Ministerio del Interior de Patel hab¨ªa asegurado que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados hab¨ªa respaldado la legalidad de las deportaciones.

No fue hasta ¨²ltima hora del viernes, ha argumentado el letrado Raza Husain, cuando se conocieron los importantes reparos expresados por el organismo de la ONU. ¡°En los dos encuentros [mantenidos con el Gobierno brit¨¢nico], la agencia puso sobre la mesa serios reparos respecto a la capacidad de acogida de las instalaciones [de Ruanda] y respecto al riesgo de enviar a ese pa¨ªs a personas que podr¨ªan sufrir persecuci¨®n¡±, avis¨® entonces la abogada Laura Dubinsky.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.