Bildt, ex primer ministro sueco: ¡°Con la desesperaci¨®n de Putin, no se puede descartar un ataque nuclear inminente¡±

Carl Bildt, primer ministro de Suecia entre 1991 y 1994, vivi¨® la anexi¨®n de Crimea por parte de Rusia en su ¨²ltima etapa como ministro de Exteriores de su pa¨ªs, un cargo que desempe?¨® entre 2006 y 2014. Desde entonces, Bildt (Halmstad, 73 a?os) ha pasado buena parte de su tiempo viajando por todo el mundo, ahora con el foco puesto especialmente en las consecuencias del conflicto en Ucrania. De su dilatada experiencia diplom¨¢tica y sus abundantes contactos extrae conclusiones rotundas sobre la guerra en la antigua rep¨²blica sovi¨¦tica. Bildt, que recibi¨® a EL PA?S este mi¨¦rcoles en una finca en Rascafr¨ªa donde ha participado en la reuni¨®n del consejo de la consultora internacional Kreab Worldwide, de la que es vicepresidente, vaticina que la ofensiva rusa terminar¨¢ cuando caiga el r¨¦gimen de Vlad¨ªmir Putin. Hasta que ese final llegue, advierte de que ¡°no hay que subestimar la desesperaci¨®n¡± del presidente ruso, al que ve capaz de ordenar un ataque nuclear de manera inminente. El exdirigente del Partido Moderado de Suecia ¡ªque acaba de volver al poder tras llegar a un acuerdo con otras formaciones conservadoras y la extrema derecha¡ª defiende el endurecimiento de las leyes en materia de inmigraci¨®n en su pa¨ªs y afirma que Turqu¨ªa ¡°no se ha equivocado del todo¡± al se?alar que Estocolmo no ha estado ¡°suficientemente vigilante en la lucha contra el terrorismo¡±.

Pregunta. Putin est¨¢ agitando el riesgo de que Ucrania utilice supuestamente una bomba sucia, en lo que parece un pretexto para una escalada. Se temi¨® tambi¨¦n cuando se anexion¨® ilegalmente cuatro provincias ucranias. ?Cree que esta vez s¨ª podr¨ªa producirse?

Respuesta. S¨ª lo creo. Claramente, la guerra no le ha ido especialmente bien. El ej¨¦rcito ruso ha fracasado y ahora se ve obligado a movilizar a civiles. Eso probablemente tampoco ayude demasiado. Pero Putin seguir¨¢ escalando [el conflicto] hasta que se derrumbe. Y lo preocupante de lo que est¨¢ haciendo ahora es que podr¨ªa ser una especie de pretexto para utilizar armas nucleares. No puedo estar seguro, pero est¨¢ enviando se?ales muy preocupantes. La atm¨®sfera pol¨ªtica en Mosc¨² est¨¢ cambiando. Hay cada vez m¨¢s gente esc¨¦ptica hacia la guerra. No dir¨ªa que su posici¨®n est¨¦ en riesgo ahora mismo, pero las cosas se est¨¢n moviendo en direcci¨®n contraria para ¨¦l, en el frente diplom¨¢tico global, en el apoyo pol¨ªtico dentro de Rusia, en Ucrania, y ciertamente, con la cohesi¨®n de Occidente.

P. Usted dijo recientemente que la evacuaci¨®n de Jers¨®n podr¨ªa ser por una retirada o la se?al de un ataque nuclear inminente. ?Qu¨¦ cree ahora?

R. No estoy muy seguro. Mucha gente interpret¨® que pod¨ªa ser que los rusos se estuviesen retirando de Jers¨®n completamente. Tambi¨¦n que estuviesen despejando el camino para usar un arma nuclear contra las tropas ucranias que avanzan por la zona. Lo que ocurre en Jers¨®n puede interpretarse de diferentes maneras, pero no debemos subestimar la desesperaci¨®n de Putin.

P. Entonces, ?considera que un ataque nuclear podr¨ªa ser inminente, en cualquier momento?

R. Sinceramente, espero que no. Pero con la desesperaci¨®n de Putin y con todo lo que se mueve en su contra, no se puede descartar.

P. ?C¨®mo terminar¨¢ la guerra, en su opini¨®n?

R. Terminar¨¢ cuando Putin desaparezca del Kremlin. Pienso que ¨¦l tambi¨¦n lo ve as¨ª y lo ha dicho en varios discursos. Dice que esto [la guerra] es un asunto de vida o muerte para Rusia. No es as¨ª, pero s¨ª es una cuesti¨®n de vida o muerte para ¨¦l y para su r¨¦gimen. Y se ha comprometido tanto con esta guerra que no creo que el conflicto termine hasta que su r¨¦gimen se derrumbe.

P. ?Ve posible que eso ocurra?

R. Rusia es un pa¨ªs que el siglo pasado se derrumb¨® dos veces. En 1917 y en el colapso del 91. Y, b¨¢sicamente, por las mismas razones: no se hab¨ªa modernizado; era demasiado autoritario; su econom¨ªa estaba bajo una fuerte presi¨®n; mucha gente hab¨ªa dejado de creer en los poderes del Estado. Esas son normalmente las recetas para el colapso y yo dir¨ªa que va en la misma direcci¨®n. Pero predecir el cu¨¢ndo es imposible. Al mismo tiempo, cuando el r¨¦gimen caiga va a ser un momento bastante dif¨ªcil para Rusia. Habr¨¢ facciones que competir¨¢n de diferentes formas.

P. Se han visto algunos movimientos entre dem¨®cratas y republicanos en EE UU que cuestionan la ayuda militar a Ucrania. Si EE UU se plantea si es sostenible apoyarles militarmente hasta el final, ?c¨®mo se sit¨²a la UE como vecina?

R. Las encuestas de opini¨®n en EE UU recogen que tanto entre los dem¨®cratas como entre los republicanos hay un apoyo muy fuerte para la ayuda a Ucrania. Pero la pol¨ªtica es la pol¨ªtica, as¨ª que algunos empiezan a maniobrar. Aun as¨ª, el apoyo estadounidense seguir¨¢ siendo s¨®lido. Me preocupa que dentro de un a?o nos encontremos con una situaci¨®n en la que los estadounidenses digan: ¡°Nosotros hemos suministrado todas estas cosas, pero ?qu¨¦ hab¨¦is hecho vosotros los europeos?¡± Porque en este momento son los estadounidenses los que est¨¢n haciendo m¨¢s en t¨¦rminos militares y financieros. Puedo entender la parte militar porque son una superpotencia militar. Pero creo que los europeos deber¨ªan hacer m¨¢s en el aspecto financiero.

P. ?Qu¨¦ m¨¢s deber¨ªa hacer Europa?

R. Ucrania tiene un d¨¦ficit presupuestario. Se necesitan entre 3.000 y 5.000 millones de euros al mes. Si les obligamos a pagar eso imprimiendo dinero, habr¨¢ hiperinflaci¨®n y muchos problemas. Es mucho dinero, pero en relaci¨®n con la econom¨ªa europea, es una suma muy peque?a. El Consejo Europeo ha hablado ahora de 1.500 millones al mes. Considero que al menos deber¨ªamos duplicar esa cantidad.

P. ?Hay alg¨²n indicio desde que el nuevo Gobierno tom¨® posesi¨®n en Suecia de que Turqu¨ªa est¨¦ dispuesta a aprobar la adhesi¨®n del pa¨ªs a la OTAN?

R. Creo que nuestro nuevo primer ministro [Ulf Kristersson, del Partido Moderado, el mismo que Bildt] y el presidente [de Turqu¨ªa, Recep Tayyip] Erdogan se reunir¨¢n en las pr¨®ximas semanas. Erdogan se ha quejado de que no hemos sido lo suficientemente vigilantes en la lucha contra el terrorismo. En algunos puntos no ha estado del todo equivocado. Hemos reforzado la legislaci¨®n y espero que eso allane el camino para que la situaci¨®n se resuelva.

P. ?Qu¨¦ opina sobre el acuerdo de gobierno con la extrema derecha de los Dem¨®cratas de Suecia?

R. Es un acuerdo sobre siete ¨¢reas. A grandes rasgos, hay bastantes puntos abiertos. El acuerdo pone a Suecia en la senda de Dinamarca en materia de migraci¨®n. No tan lejos como Dinamarca, que es m¨¢s dura. Pero era un ajuste necesario porque hemos tenido una de las pol¨ªticas de inmigraci¨®n m¨¢s abiertas y liberales. Eso ha supuesto muchas ventajas para Suecia, pero tambi¨¦n desventajas. Ahora es necesario hacer una pausa y corregir el rumbo. Y eso es lo que va a suceder.

P. En Suecia hab¨ªa un cord¨®n sanitario respecto a la extrema derecha desde 2010. ?Qu¨¦ ha cambiado para que ahora se produzca este acuerdo?

R. Lo que ha ocurrido es que han obtenido un 20% en las elecciones. Eso no se puede ignorar. Y luego hubo unas duras negociaciones que permitieron llegar a un acuerdo que se consider¨® correcto por las diferentes partes. Es un acuerdo muy parecido a lo que hemos visto en otros pa¨ªses n¨®rdicos: en Dinamarca, aproximadamente desde el a?o 2000, en diferentes versiones. Lo hemos visto tambi¨¦n en Noruega. Vamos a ver c¨®mo funciona en Suecia.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.