La ONU y expertos ucranios alertan de condenas arbitrarias y excesivas por colaborar con Rusia

M¨¢s de 7.600 personas han sido acusadas en Ucrania de colaborar con Rusia. Algunas han sido culpadas de aportar informaci¨®n sobre objetivos militares al invasor, de participar en acciones represivas, pero tambi¨¦n de enaltecimiento del enemigo por un mensaje publicado en una red social, por ser el bedel de un colegio en los territorios ocupados o por vender alimentos a las tropas rusas. De las 691 sentencias declaradas hasta el pasado septiembre, solos dos fueron de absoluci¨®n. Naciones Unidas y organizaciones ucranias de derechos humanos advierten de que cientos de personas pueden ser v¨ªctimas de unas leyes poco concretas que permiten un margen de arbitrariedad impropio de un Estado de derecho.

Zmina, uno de los centros de referencia de defensa de los derechos humanos en Ucrania, present¨® el 30 de octubre en Kiev el estudio m¨¢s completo hasta la fecha sobre el enjuiciamiento de presuntos colaboradores de Rusia en Ucrania. El documento ha sido elaborado junto al Instituto para la Investigaci¨®n Social de J¨¢rkov (KhISR). El resultado es demoledor porque expone la pobre articulaci¨®n del C¨®digo Penal para condenar la cooperaci¨®n con el invasor, lo que permite una interpretaci¨®n laxa de la ley, evidencia que dos personas pueden ser condenadas con penas muy diferentes por el mismo hecho y tambi¨¦n demuestra que un tribunal puede sentenciar a una persona con pruebas d¨¦biles.

Alena Lunova, experta del centro Zmina, avis¨®: ¡°Hay personas que llevan nueve a?os en territorios ocupados y no saben qu¨¦ les espera, y la propaganda rusa les dice que acabar¨¢n en prisi¨®n si Ucrania recupera el control¡±. Los autores del informe incidieron en que si no se soluciona ahora esta disfunci¨®n legal, la futura cohesi¨®n de la sociedad ucrania queda en entredicho. ¡°Es una cuesti¨®n de unidad del pa¨ªs en el futuro. Porque la prisi¨®n para 6.000 personas no soluciona nada¡±, afirm¨® en la presentaci¨®n del informe Andrii Chernousov, jefe de investigaci¨®n del KhISR.

Entre el abrumador n¨²mero de cr¨ªmenes cometidos por Rusia contra civiles ucranios, la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (OHCHR) tambi¨¦n advierte sobre la situaci¨®n de los acusados de colaboracionismo en sus informes sobre la guerra en Ucrania. En un documento presentado el 19 de octubre ante la Asamblea General de la ONU, la Comisi¨®n Internacional Independiente sobre Ucrania incid¨ªa en que la ley ¡°necesita ser modificada para clarificar la definici¨®n de ¡®actividades de colaboraci¨®n¡¯ para evitar incertidumbre legal y que se da?e la cohesi¨®n social¡±.

El centro Zmina detalla que hay tres art¨ªculos del C¨®digo Penal que pueden condenar los mismos delitos de colaboraci¨®n y enaltecimiento del enemigo, pero con castigos muy diferentes. Dos de estos art¨ªculos fueron aprobados por el poder legislativo en marzo y abril de 2022, pocas semanas despu¨¦s de iniciarse la invasi¨®n, pr¨¢cticamente sin debate parlamentario ni con la participaci¨®n de expertos. La OHCHR, en un informe del 4 de octubre, se?ala que un 28% de las sentencias son contra individuos ¡°que han trabajado para las autoridades ocupantes en un papel civil, como jefes de aldeas, empleados del sistema de educaci¨®n, funcionarios responsables de distribuir ayuda humanitaria, contables, guardas, secretarios, voluntarios humanitarios sin una posici¨®n oficial e incluso trabajadores temporales de vigilancia de calles o manzanas¡±.

La OHCHR advierte de que, en muchos de estos casos, los condenados aseguran que fueron obligados a desempe?ar estas funciones. ¡°La OHCHR est¨¢ preocupada porque muchos de los arrestados est¨¢n siendo procesados por conductas que en principio podr¨ªan haber sido obligadas por la fuerza ocupante en virtud del derecho internacional humanitario¡±, afirm¨® el 10 de octubre Nada al Nashif, vice alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

El informe del KhISR y Zmina aporta un ejemplo paradigm¨¢tico de esto. Un hombre fue condenado el pasado agosto a cuatro a?os de prisi¨®n, 10 a?os sin poder ocupar cargos p¨²blicos, adem¨¢s del embargo de todos sus bienes, por haber servido como guardia del almac¨¦n p¨²blico de medicamentos de Balaklia, municipio en la provincia de J¨¢rkov liberado en septiembre de 2022. Se le acus¨® de ¡°proteger medicinas de origen ruso con el fin de ser distribuidas entre la poblaci¨®n de territorios ocupados¡±. El hombre realiz¨® este trabajo a cambio de alimentos y ayuda de primera necesidad.

¡°?Qu¨¦ haremos con los 30.000 profesores de Crimea?¡±

Zmina apunta que la mayor arbitrariedad se produce con las acusaciones de aportar ¡°recursos materiales¡± al invasor y mantener ¡°actividades econ¨®micas¡± con este. La normativa tampoco contempla que ¡°cuando la ocupaci¨®n en un lugar dura un a?o o m¨¢s, la gente debe tomar una decisi¨®n para poder vivir¡±, afirm¨® Lunova. Onisiia Siniuk, experta legal de Zmina, a?adi¨® que en el ¨¢mbito escolar tambi¨¦n el C¨®digo Penal es poco concreto sobre los delitos de colaboraci¨®n o de difusi¨®n de propaganda rusa. ¡°La ley no tiene en cuenta las particularidades de los que llevan nueve a?os bajo ocupaci¨®n rusa. ?Qu¨¦ haremos con los 30.000 profesores de Crimea? ?Mandarlos a todos a prisi¨®n?¡±, se pregunt¨® Lunova.

Siniuk se?ala que otro ¨¢mbito en el que han detectado casos ¡°flagrantes¡± de excesos punitivos es en las condenas por enaltecimiento del invasor a partir de mensajes en redes sociales, con penas de prisi¨®n de hasta cinco a?os. La OHCHR tambi¨¦n lo destacaba en su informe de octubre: ¡°La severidad de los castigos por cr¨ªmenes no violentos parece en algunos casos desproporcionada respecto a su gravedad. La OHCHR tiene documentado el caso de una mujer de 60 a?os que fue acusada de justificar la agresi¨®n armada y el derrocamiento violento del Estado por haber compartido mensajes en redes sociales sobre la guerra en Ucrania. Fue condenada a cinco a?os de c¨¢rcel¡±.

En el informe de Zmina se ilustra la arbitrariedad de las sentencias con dos condenas diferentes sobre un mismo delito y en el mismo lugar: en la aldea de Boromlia, una persona fue condenada a un a?o y tres meses de prisi¨®n por sacrificar dos corderos para ofrecerlos gratis a las tropas rusas. En la misma localidad, otra persona que sacrific¨® corderos, prepar¨® alimentos y lav¨® ropa de soldados invasores, fue condenada a una multa de 17.850 grivnas ¡ª460 euros¡ª.

Otro problema es ¡°la falta de recursos¡± en el sistema judicial y en los cuerpos de seguridad, seg¨²n representantes de la Fiscal¨ªa entrevistados por Zmina y el KhISR, ¡°que, entre otras cosas, supone una reducci¨®n en la calidad de las investigaciones¡±. ¡°Los investigadores, desbordados de trabajo, llevan a cabo una investigaci¨®n m¨ªnima y no estudian con detalles las pruebas¡±, destacan. Chernousov record¨® que el sistema est¨¢ saturado por las causas sobre cr¨ªmenes cometidos por el ej¨¦rcito ruso en Ucrania, por lo que los procesos contra colaboradores deber¨ªan centrarse en personas que han asumido altas responsabilidades en los territorios ocupados o en personas que han participado militarmente contra el Estado o colaborado en acciones violentas.

Chernousov finaliz¨® su intervenci¨®n admitiendo que hay un tab¨² que nadie ha querido mencionar, entre la veintena de polic¨ªas y miembros de la Fiscal¨ªa entrevistados para el estudio: las evidencias sobre posibles abusos f¨ªsicos y psicol¨®gicos contra acusados de colaboraci¨®n. En su informe del 19 de octubre, la Comisi¨®n independiente de investigaci¨®n en Ucrania de la ONU aseguraba tener por lo menos la certeza de tres detenciones ilegales y una que termin¨® en torturas.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.