El INE sanciona a Morena con 4,5 millones de pesos por retener el 10% del sueldo a empleados municipales en Texcoco

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha acordado este viernes imponer una sanci¨®n de m¨¢s de 4,5 millones de pesos a Morena por una red de financiaci¨®n del partido orquestada en el Ayuntamiento de Texcoco entre 2013 y 2015, cuando la actual secretaria de Educaci¨®n, Delfina G¨®mez, era presidenta municipal. Con ese sistema, que consist¨ªa en descontar el 10% de los salarios de cientos de trabajadores p¨²blicos, una corriente de la formaci¨®n de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador en el Estado de M¨¦xico recaud¨® unos 13 millones, seg¨²n la investigaci¨®n de la autoridad electora. El consejo general del organismo opt¨®, con 10 votos a favor y uno en contra, ce?ir la multa a la parte de los ingresos no reportados.

El consejero Ciro Murayama habl¨® abiertamente de ¡°una trama de financiamiento ilegal¡±. ¡°La operaci¨®n consisti¨® en retener el 10% del sueldo a 550 empleados p¨²blicos de Texcoco. Luego, pagaron a proveedores de Morena y no rindieron cuentas al INE¡±. La resoluci¨®n debatida, de unas 240 p¨¢ginas, da cuenta de ese procedimiento. Primero, los empleados firmaban una carta en la que anunciaban su intenci¨®n de renunciar voluntariamente a una parte del salario. ¡°Vengo a solicitar que [...] hasta que termine mi relaci¨®n laboral, por mi propio derecho y de manera voluntaria se me realice el descuento del 10% de mi sueldo para ser transmitido al Grupo de Acci¨®n Pol¨ªtica, mismo que deber¨¢ ser otorgado a la C. Mar¨ªa Victoria Anaya Campos, por as¨ª convenir a mis intereses particulares¡±, se lee en uno de esos documentos.

Las entregas de dinero, realizadas por el Ayuntamiento cada 15 d¨ªas, depend¨ªan de esa funcionaria, Anaya Campos, empleada del Ayuntamiento contratada como cargo de ¡°confianza¡± de la presidenta municipal, seg¨²n se aprecia en la tabla de relaciones laborales de la corporaci¨®n. El an¨¢lisis de los giros expone directamente a la secretaria de Educaci¨®n porque en ellos figuraba, entre otras, su firma.

Delfina G¨®mez, que en los ¨²ltimos d¨ªas ha estado en la primera l¨ªnea de la acci¨®n pol¨ªtica del Gobierno por el regreso a clases, asumi¨® el cargo de alcaldesa en 2013 y lo dej¨® en 2015 para competir en los comicios federales de ese a?o, que supusieron su ingreso en el Congreso de Diputados. Durante su gesti¨®n en el Ayuntamiento Texcoco, se aceler¨® su carrera mientras el Movimiento Regeneraci¨®n Nacional se consolidaba como partido. La investigaci¨®n del INE, que se inici¨® a ra¨ªz de una queja interpuesta por el Partido Acci¨®n Nacional (PAN) en abril de 2017, no abund¨®, sin embargo, en las consideraciones pol¨ªticas -esto es, que esa red de financiaci¨®n sirviera para beneficiar la constituci¨®n de Morena- y se centra en la fiscalizaci¨®n de esas aportaciones.

La unidad t¨¦cnica del organismo hall¨® indicios de que al menos una parte de las retenciones de los sueldos de los empleados municipales acab¨® en el financiamiento de esa campa?a electoral, pero no acredit¨® que esas sumas estuvieran directamente vinculadas a la candidatura de Delfina G¨®mez. S¨ª, en cambio, prob¨® que ¡°los proveedores que ostentaron una relaci¨®n comercial con el partido pol¨ªtico nacional Morena recibieron recursos provenientes de las retenciones salariales a los trabajadores del Municipio de Texcoco y del Sistema DIF [Desarrollo Integral de la Familia] Texcoco por un monto de $2,114,612.53 (dos millones ciento catorce mil seiscientos doce pesos 53/100 M.N)¡±.

Durante el procedimiento la secretaria de Educaci¨®n aleg¨® que se hab¨ªa ¡°incumplido el debido proceso, por establecerse situaciones de hecho y derecho ajenos a la queja y no desprendibles de la investigaci¨®n¡±. El INE, que lleva meses inmerso en un pulso con el partido oficialista y ha recibido dur¨ªsimas cr¨ªticas del presidente, dio adem¨¢s vista de la resoluci¨®n llevada a debate a la Fiscal¨ªa General de Justicia del Estado de M¨¦xico, ¡°por las conductas que pudieran configurar delitos electorales¡±; a la Fiscal¨ªa Especializada en Delitos Electorales, ¡°por las conductas presuntamente consecutivas de delitos en materia electoral¡±; y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ¡°por conductas que pudieran configurar delitos dentro de su esfera de competencia¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs