M¨¦xico despenaliza el aborto tras una decisi¨®n judicial hist¨®rica

La Suprema Corte de M¨¦xico ha despenalizado el aborto tras una decisi¨®n hist¨®rica votada por unanimidad de los ministros en pleno. ¡°A partir de ahora no se podr¨¢ procesar a mujer alguna que aborte en los supuestos considerados por este tribunal¡±, ha dicho el presidente de la Corte, Arturo Zald¨ªvar. Se trata, a?adi¨®, de una ¡°nueva ruta de libertad, claridad, dignidad y respeto y un gran paso en la lucha hist¨®rica por la igualdad y el ejercicio de sus derechos¡±. La justicia mexicana abre as¨ª un camino expedito para la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, una pr¨¢ctica muy desigual en todo el pa¨ªs, donde solo cuatro Estados de los 32 han legislado una ley de plazos. En el resto se manejan con normas restrictivas que apenas contemplan los riesgos para la madre, las malformaciones del feto y los casos de violaci¨®n como causas no punibles para abortar. Y no siempre se cumplen.

Las activistas por el aborto tienen hoy uno de los d¨ªas m¨¢s celebrados en su lucha por esta materia; los pa?uelos verdes han ondeado en la calle. M¨¦xico est¨¢ muy rezagado en la regulaci¨®n de la interrupci¨®n del embarazo, que se ha ido resolviendo con parches a trav¨¦s de decisiones judiciales en el tiempo, con las que se fueron declarando inconstitucionales algunas normativas regionales. Hoy, de nuevo, la justicia ha contribuido a avanzar en una materia en la que el Gobierno federal se niega a legislar para no abrir espacios de ¡°enfrentamiento¡±, seg¨²n ha manifestado en una ocasi¨®n el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. Aunque tampoco se ha declarado en contra del aborto abiertamente. Las mujeres ¡°y personas gestantes¡±, como se han referido a ellas constantemente los jueces en sus votos, ya no podr¨¢n ser castigadas penalmente en ning¨²n momento por abortar en M¨¦xico. ¡°El Tribunal demuestra as¨ª, con hechos y sentencias, que su ¨²nico compromiso es con la Constituci¨®n y con los Derechos Humanos¡±, ha dicho Zald¨ªvar.

01:03

M¨¦xico despenaliza el aborto tras una decisi¨®n judicial hist¨®rica

Los ministros de la Corte han debatido durante dos d¨ªas acciones de inconstitucionalidad que llegaban desde los Estados de Coahuila y Sinaloa, muy severos con la interrupci¨®n el embarazo: en uno de ellos, el aborto se penaliza con c¨¢rcel de uno a tres a?os, y el otro est¨¢ blindado con una norma que protege la existencia de vida desde el mismo momento de la concepci¨®n. La decisi¨®n de la Corte se ha basado en la autonom¨ªa de la mujer para decidir sobre la maternidad, m¨¢s all¨¢ de otros conceptos sobre la vida prenatal. ¡°Hablar de una idea de la vida sobrepasa el derecho y un Tribunal Constitucional no puede sustentar sus decisiones en apreciaciones particulares y subjetivas, sino universales¡±, ha dicho la ministra Margarita R¨ªos Farjat. Y ha a?adido: ¡°El asidero del derecho penal para sancionar no es potestad del legislador sino de los Derechos Humanos, lo dem¨¢s son sofismos que obnubilan el problema de las mujeres¡±. De lo que deben hacerse cargo los Estados es de garantizar la salud p¨²blica y la seguridad¡±, ha a?adido. ¡°Se destierra la amenaza de la prisi¨®n sobre las mujeres y el estigma¡±, ha dicho despu¨¦s el ministro ponente del proyecto que se ha votado hoy, Luis Mar¨ªa Aguilar Morales.

El pleno ha declarado inv¨¢lido tambi¨¦n un art¨ªculo del C¨®digo Penal de Coahuila en el que la violaci¨®n en el seno del matrimonio o de la pareja est¨¢ menos penalizada que en en el resto de los casos. Tambi¨¦n en esto se ha conseguido la unanimidad.

El gran paso dado hoy en M¨¦xico, un pa¨ªs de profundas convicciones no solo cat¨®licas, sino de otras religiones a¨²n m¨¢s conservadoras con estas pr¨¢cticas, por m¨¢s que sea laico en sus preceptos constitucionales e hist¨®ricos, le sit¨²a en la l¨ªnea de modernidad legal que han alcanzado otras naciones. ¡°Con esta sentencia la Suprema Corte de Justicia se traza la l¨ªnea para que el debate en los Estados vaya hacia la despenalizaci¨®n¡±, se?ala Rebeca Ramos, directora del Grupo de Informaci¨®n en Reproducci¨®n Elegida (GIRE), organizaci¨®n feminista a favor del aborto. El mensaje de la Corte es contundente y obliga a Coahuila a cambiar su legislaci¨®n para que abortar no sea considerado un delito. Las mujeres encarceladas por este motivo, deber¨¢n ser puestas en libertad de inmediato y aquellas que cumplan una pena similar en otros Estados, podr¨¢n ampararse bajo este criterio.

Muy celebrado a nivel mundial fue el derecho al aborto legislado en Argentina en diciembre del a?o pasado. M¨¦xico no pod¨ªa quedar atr¨¢s y se espera que esta decisi¨®n judicial ponga los cimientos para futuras legislaciones en los Estados que a¨²n no las tienen. La Ciudad de M¨¦xico se adelant¨® en 2007 con una ley de plazos que establece 12 semanas para interrumpir la gestaci¨®n sin tener que dar explicaciones ni motivos. Le han seguido Oaxaca, Hidalgo y Veracruz. En 13 a?os el enfoque de la Corte ha cambiado radicalmente. Empujado por el movimiento feminista cada vez m¨¢s fuerte en el pa¨ªs. La sentencia de este martes es un claro ejemplo de lo que significa para los derechos de las mujeres aplicar la perspectiva de g¨¦nero en las decisiones de la Corte. Si en 2007 se discuti¨® si los congresos locales ten¨ªan la potestad para despenalizar el aborto, en 2021 la discusi¨®n ha versado en torno al derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos desde la libertad sexual y reproductiva. ¡°La decisi¨®n de hoy abre la puerta a otros pa¨ªses latinoamericanos a llevar la discusi¨®n adelante, siguiendo los pasos de Argentina y M¨¦xico, contrarios a la legislaci¨®n restrictiva de Texas¡±, se?ala la abogada Paola Zavala Saeb.

En todo el pa¨ªs se practican cada a?o entre 750.000 y un mill¨®n de abortos clandestinos y un tercio de ellos resultan con complicaciones que requieren atenci¨®n m¨¦dica urgente. Miles de mujeres pierden su vida con intervenciones caseras o llegan desangradas a los hospitales, donde tampoco suelen encontrar la comprensi¨®n del personal sanitario, temeroso de que el Estado en cuesti¨®n cargue contra ellos por facilitar el aborto. La objeci¨®n de conciencia es algo que tambi¨¦n se est¨¢ discutiendo estos d¨ªas en la Suprema Corte.

El 7 de julio, El Tribunal declar¨® inconstitucional la existencia de un plazo determinado para abortar cuando se trate de un caso de violaci¨®n, y oblig¨® al Estado de Chiapas a modificar este punto en su legislaci¨®n, en virtud del cual, en 2018, se impidi¨® la interrupci¨®n del embarazo a una muchacha de 17 a?os con par¨¢lisis cerebral. La gestaci¨®n hab¨ªa cumplido ya los 90 d¨ªas dictados para ello.

M¨¦xico ha reformado recientemente su poder judicial. Ahora basta con una decisi¨®n del pleno votada por unanimidad para sentar jurisprudencia, donde antes se necesitaban cinco fallos similares. Esa es la raz¨®n de que la decisi¨®n del d¨ªa de hoy se considere hist¨®rica entre quienes han defendido que la mujer es libre para decidir sobre su propio cuerpo en el caso de embarazo no deseado. Los magistrados han tenido en cuenta la tremenda situaci¨®n de violencia en que se desenvuelven las mujeres en este pa¨ªs norteamericano.

El ministro presidente Zald¨ªvar, ha terminado con un llamamiento a los jueces de todas las instancias del pa¨ªs a seguir el criterio de la Corte para dictar sentencia en el mismo sentido, lo que refuerza el camino que se abre hoy en el pa¨ªs. A lo anterior se suma la llegada de Olga S¨¢nchez Cordero a la presidencia del Senado. Exmagistrada de la Suprema Corte y proabortista convencida, podr¨ªa tener un importante papel en el desarrollo de una legislaci¨®n federal a favor de la interrupci¨®n del embarazo, en l¨ªnea con las palabras del m¨¢ximo tribunal.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs