Un paso hacia la libertad de Roxana Ruiz, acusada de matar a su violador con exceso de leg¨ªtima defensa

Despu¨¦s de nueve meses en la c¨¢rcel acusada de homicidio por asesinar en defensa propia a su violador, Roxana Ruiz, una mujer ind¨ªgena de 22 a?os, ha logrado salir del penal Bordo de Xochiaca, en el Estado de M¨¦xico. Ahora, la madre de un ni?o de cuatro a?os podr¨¢ continuar con su proceso en libertad. Un juez ha dictaminado que la prisi¨®n preventiva que le fue impuesta de oficio se contrapone con los tratados internacionales suscritos por M¨¦xico, por lo que ha revocado la medida.

Roxana saborea la libertad. Su sonrisa deslumbra cuando da los primeros pasos fuera de la prisi¨®n donde estuvo recluida desde el 9 de mayo de 2021. ¡°Gracias, ya estamos afuera¡±, dice y levanta los brazos en se?al de festejo. Su familia y un grupo de activistas la reciben: ¡°Roxana, hermana, aqu¨ª est¨¢ tu manada¡±. Entre risas y llanto, ella las abraza a todas, aunque a algunas no las conoc¨ªa. ¡°Roxana eres valiente, no una delincuente¡±, contin¨²an los gritos de apoyo, seg¨²n se observa en una transmisi¨®n por redes sociales del colectivo Vivas Nos Queremos Neza.

Pero el camino para que la joven sea verdaderamente libre es a¨²n incierto. Roxana no ha sido absuelta por el delito de homicidio simple con exceso de leg¨ªtima defensa por el que el Ministerio P¨²blico y la familia de su agresor la acusan. ¡°El proceso continua normal, pero con Roxana libertad¡±, puntualiza en entrevista con este diario la abogada Abigail Escalante, a cargo de la defensa de la joven. No obstante, la defensora destaca que la resoluci¨®n contiene ¡°un an¨¢lisis profundo sobre la imposici¨®n de la prisi¨®n preventiva oficiosa¡±, una medida por la muchas personas contin¨²an en la c¨¢rcel sin una sentencia.

¡°El juez resolvi¨® de una manera sin precedentes porque se?al¨® que la prisi¨®n preventiva oficiosa no se encuentra en concordancia con los tratados internacionales que M¨¦xico ha suscrito¡±, expone. Entre ellos, la Convenci¨®n Americana de Derechos Humanos, la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos, el Pacto Interamericano de Derechos Civiles y Pol¨ªticos, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¡°Encuentra que no hay prisi¨®n preventiva que se pueda dictar de oficio, puesto que la libertad es la regla y la prisi¨®n preventiva deber¨ªa ser la excepci¨®n¡±, resalta sobre la ¨²ltima audiencia del caso, el pasado martes 15 de febrero.

Siguiendo los pasos del amparo 315/2021 interpuesto el a?o pasado ante la Suprema Corte, la defensa de Roxana present¨® dos solicitudes de revisi¨®n de la medida cautelar de prisi¨®n preventiva. La primera petici¨®n fue rechazada el 3 de diciembre pasado por el mismo juez bajo el argumento de que ¡°no hab¨ªa lugar a modificar la medida porque el art¨ªculo 19 se?alaba que proced¨ªa decretarla de oficio por el delito homicidio doloso¡±, explica Escalante. Como muchas legislaciones en M¨¦xico, el art¨ªculo 19 constitucional se opone al ordenamiento internacional al establecer un cat¨¢logo de delitos donde esta medida tiene que ser dictada de oficio, apunta. Ese ordenamiento no atiende ¡°al principio de excepcionalidad sino que lo convierte en una regla general¡±, indica.

En concordancia con este criterio, la Primera Sala de la Corte resolvi¨® el pasado 9 de febrero el amparo presentado en un caso de una persona que lleva m¨¢s de dos a?os en la c¨¢rcel sin una sentencia por el delito de robo. Por lo que, ha ordenado revocar la medida al considerar ¡°que la prisi¨®n preventiva bajo la normatividad internacional debe ser impuesta como medida excepcional¡±, seg¨²n expone la Corte en un comunicado. Tras rechazar en octubre pasado la ampliaci¨®n de los delitos para aplicar esta medida, el presidente del Supremo mexicano, Arturo Zald¨ªvar, ha se?alado que ¡°la prisi¨®n preventiva oficiosa es inconvencional, por ser contraria al principio de presunci¨®n de inocencia¡±.

El caso de Roxana dio un giro el pasado martes 9 de feberero luego de que el juez revis¨® nuevamente la medida. Esta vez, bajo la luz de los mismos tratados internacionales que tambi¨¦n toma en cuenta la Corte en su m¨¢s reciente resoluci¨®n al respecto, se?ala Escalante. Tras tres horas de an¨¢lisis, el juez del penal de Nezahualc¨®yotl ¡°de manera bastante comprometida pudo notar que la prisi¨®n preventiva oficiosa debe estar justificada¡±, indica.

Al examinar ¡°las condiciones particulares del caso¡±, el juez ha considerado que Roxana es madre de un peque?o de cuatro a?os, destaca la abogada. ¡°Hay una cuesti¨®n sobre la que no abunda, pero que s¨ª menciona¡±, recapitula: ¡°No es un hecho menor que Roxana tenga un hijo¡±. ¡°Al final de cuentas, se?ala que el da?o de la pena anticipada que es la prisi¨®n preventiva no solamente es hacia Roxana sino tambi¨¦n a su hijo¡±, apunta. La defensora considera que en ese sentido el juez ha ampliado su perspectiva, ya que la ley solo habla de mujeres con ni?os lactantes.

Mientras el proceso judicial contin¨²a, Roxana deber¨¢ acatar tres medidas: no puede salir del Estado de M¨¦xico ni acercarse al lugar donde sucedieron los hechos, adem¨¢s de que cada semana deber¨¢ acudir a firmar a los juzgados del penal. El viernes 25 est¨¢ programada la pr¨®xima audiencia del caso. Sin embargo, ¡°lo m¨¢s probable es que se difiera porque se van a prestar las condiciones para el procedimiento abreviado y si nosotros manifestamos nuestro rechazo se va a continuar con el proceso¡±, explica la defensora.

Aunque Escalante reconoce que aceptar el procedimiento abreviado a cambio de la libertad alguna vez fue considerado por la defensa de la joven, esa opci¨®n se asoma cada vez m¨¢s lejana. ¡°Ella podr¨ªa haberse declarado culpable por la premura de salir, algo que le afectar¨ªa para el resto de su vida¡±, advierte. La nueva oferta de la Fiscal¨ªa consiste en el cierre del caso si Roxana acepta el cargo de homicidio simple con exceso de leg¨ªtima defensa y paga una reparaci¨®n del da?o de 338.500 pesos (unos 17.500 d¨®lares) a la familia de su agresor. Hace un par de meses, el monto era de 450.000 pesos (unos 21.500 d¨®lares). Sin embargo, lo m¨¢s probable es que se rechace esa opci¨®n e inicie el juicio, adelanta la abogada.

¡°En el juicio, nosotros no solamente tendremos la oportunidad de contradecir sus pruebas y el juez se va a crear un criterio sobre lo que ocurri¨®, sino que tambi¨¦n todas las partes que intervienen en el juicio van a tener claridad porque hasta ahora la acusaci¨®n se da sobre la versi¨®n que tiene la Fiscal¨ªa¡±, expone. Despu¨¦s de haber sido v¨ªctima de una violaci¨®n en su propia casa, la detenci¨®n de Roxana fue el inicio de una serie de irregularidades y omisiones por parte del Estado que han sido documentadas por su defensa legal.

Por ejemplo, cuando fue detenida, no se le realizaron ex¨¢menes para comprobar la agresi¨®n sexual que estaba denunciando ni se aplic¨® el protocolo de g¨¦nero correspondiente. ¡°Les dije qu¨¦ me hab¨ªa pasado y que s¨ª lo hab¨ªa hecho, pero por qu¨¦ lo hab¨ªa hecho y no me hicieron caso¡±, dijo Roxana en una entrevista con este diario en diciembre pasado. Esa y otras violaciones a los derechos humanos de la joven, como la falta de un traductor ind¨ªgena al inicio del proceso, podr¨¢n ser expuestas ahora en el juicio.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs