La UNAM convoca a la ministra Yasm¨ªn Esquivel a comparecer sobre el caso de plagio de su tesis

La Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico (UNAM) ha convocado a la ministra Yasm¨ªn Esquivel a comparecer ante el Comit¨¦ Universitario de ?tica por el caso de plagio de su tesis. En esa cita, la jueza tendr¨¢ la oportunidad de ofrecer ¡°los argumentos y las pruebas que estime pertinentes, garantiz¨¢ndole su derecho de audiencia y de defensa¡±, seg¨²n le ha comunicado a Esquivel la presidenta de este comit¨¦, Elisa Speckman. La jurista no tendr¨¢ la obligaci¨®n de presentarse personalmente, sino que tambi¨¦n podr¨¢ enviar a un representante. Todav¨ªa no hay fecha para esta convocatoria, pero s¨ª se ha abierto ya el plazo para que ella env¨ªe los documentos ¡°relacionados con la problem¨¢tica¡±.

Esta cita forma parte del nuevo proceso de investigaci¨®n que ha abierto la universidad sobre el plagio de tesis de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN). A principios de enero, el Comit¨¦ de Integridad Acad¨¦mica complet¨® el an¨¢lisis t¨¦cnico que confirmaba que el trabajo presentado por Esquivel en 1987 era ¡°una copia sustancial¡± del documento que public¨® otro alumno, Edgar Ulises B¨¢ez, en 1986. Ese hallazgo fue ratificado la semana pasada por el rector Enrique Graue, que calific¨® lo ocurrido como ¡°una conducta reprobable, una usurpaci¨®n de ideas y talentos¡±: ¡°El plagio de una tesis no es cosa menor. Es un acto que pone en entredicho la ¨¦tica y la moral de quien lo comete, y ofende a quienes se esmeran en cumplir con este requisito acad¨¦mico¡±.

A pesar de tener comprobada la infracci¨®n, Graue explic¨® que la universidad no pod¨ªa tomar medidas contra Esquivel, porque la legislaci¨®n universitaria no incluye ninguna manera de invalidar t¨ªtulos ya otorgados ni tiene recogida las sanciones para el plagio. ¡°Ni las autoridades ni la normatividad est¨¢n facultadas para retirar o anular un t¨ªtulo a un egresado por estos motivos¡±, se?al¨® el rector, que reconoci¨® que el caso Yasm¨ªn Esquivel hab¨ªa hecho mella en la reputaci¨®n de la UNAM, una de las universidades m¨¢s importantes de Am¨¦rica Latina. ¡°S¨¦ muy bien que el prestigio de esta administraci¨®n y de nuestra casa de estudios est¨¢n en entredicho, pero no por eso actuaremos de forma apresurada o irresponsable en respuesta a presiones externas para hacer juicios sumarios¡±, dijo Graue.

En ese marco, el rector anunci¨® el inicio de un nuevo proceso, que iba a comenzar convocando al Comit¨¦ de ?tica, que deriva de la Comisi¨®n de Honor del Consejo Universitario, ¡°para que revise los dict¨¢menes y las evidencias¡± con el objetivo de ¡°dar cabida al debido proceso al que toda persona tiene derecho con determinaci¨®n y libertad¡±. Esta nueva investigaci¨®n ir¨¢ de forma paralela al estudio de ¡°alternativas¡± de otras ¡°acciones sancionadoras adicionales¡±, apunt¨® el rector, que se?al¨® que el ¨²ltimo paso es convocar al Consejo Universitario, el ¨®rgano de mayor autoridad colegiada dentro de la UNAM, ¡°para analizar en conjunto las diversas opciones y acciones que puedan eventualmente llevarse a cabo, con la fortaleza de la legalidad¡±.

El caso de la ministra ha hecho tambalearse los cimientos de la UNAM. Su copia desvel¨® todo un sistema de plagios en el coraz¨®n de la universidad que oblig¨® a la casa de estudios a despedir a una de sus profesoras, Martha Rodr¨ªguez, quien hab¨ªa sido la asesora de tesis de Esquivel y B¨¢ez. Este peri¨®dico comprob¨® que la maestra hab¨ªa dirigido al menos siete trabajos con distintos porcentajes de plagio, basados en cuatro originales, a lo largo de tres d¨¦cadas como docente. Rodr¨ªguez, que sali¨® desde el primer momento en defensa de la ministra, ha anunciado que va a pelear la decisi¨®n de su despido.

Desde el estallido del esc¨¢ndalo, Esquivel ha mantenido que ella es la autora de su tesis ¡°Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Art¨ªculo 123 Apartado A¡±. Para defender la originalidad, la ministra ha asegurado que ella empez¨® a preparar el trabajo en 1985, un a?o antes que B¨¢ez, pero que no pudo presentarlo porque no hab¨ªa terminado su licenciatura de Derecho. Seg¨²n la versi¨®n de la jueza, B¨¢ez logr¨® hacerse con su trabajo, a?adi¨® una investigaci¨®n de campo y la public¨® un a?o antes que ella. Todo con el ben¨¦placito de Rodr¨ªguez. Sin embargo, el an¨¢lisis de la universidad determin¨® que esta narrativa es falsa, y que el trabajo original es el de B¨¢ez en 1986.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs