Rechazada la demanda de Denise Dresser contra el presidente de M¨¦xico por sus comentarios en su conferencia matutina

La polit¨®loga Denise Dresser ha emprendido una batalla legal contra el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador por lo que dice en sus conferencias matutinas contra sus opositores. Despu¨¦s de cuatro a?os de conferencias diarias, esta es la primera acci¨®n legal que se ha presentado y que busca delimitar los dichos del mandatario, quien desde esa tribuna informa sobre los avances de sus proyectos gubernamentales, pero tambi¨¦n critica a sus opositores y a las instituciones con las que no est¨¢ de acuerdo.

En su columna de este lunes en el diario Reforma, la acad¨¦mica ha dado a conocer que en septiembre del a?o pasado present¨® una demanda de amparo en la que acusa al presidente L¨®pez Obrador de violar principalmente sus derechos, concretamente: su derecho a la libertad de expresi¨®n y su derecho de r¨¦plica. Tambi¨¦n ha revelado que, despu¨¦s de seis meses y de que la jueza pidiera licencia m¨¦dica, la secretaria en funciones determin¨® hace una semana que Dresser no se puede amparar contra las ma?aneras porque no constituyen un acto de autoridad, a pesar de que se utilizan recursos p¨²blicos para llevarlas a cabo; as¨ª como que lo que el presidente dice en sus conferencias diarias son opiniones y son un ejemplo de libertad de expresi¨®n.

Finalmente, citando la reci¨¦n creada Ley General de Comunicaci¨®n Social, la secretaria en funciones de la jueza, indica que las ma?aneras no constituyen una campa?a gubernamental y no son propaganda. ¡°La secretaria en funciones de manera incre¨ªble y absurda me aplica retroactivamente el ¡®plan b¡¯, una reforma electoral a la ley que se public¨® apenas en el Diario Oficial de la Federaci¨®n el 22 de febrero, a un amparo que yo met¨ª en septiembre¡±, asegura la tambi¨¦n profesora del Instituto Tecnol¨®gico Aut¨®nomo de M¨¦xico (ITAM) en entrevista con este diario.

Tras la sentencia, asesorada por el Consejo Nacional de Litigio Estrat¨¦gico, Dresser ha presentado un recurso de revisi¨®n en un tribunal colegiado en materia administrativa, impugnando principalmente los argumentos basados en el ¡°plan b¡± de la reforma electoral, y espera que eventualmente su caso sea atra¨ªdo por la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n. La polit¨®loga explica que decidi¨® emprender esta acci¨®n despu¨¦s de que, en una conferencia, el presidente L¨®pez Obrador asegurara que fue informante en la Embajada de Estados Unidos en su contra. La prueba, de acuerdo con el mandatario, era un cable filtrado por Wikileaks, que se?ala que Dresser proporcion¨® a Estados Unidos un perfil del tabasque?o.

La acad¨¦mica asegura que las cr¨ªticas del presidente L¨®pez Obrador tienen un efecto exponencial sobre el periodismo en M¨¦xico, que provoca que los periodistas, que son vulnerables, lo sean todav¨ªa m¨¢s. ¡°Esa violencia verbal del presidente da permiso a otros para agredir y eso es inhibitorio de la libertad de expresi¨®n. En mi caso no me callo, pero muchos otros periodistas en situaciones de vulnerabilidad se sentir¨¢n cohibidos, sabiendo que si el presidente los nombra en la ma?anera van a ser objeto al menos 48 horas, amenazas de muerte, insultos, memes y eso puede saltar a las calles poniendo en peligro tu integridad f¨ªsica¡±, asevera.

Destaca que en la sentencia, la secretaria en funciones le indica que para ejercer su derecho de r¨¦plica podr¨ªa ir a la conferencia matutina. ¡°Si el presidente reconociera mi derecho de r¨¦plica conforme lo que indica la ley, tendr¨ªa que permitirme ir 87 d¨ªas consecutivos, pararme ah¨ª a su lado en la plataforma, usar la pantalla y darme el mismo tiempo que se ha referido a m¨ª para yo contra argumenta frente a sus injurias¡±, expone Dresser.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs