La Suprema Corte defiende el salario de sus ministros ante el reclamo de L¨®pez Obrador

La Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) ha contestado al ¨²ltimo reclamo de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador sobre el salario de los ministros. En un comunicado enviado este lunes, el m¨¢ximo tribunal mexicano defiende el sueldo de los miembros del pleno y apunta que ya en 2019 los 11 jueces m¨¢s importantes del pa¨ªs aceptaron reducir su retribuci¨®n un 25%. El presidente, que mantiene una guerra abierta con el Poder Judicial, critic¨® la semana pasada que los ministros cobraran m¨¢s que ¨¦l, cuando eso no est¨¢ permitido en la Constituci¨®n. La Corte ha explicado que, protegidos por otro art¨ªculo constitucional, los salarios de ministros, magistrados, jueces y consejeros no pueden ser disminuidos durante ¡°su encargo¡±.

L¨®pez Obrador ha se?alado este martes en su conferencia en Palacio Nacional que la explicaci¨®n de los ministros le parece ¡°leguleya¡± y que va a enviar una iniciativa al Congreso para modificar la Constituci¨®n, previsiblemente en la pr¨®xima legislatura, donde se detalle de forma ¡°m¨¢s precisa¡± el salario que pueden tener: ¡°Dicen que no est¨¢ clara la Constituci¨®n, no est¨¢ especificado bien. Hay que detallar todo¡±. Adem¨¢s, en su respuesta, el presidente ha advertido de que esa iniciativa ir¨¢ acompa?ada de una reforma del poder judicial en la que el cargo de los jueces, magistrados y ministros sea sometido a consulta popular, ¡°que el pueblo los elija, como se elige a integrantes del congreso y al titular del poder ejecutivo, como era antes, en un tiempo¡±.

El mandatario hab¨ªa dado cinco d¨ªas a la Corte para que ¡°explicara por qu¨¦ estaba violando la Constituci¨®n¡±. Fue la nueva secretaria de Gobernaci¨®n, Luisa Mar¨ªa Alcalde, la encargada de enviar el pasado martes una carta, a petici¨®n del presidente, a la Corte para conocer qu¨¦ ¡°acciones¡± estaba realizando el tribunal para cumplir con el art¨ªculo 127, que establece: ¡°Ning¨²n servidor p¨²blico podr¨¢ recibir remuneraci¨®n, por el desempe?o de su funci¨®n, empleo, cargo o comisi¨®n, mayor a la establecida para el Presidente de la Rep¨²blica en el presupuesto correspondiente¡±.

La Suprema Corte ha hecho hincapi¨¦ en que la Secretar¨ªa de Gobernaci¨®n no puede realizar una petici¨®n as¨ª al poder judicial puesto que la Ley Org¨¢nica de la Administraci¨®n P¨²blica Federal solo es vinculante para las dependencias que la integran, dentro de las que no est¨¢ la SCJN. Esto est¨¢ establecido as¨ª, dice el tribunal, ¡°para prever la divisi¨®n de poderes¡±. Sin embargo, ¡°en funci¨®n de fortalecer el di¨¢logo entre los poderes del Estado y en aras de rendir cuentas a la sociedad¡±, la Corte ha decidido responder a la petici¨®n de informaci¨®n.

El tribunal presidido por Norma Pi?a afirma que a principios de 2019, la Corte ya ¡°inform¨® a la sociedad las acciones tomadas en relaci¨®n con el cumplimiento del art¨ªculo 127 constitucional¡±. Adem¨¢s de la reducci¨®n del 25% de las remuneraciones de los ministros ¡°como medida de racionalidad del gasto p¨²blico¡±, la SCJN nombra varios art¨ªculos constitucionales que los protegen: el 94 y el 123. El primero impide que la remuneraci¨®n sea disminuida durante su encargo ¡ªen el caso de los ministros, por ejemplo, es de 15 a?os¡ª y el segundo, impide que el sueldo de los 11 jueces sea ¡°disminuido por actos provenientes de los otros poderes¡±.

Para eso, la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal decidieron publicar los salarios de todas las categor¨ªas de trabajadores en el poder judicial federal ¡°a efecto de asegurar que sus remuneraciones no sean disminuidas durante su encargo¡±. Seg¨²n el portal de transparencia de la Corte, los ministros perciben un m¨¢ximo de 206.948 pesos netos al mes (unos 12.000 d¨®lares), sin contar el resto de retribuciones o complementos. En la informaci¨®n oficial difundida por la Procuradur¨ªa Federal de Defensa al Consumidor se cifr¨® el salario mensual neto de los ministros en 284.500 (16.600 d¨®lares). En ese mismo registro se calculaba un salario al presidente de 136.700 pesos (unos 8.000 d¨®lares) limpios al mes.

Sin embargo, aducen desde la Corte, ¡°una remuneraci¨®n no solo se integra por un salario bruto asignado en el Presupuesto de Egresos de la Federaci¨®n, sino que incluye todas las prestaciones en especie propias del cargo, entre otras, alimentaci¨®n, transporte, habitaci¨®n, menaje de casa, seguridad, servicios de salud, entre otros¡±. Debido a que entonces en la ley no est¨¢ fijada una cantidad objetiva, sino ¡°una remuneraci¨®n mayor a la del presidente¡±, cuando este no se conoce incluyendo todos los complementes, el alto tribunal ya declar¨® inv¨¢lidos ¡°diversos art¨ªculos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P¨²blicos¡±. As¨ª, la SCJN se remite a su pronunciamiento de mayo de 2019 sobre este tema, cuando comenz¨® la cruzada por la austeridad de L¨®pez Obrador, que mand¨® revisar todos los salarios de los altos funcionarios mexicanos.

Este episodio contin¨²a tensando la relaci¨®n entre el poder judicial y ejecutivo, que entr¨® en un per¨ªodo de fricci¨®n tras la salida de Arturo Zald¨ªvar como presidente de la Suprema Corte y la llegada de Norma Pi?a. La comunicaci¨®n entre la Corte y Palacio Nacional est¨¢ rota despu¨¦s de varios enfrentamientos. Especialmente despu¨¦s de que el tribunal tumbara varias de las apuestas claves del Ejecutivo como el plan B electoral, el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretar¨ªa de la Defensa o el decreto que blinda las obras principales de la Administraci¨®n como seguridad nacional. El presidente ha acusado a Pi?a de estar en contra de su Gobierno y de mantener un Poder Judicial que favorece a criminales y potentados, al que ha acusado de estar ¡°podrido¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs