La CNDH se?ala a cuatro militares por la matanza de mayo en Nuevo Laredo

La Comisi¨®n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha publicado este lunes su informe sobre la matanza de Nuevo Laredo, ocurrida a mediados de mayo. El organismo se?ala a cuatro militares del asesinato de cinco hombres, presuntos integrantes de un grupo criminal. Seg¨²n ha explicado la comisi¨®n, dos militares mataron a los civiles despu¨¦s de una persecuci¨®n, cuando estos ya hab¨ªan sido desarmados y sometidos, sin que plantearan una amenaza para los uniformados.

La CNDH certifica as¨ª el contenido del v¨ªdeo de una c¨¢mara de seguridad, que capt¨® la persecuci¨®n, la detenci¨®n de los cinco j¨®venes y su posterior ejecuci¨®n. Aunque el evento ocurri¨® el 18 de mayo, no llam¨® la atenci¨®n de la opini¨®n p¨²blica hasta el 6 de junio, cuando EL PA?S divulg¨® las im¨¢genes. Fue entonces cuando la Secretar¨ªa de la Defensa (Sedena) abri¨® una investigaci¨®n de lo ocurrido, y cuando la Fiscal¨ªa General de la rep¨²blica (FGR) aceler¨® sus pesquisas.

Adem¨¢s de los dos militares que dispararon contra los civiles, la oficina del ombudsman se?ala igualmente a otros dos elementos, uno por ¡°golpear sin justificaci¨®n a las v¨ªctimas¡± y a otro por ¡°colocar armas al lado de los cuerpos de las v¨ªctimas, alterando as¨ª el lugar de los hechos, antes de que llegaran las autoridades competentes¡±. Actualmente, 16 militares est¨¢n presos por lo ocurrido, de momento, por un delito del fuero militar, desobediencia. La FGR, encargada de investigar delitos del fuero com¨²n, como el asesinato, no ha informado del estado de sus pesquisas.

La comisi¨®n se?ala precisamente el mal actuar de la FGR, concretamente de uno de sus peritos, encargado de realizar el informe de mec¨¢nica de lesiones, comparando las necropsias de los cad¨¢veres de las v¨ªctimas, con el relato de lo ocurrido, seg¨²n el responsable de los militares sobre el terreno el d¨ªa de los hechos, el teniente Luis N. El perito concluy¨® que exist¨ªa ¡°correspondencia¡± entre el relato del militar y las necropsias. La CNDH se?ala que sus conclusiones ¡°no se encuentran debidamente sustentadas¡±.

El informe de la comisi¨®n en el caso de mayo en Nuevo Laredo remite a un documento anterior, publicado igualmente este a?o, sobre otro evento controvertido que involucra al Ej¨¦rcito en la ciudad. En febrero, militares persiguieron y atacaron a un grupo de muchachos que sal¨ªa de pasar la noche en una discoteca. A diferencia del suceso de mayo, los muchachos de febrero no iban armados. Su ¨²nico delito fue acelerar cuando vieron a los uniformados, que dispararon repetidamente contra el veh¨ªculo.

Otra diferencia entre ambos casos es que el suceso de mayo qued¨® grabado en v¨ªdeo y el de febrero no. Pero en ese ¨²ltimo, dos muchachos que sobrevivieron a los balazos relataron lo ocurrido, tumbando la primera versi¨®n de los militares que, igual que en mayo, descartaban cualquier desv¨ªo de normas y manuales. Los dos eventos muestran, de cualquier manera, una realidad preocupante: de 2007 a 2022, casi la mitad de los enfrentamientos entre militares y civiles en M¨¦xico han ocurrido en Tamaulipas, 2.494 de 5.493, seg¨²n datos del Programa de Seguridad Ciudadana de la Universidad Iberoamericana.

El alt¨ªsimo ratio de enfrentamientos por habitante en Tamaulipas habla de la relativa facilidad con que los militares usan sus armas en el territorio, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones del pa¨ªs. Los casos de febrero y mayo en Nuevo Laredo elevan adem¨¢s una pregunta a la sociedad. Testigos o v¨ªdeos tumbaron en ambos casos la versi¨®n que dieron los militares inmediatamente despu¨¦s de los hechos. En otros cientos de casos ocurridos estos a?os no ha habido ni lo uno ni lo otro. ?Existen eventos que Sedena catalogue como enfrentamiento estos a?os que en realidad fueran otra cosa?

En el caso de mayo, la CNDH omite el papel de la cadena de mando el d¨ªa de los hechos. Como public¨® EL PA?S en junio, los militares implicados son parte del 5? Batall¨®n de Fuerzas Especiales, con sede en el Estado de M¨¦xico. Los militares llegaron a Nuevo Laredo en abril, para apoyar en tareas de seguridad. El d¨ªa de los hechos, el m¨¢ximo responsable de los militares era el teniente Jos¨¦ Luis N, que, como inform¨® este diario, habr¨ªa sido quien puso las armas junto a los cad¨¢veres.

El teniente es uno de los se?alados por la CNDH, pero la comisi¨®n evita mirar hacia arriba, misma actitud que mantuvo antes los sucesos de febrero. Este diario se?al¨® que al menos un coronel lleg¨® al lugar de los hechos, minutos despu¨¦s de la refriega, presumiblemente el coronel H¨¦ctor Aldape, entonces comandante del 16? Regimiento de Caballer¨ªa, que tiene sede en la ciudad. Aldape habr¨ªa sido el m¨¢ximo responsable militar en el lugar, cuando elementos castrenses quitaron las esposas a uno de los cad¨¢veres, antes de la llegada de la FGR.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs