El juez condena a 11 polic¨ªas por la masacre migrante de Camargo

Un juez local ha declarado culpables a 11 polic¨ªas de la masacre de Camargo, el asesinato de 19 personas, la mayor¨ªa migrantes, en Tamaulipas, en enero de 2021. Se trata de una de las peores matanzas de migrantes de los ¨²ltimos a?os, que remite a las de San Fernando, tambi¨¦n en Tamaulipas, hace algo m¨¢s de una d¨¦cada. La diferencia es que en el caso de Camargo, los autores directos de la masacre fueron polic¨ªas, que adem¨¢s mintieron a las autoridades, se?alando que ellos se encontraron ya con los cad¨¢veres. El juez les condena por asesinato, abuso de autoridad y delitos en el desempe?o de funciones administrativas. Las penas pueden alcanzar los 69 a?os de prisi¨®n.

El juez, Patricio Lugo Jaramillo, ha asumido buena parte de la tesis de la Fiscal¨ªa General de Justicia del Estado, que se?alaba a los agentes de acribillar a los migrantes, de rematar a los heridos y prenderles fuego. La Fiscal¨ªa se ha basado principalmente en el testimonio de otro polic¨ªa, Ismael V¨¢zquez, que particip¨® en el operativo que acab¨® con la vida de los migrantes. V¨¢zquez cambi¨® su testimonio en 2021, para se?alar que no era verdad que se hubieran encontrado los cad¨¢veres, sino que fueron sus compa?eros quienes los mataron y quemaron sus cuerpos. El juez ha condenado a V¨¢zquez por abuso de autoridad y delito en el desempe?o de funciones. La fiscal¨ªa retir¨® la acusaci¨®n de asesinato en su contra, a cambio de que diese su testimonio.

De igual manera, el juez condena a uno de los 11 polic¨ªas, la agente Mayra Elizabeth V¨¢zquez Santillana, de falsedad en informes dados a una autoridad, adem¨¢s del resto de delitos. Jefa de la polic¨ªa estatal en la zona en la ¨¦poca, Santillana redact¨® el informe de lo ocurrido, presentado ante la Fiscal¨ªa, con hechos que ahora el juez se?ala como falsos. Lugo Jaramillo ha se?alado que el martes detallar¨¢ las penas que finca a cada uno de los condenados y la reparaci¨®n del da?o debida a las familias de las v¨ªctimas.

Desde Guatemala, padres, madres, hermanas y dem¨¢s familiares han seguido la audiencia durante buena parte del d¨ªa. La expectativa era enorme, m¨¢s despu¨¦s de tantos meses. De los 19 muertos, 16 eran de pueblos de la sierra sur del pa¨ªs centroamericano, la mayor¨ªa de aldeas del municipio de Comitancillo. En entrevista hace unos meses, algunos familiares se?alaban sus inquietudes, reflexionaban sobre el futuro sentido de la condena o, m¨¢s importante a¨²n, si aflorar¨ªan los motivos de los polic¨ªas. No ha ocurrido esto ¨²ltimo. Con las condenas en la mano, las familias tendr¨¢n que lidiar con la negativa de los agentes. Salvo V¨¢zquez, todos siguen negando los hechos.

¡°Los migrantes salieron por una necesidad¡±, ha dicho en la audiencia Yesenia Valdez, abogada de las familias de las v¨ªctimas, parte del equipo jur¨ªdico de la Fundaci¨®n para la Justicia. ¡°Nunca pensaron que iban a encontrar en territorio mexicano la muerte, la tortura, la ejecuci¨®n, mucho menos que lo iban a hacer polic¨ªas. Si de por s¨ª es dif¨ªcil para un mexicano obtener justicia, es mucho m¨¢s dif¨ªcil para un migrante. Queremos que sepa lo relevante que es para las familias la sentencia que usted emite. Es el primer grupo de familias que ve c¨®mo se condena a los perpetradores por una masacre migrante¡±, ha a?adido.

¡°Adem¨¢s, es la primera vez que logramos que las v¨ªctimas est¨¦n presentes en un juicio. Ojal¨¢ esta sentencia deje el mensaje de que nadie puede violar los derechos humanos de ninguna persona, pero desde luego tampoco de personas vulnerables, como los migrantes¡±, ha se?alado. ¡°Se trat¨® de un hecho brutal. En lugar de darles agua como ped¨ªan, los acribillaron. Y no siendo suficiente, les prendieron fuego. Y esto se tiene que decir, porque no podemos seguir permitiendo que el pa¨ªs se nos escape de las manos y quede en manos de la delincuencia. No son solo los polic¨ªas, es un sistema que hay que cambiar¡±, ha concluido.

El juicio ha durado m¨¢s de tres meses y medio, tiempo en el que se han desahogado decenas de pruebas. Adem¨¢s del testimonio del polic¨ªa arrepentido, la Fiscal¨ªa ha llevado al estrado a un vecino del lugar de los hechos, que neg¨® la versi¨®n de Santillana y sus colegas, a saber, que ellos llegaron al lugar de los hechos, con los migrantes ya muertos y ardiendo, porque alguien les dijo que hab¨ªa escuchado tiroteos por all¨ª. El vecino dijo que ¨¦l vio en realidad c¨®mo varias patrullas de la polic¨ªa estatal persegu¨ªan las camionetas de los migrantes. Tambi¨¦n escuch¨® disparos.

Los testimonios de ellos dos, apoyados en el an¨¢lisis del GPS de una de las patrullas, v¨ªdeos de c¨¢maras de seguridad, adem¨¢s de peritajes telef¨®nicos, han configurado un caso s¨®lido a ojos del juez, que ha empleado m¨¢s de siete horas y media en leer su fallo. Se trata de una decisi¨®n hist¨®rica en M¨¦xico, que ha visto decenas de casos de desaparici¨®n, asesinato y tortura de migrantes en los ¨²ltimos 15 a?os, principalmente provenientes del tri¨¢ngulo norte de Centroam¨¦rica, Guatemala, Honduras y El Salvador.

La parte final de la audiencia ha resultado algo confusa, pues el juez ha tomado al pie de la letra un error de la fiscal, que en la lectura de sus alegatos finales esta semana, pidi¨® que se condenara a los 12 polic¨ªas por homicidio, entre ellos el arrepentido V¨¢zquez, y no solo a 11. Este jueves, el juez ha condenado a los 12 por asesinato, lo que ha motivado una discusi¨®n entre la fiscal y la abogada de V¨¢zquez, por un lado, y los abogados defensores de los otros 11 polic¨ªas, por otro. Las primeras han pedido al juez una aclaraci¨®n, que tomara en cuenta la acusaci¨®n original, que eliminaba el se?alamiento de asesinato contra V¨¢zquez, y obviara los alegatos finales, en los que la fiscal hab¨ªa cometido el error.

Los defensores, r¨¢pidos, han asumido el fallo del juez y han emplazado a las partes contarias a que, si no les gustaba la sentencia, que la recurrieran. Al final, el sentido com¨²n se ha impuesto, y el juez ha aclarado que, efectivamente, solo hay 11 condenados por asesinato, adem¨¢s del resto de delitos. Desde el penal de Ciudad Victoria, la capital de Tamaulipas, dos de los 11, H¨¦ctor Alfaro y Horacio Rocha Nambo, han interrumpido al juez, exigiendo que asumiese la condena contra los 12 por asesinato. Nambo, a quien V¨¢zquez se?al¨® de organizar la masacre y de prender fuego a los migrantes, ha criticado incluso que la Fiscal¨ªa fue al penal a ofrecer pactos a todos ellos. ¡°Vinieron y dijeron que pusi¨¦ramos a nuestros jefes¡±, ha dicho.

Nambo era el jefe operativo en la zona del Grupo de Operaciones Especiales (GOPES) de la polic¨ªa de Tamaulipas en la ¨¦poca. Fue ¨¦l quien, seg¨²n V¨¢zquez, inici¨® la caza de los migrantes, quien dispar¨® contra ellos, entre otros polic¨ªas, quien orden¨® que se rociara con gasolina sus cuerpos sin vida y quien, finalmente, seg¨²n V¨¢zquez, les tir¨® un papel ardiendo. Los cuerpos de los 19, algunos apenas mayores de edad, llegaron a manos de los peritos pr¨¢cticamente consumidos por el fuego.

Quedan muchas preguntas abiertas que el juicio no ha aclarado. La condena de los 12 polic¨ªas, 11 de ellos por asesinato, la acusaci¨®n m¨¢s grave, alude a los agujeros del proceso. El polic¨ªa arrepentido V¨¢zquez se?al¨® que en el ataque contra los migrantes participaron al menos 24 polic¨ªas. Solo la mitad han llegado al banquillo de los acusados. ?Qu¨¦ hay de los otros 12? De igual manera, una de las dos camionetas que aparecieron calcinadas en la escena del crimen, en la que supuestamente se mov¨ªan los migrantes, hab¨ªa sido decomisada semanas antes en Nuevo Le¨®n. El instituto Nacional de Migraci¨®n deb¨ªa tenerla en custodia y, sin embargo, los gu¨ªas o traficantes de los migrantes llegaron con ella a la frontera.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs