Tres empresas demandan a Diconsa por 980 millones de pesos por el fraude de las purificadoras de agua de Segalmex

Tres empresas han presentado una demanda en contra de Diconsa por unos 980 millones de pesos a causa del fraude de las purificadoras de agua. La acusaci¨®n, a la que ha tenido acceso EL PA?S, busca el resarcimiento econ¨®mico de un grupo de inversores privados tras el fracaso de un proyecto que pretend¨ªa instalar estas plantas en los almacenes de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) con el fin de garantizar el acceso al agua potable de numerosas poblaciones de bajos recursos en todo el pa¨ªs. La mayor¨ªa de las purificadoras nunca alcanzaron a ser instaladas, y el pu?ado que s¨ª lo consigui¨®, solo oper¨® alrededor de un a?o, hasta que Segalmex cambi¨® de Administraci¨®n en medio de acusaciones de corrupci¨®n y la gesti¨®n entrante paraliz¨® la producci¨®n del agua purificada. Los empresarios reclaman ahora que Diconsa incumpli¨® el contrato que firmaron y piden una millonaria suma por el dinero que invirtieron y el monto que hubiesen ganado de haber producido todo este tiempo.

El proyecto de las plantas fue anunciado en junio de 2020 por Ignacio Ovalle Fern¨¢ndez, entonces director de Segalmex y una especie de padrino pol¨ªtico del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. Inicialmente la idea era instalar 274 purificadoras en los almacenes de la enorme red de abasto de alimentos. Un grupo de empresarios hab¨ªa acordado con la paraestatal montar el negocio, que cre¨ªan iba a rendir frutos millonarios. Sin embargo, los inversores nunca recuperaron su dinero y la paraestatal perdi¨® fondos p¨²blicos que hab¨ªa invertido en servicios para que las plantas funcionaran. A cambio de ese gasto, Segalmex iba a quedarse con esas instalaciones en septiembre de 2024, pero desde el 2021 las purificadoras quedaron completamente abandonadas. Este peri¨®dico consult¨® a Segamex sobre la demanda judicial y respondieron que no ten¨ªan comentarios que hacer al respecto.

Una investigaci¨®n publicada por este peri¨®dico el a?o pasado revel¨® que el acuerdo por las plantas de agua se logr¨® el 29 de julio de 2019, apenas ocho meses despu¨¦s de que L¨®pez Obrador llegara al poder. El convenio lo firm¨® Diconsa, el organismo encargado del abasto de alimentos que el presidente fusion¨® junto a la dependencia a cargo de la leche, Liconsa, bajo el nombre de Segalmex. El intermediario entre el organismo p¨²blico y las empresas para el acuerdo de las purificadoras fue el empresario Fernando Zurita, actualmente detenido por la compra fraudulenta de az¨²car. La denuncia, presentada por los empresarios Miguel Gonz¨¢lez y ?scar P¨¦rez Alarc¨®n, relata c¨®mo llegaron al acuerdo. Fue Zurita quien les invit¨® a participar como inversores del esquema, sobre quien cuentan que ¡°se ostent¨® como operador del Sr. Ignacio Ovalle Fern¨¢ndez¡±, que hab¨ªa solicitado como director de Segalmex ¡°invitar a inversionistas¡± para la ejecuci¨®n de un proyecto de purificaci¨®n y envasado de agua potable, de acuerdo con la denuncia.

El acuerdo que alcanzaron las empresas Punto Integradora Estrat¨¦gica SA. de CV., Geve de Chihuahua SA. de CV. y Surtidora de art¨ªculos para su negocio El Huizache SA. de CV. era por la mitad de las plantas originalmente pensadas, unas 134. De esas instalaciones solo se alcanzaron a levantar unas 11 en los Estados de Hidalgo, Guanajuato, Puebla y el Estado de M¨¦xico. La demanda detalla que estas empresas ser¨ªan las inversoras, pero quien hab¨ªa firmado el contrato con Segalmex era Gainmate Comedores Industriales, una sociedad vinculada con Zurita.

La empresa Gainmate Comedores Industriales, fundada en 2008, cambi¨® su objeto como sociedad a inicios de 2021 para agregar justamente los negocios con el agua e incluy¨®: ¡°Otorgar servicios de almacenamiento de agua potable para consumo humano, aguas tratadas o derivados del agua para cualquier persona f¨ªsica o moral ya sea del ¨¢mbito privado o cualquier ente p¨²blico¡±. En ese mismo movimiento, nombraron como apoderado de la compa?¨ªa a Eduardo Murillo Landeros, tambi¨¦n detenido por la causa judicial de Segalmex y uno de los firmantes del contrato por las purificadoras.

Lo que las tres empresas piden ante la justicia ahora es que les devuelvan su dinero invertido y lo que podr¨ªan haber ganado. Por un lado, solicitan 42 millones de pesos por lo invertido en las 11 plantas que s¨ª lograron abrir. Por el otro, quieren el pago de los da?os y perjuicios que provoc¨® supuestamente Segalmex al ¡°suspender intempestivamente sin motivo ni causa justificada¡± y sin dar aviso a las partes la producci¨®n en esas instalaciones, que fueron cerradas el 3 de mayo de 2021 y permanecen en esa condici¨®n. Las demandantes cifran el monto de ese da?o en 75,3 millones. Y por ¨²ltimo, exigen que se les pague por los da?os y perjuicios ocasionados al suspender la instalaci¨®n de las 126 plantas restantes, al ¡°impedir el acceso a sus instalaciones del personal encargado del montaje e instalaci¨®n¡±. Lo que podr¨ªan haber ganado durante estos a?os con esas purificadoras est¨¢ calculado en la denuncia en 863 millones.

Los empresarios reclaman que Diconsa nunca avis¨® que daba por terminado o cancelado el contrato, por lo que consideran que la paraestatal incumpli¨® su parte. Los c¨¢lculos de lo que podr¨ªan haber ganado con las 137 plantas es una estimaci¨®n hecha en base a los n¨²meros que registraron en las 11 purificadoras que s¨ª alcanzaron a producir, una proyecci¨®n de ventas y la ganancia que le sacaban a cada garraf¨®n, que era de seis pesos. Entre las pruebas presentadas por Miguel Gonz¨¢lez, hay transferencias bancarias por unos 18 millones de pesos hechas desde la cuenta de Punto Integradora Estrat¨¦gica SA. de CV. a la cuenta de Comercializadora Aservayan SA. de CV., vinculada a Murillo y Zurita.

A pesar de que las instalaciones quedaron abandonadas hace tiempo ya, el convenio en papel tiene vigencia hasta el 30 de septiembre de 2024, fecha en la que se supone que las empresas ceden legalmente las plantas a Segalmex. Para garantizar que cumplir¨ªan con el servicio, los inversionistas dieron a Diconsa una fianza equivalente al 10% del monto m¨ªnimo mensual del convenio, es decir, unos 6,1 millones de pesos, de acuerdo al contrato al que accedi¨® este peri¨®dico. De no cumplir las privadas con sus responsabilidades, el documento se?ala que no habr¨¢ necesidad de acudir a tribunales o exigir el cumplimiento forzoso o el pago de da?os sin que medie resoluci¨®n judicial. No dice nada, sin embargo, del incumplimiento de la paraestatal.

El costo de levantar cada planta rondaba los 170.000 pesos. Fuentes conocedoras del acuerdo, que prefieren mantener el anonimato, se?alan que Zurita convenci¨®, adem¨¢s de a Gonz¨¢lez, a dos hombres cercanos para invertir en este proyecto. Uno de ellos fue Hugo Rosales Badillo, exsecretario de Gobierno del Estado de Durango, quien seg¨²n esas versiones aport¨® dos millones de d¨®lares en efectivo. Posteriormente, y siempre de acuerdo a las mismas fuentes, se quej¨® ante la falta de avances en el proyecto y logr¨® recuperar 10 millones de pesos a trav¨¦s de una transferencia. Ese movimiento bancario lo ha dejado vinculado a la causa judicial.

La estafa de los garrafones

Como establec¨ªa el acuerdo de las plantas purificadoras, Segalmex estaba a cargo de comprar los garrafones vac¨ªos. Para eso firm¨® un convenio por 99,9 millones de pesos por alrededor de 1,8 millones de envases, de los cuales solo recibi¨® un tercio. EL PA?S revel¨® en marzo del a?o pasado un desfalco de al menos 51,6 millones de pesos en la adquisici¨®n de este producto en 2019. Los c¨¢lculos internos de la paraestatal se?alan que del total de los envases adquiridos solo se utilizaron unos 214.000. La raz¨®n radica en que la venta de agua estaba prevista que se hiciese en botellones de 20 litros. A pesar de eso, la paraestatal compr¨® envases m¨¢s peque?os: 605.850 piezas de 11 litros y 605.850 piezas de cinco litros.

El esquema de pagar todas las compras por adelantado y pedir el producto luego fue una medida que se impuso en la Administraci¨®n de Ovalle. No es un mecanismo regular en las contrataciones p¨²blicas y sirvi¨® para que los proveedores no entregaran en muchos casos la totalidad de lo comprado, generando un da?o a la Hacienda p¨²blica. As¨ª, el desfalco dentro de Segalmex super¨® los 15.000 millones de pesos, seg¨²n la Auditor¨ªa Superior de la Federaci¨®n. La estafa se repiti¨® con la carne, el az¨²car y hasta las pilas, de acuerdo a lo que han revelado numerosas investigaciones period¨ªsticas. En el caso de la compra de los garrafones, solo se entregaron los de 20 litros. Un an¨¢lisis interno reconoce que Segalmex no sabe cu¨¢ntos garrafones recibi¨® en total, porque la paraestatal no llevaba un inventario completo de sus productos.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.