El Congreso mexicano aprueba una reforma que frena la suspensi¨®n de leyes por los jueces

El Congreso mexicano ha aprobado una reforma legal que pone un freno a las facultades del Poder Judicial. Con los votos de Morena, PT y PVEM, la C¨¢mara de Diputados ha consumado las modificaciones a la Ley de Amparo que impiden la suspensi¨®n general de leyes y actos declarados inconstitucionales en juicios de amparo. El texto aprobado establece que las resoluciones de amparo aplicar¨¢n exclusivamente a quien promueva el recurso, sin posibilidad de que tenga efectos generales, tal y c¨®mo ocurr¨ªa hace 13 a?os, antes de la reforma de 2011. Este nuevo cambio llega despu¨¦s de que durante el sexenio los magistrado han bloqueado buena parte de las reformas promovidas por el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, y el partido gobernante, Morena. El anuncio de legisladores del PAN, PRI, PRD y MC sobre la presentaci¨®n de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) ha retumbado nuevamente en el sal¨®n de sesiones.

¡°Si la Corte la tira, se va a volver a presentar hasta que haya una mayor¨ªa de ministros que entiendan que la ley no se debe interpretar pol¨ªticamente¡±, ha sido la respuesta del morenista Juan Ramiro Robledo ante el anuncio de la oposici¨®n durante el debate. El legislador aprovech¨® tambi¨¦n para anunciar la pr¨®xima presentaci¨®n de una reforma que establezca que una de las c¨¢maras del Congreso pueda revocar la invalidez de una sentencia de la Suprema Corte respecto de una ley. ¡°No aceptamos un Gobierno de los jueces en M¨¦xico¡±, lanz¨® el legislador.

La rispidez, los se?alamientos y las acusaciones entre la mayor¨ªa de Morena y aliados y las bancadas de oposici¨®n fueron las constantes en el debate. Desde las curules de la oposici¨®n se ha deslizado que se trata de un blindaje a las reformas de L¨®pez Obrador ¡ªen la recta final de su Gobierno¡ª y las de la siguiente Administraci¨®n ¡ªcon Claudia Sheinbaum como puntera de la contienda electoral ¡ª, para eliminar la posibilidad de que sean suspendidas para su aplicaci¨®n total en caso de ser impugnadas. ¡°Eliminar los efectos generales en la suspensi¨®n en el juicio de amparo contra leyes equivale a pedirle al pobre que se haga rico antes de que sus derechos sean pisoteados por leyes inconstitucionales, inv¨¢lidas y autoritarias. ?Qu¨¦ verg¨¹enza! Esto es una tropel¨ªa y la historia, la del amparo no los va a absolver¡±, sostuvo desde la tribuna la panista Margarita Zavala.

El embate entre las dos fuerzas pol¨ªticas persisti¨® durante las siete horas de debate. ¡°No han le¨ªdo la Constituci¨®n y no saben que [esta reforma] afecta a miles de campesinos, a los damnificados del Tren Maya, del Seguro Popular, de Segalmex, de financiera rural y a los millones de damnificados que pertenecen al Gobierno de Morena¡±, refiri¨® el priista Augusto G¨®mez. Del lado del bloque lopezobradorista, se defendi¨® el proyecto que tuvo como c¨¢mara de origen el Senado. ¡°No es golpeteo, es simple y sencillamente poner un alto al abuso del Poder Judicial en su af¨¢n de ponerse como tapete al servicio de la derecha¡±, lanz¨® el petista Benjam¨ªn Robles. El oficialismo ha recordado el llamado plan C y su apuesta de consolidarlo en las elecciones del 2 de junio. Es decir, obtener la mayor¨ªa calificada del Congreso para poder reformar la Constituci¨®n sin necesitar de los votos de la oposici¨®n. ¡°Les anunciamos que la reforma al Poder Judicial ser¨¢ una realidad en la pr¨®xima legislatura, cuando Claudia Sheinbaum asuma la Presidencia de M¨¦xico¡±, remat¨® el legislador petista.

Morena y aliados hicieron valer su mayor¨ªa en el parlamento, con 258 votos aprobaron la reforma, contra 213 votos de los opositores que han apostado nuevamente por la v¨ªa judicial para echar abajo las modificaciones legales. La reforma constitucional de junio de 2011 termin¨® con la unilateralidad de los juicios de amparo para establecer los efectos generales, en beneficio de las poblaciones m¨¢s vulnerables. En febrero pasado la bancada morenista busc¨® poner a discusi¨®n una reforma de ley que establec¨ªa que con el apoyo de cuatro de los 11 ministros que tiene la SCJN se pudiera declarar como v¨¢lida e inatacable una reforma impugnada. Tras la pol¨¦mica que ocasion¨® fue descartada su discusi¨®n.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.