El INE rebaja la multa millonaria a los partidos pol¨ªticos por las irregularidades en la fiscalizaci¨®n de las campa?as

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha rebajado las multas que se perfilaban millonarias para los siete partidos pol¨ªticos nacionales que incurrieron en faltas en la fiscalizaci¨®n de sus campa?as. La suma inicial de 1.400 millones de pesos establecida como sanci¨®n econ¨®mica repartida entre las agrupaciones pol¨ªticas ha de modificarse en los pr¨®ximos d¨ªas. La elecci¨®n del 2 de junio calificada como la m¨¢s grande en la historia de M¨¦xico no ha concluido, a casi dos meses de la realizaci¨®n de los comicios la autoridad electoral ha detectado irregularidades principalmente en los egresos e ingresos no reportados por los partidos. Entre las infracciones m¨¢s recurrentes est¨¢n la falta de informaci¨®n sobre contratos de publicidad en bardas, espectaculares y propaganda en internet, documentaci¨®n incompleta, m¨ªtines sin reportar, eventos registrados de manera extempor¨¢nea y patrocinios indebidos. Sin embargo, los criterios empleados para aplicar las sanciones han dividido a los consejeros y han sido modificados a la baja. Con ello la cifra final de las multas es incierta incluso para la autoridad electoral.

De acuerdo con el dictamen inicial, el Movimiento de Regeneraci¨®n Nacional (Morena), Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Verde Ecologista de M¨¦xico (PVEM), ocupan, en ese orden, los primeros lugares por acumular, hasta el momento, el mayor n¨²mero de multas en el proceso electoral que concluir¨¢ en las pr¨®ximas semanas una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) valide la elecci¨®n presidencial. El partido fundado por el presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, es, de acuerdo al reporte inicial, la agrupaci¨®n que m¨¢s irregularidades ha cometido en el reciente proceso electoral. Esto le ha v¨¢lido 392 millones de pesos en multas que se perfila se reduzcan en el informe final. Le siguen los partidos MC con 245 millones de pesos; el Partido Verde, con 200 millones pesos; el PRI con 196 millones de pesos; y el PAN con 168 millones de pesos.

El Consejo General del INE ha aprobado la noche de este lunes, con cambios, el dictamen de la Unidad T¨¦cnica de Fiscalizaci¨®n (UTF) en una sesi¨®n atropellada y con falta de claridad sobre los montos. Algunos consejeros expusieron deficiencias en el trabajo de fiscalizaci¨®n, tiempo insuficiente para revisar a detalle las cuentas reportadas por los partidos, fallas t¨¦cnicas en el Sistema Integral de Fiscalizaci¨®n (SIF) ¡ªla plataforma en la que las agrupaciones reportaron egresos, ingresos y eventos de campa?a¡ª as¨ª como falta de exhaustividad y rigor para determinar los montos de las sanciones econ¨®micas.

El dictamen inicial establec¨ªa 1.420 millones de pesos en sanciones a nivel federal y local, sin embargo, de ¨²ltimo momento se aprobaron modificaciones a los criterios empleados que cambian la cifra final a favor de los partidos. ¡°Este importe ser¨¢ modificado en virtud del n¨²mero de adendas y erratas que la Unidad T¨¦cnica de Fiscalizaci¨®n est¨¢ proponiendo y de las votaciones que se emitan en esta sesi¨®n. Las cifras finales se dar¨¢n a conocer una vez que se hayan impactado todas estas erratas y adendas¡±, menicon¨® el consejero electoral, Jorge Monta?o, presidente de la Comisi¨®n de Fiscalizaci¨®n.

La UTF del INE ha revisado m¨¢s de 6.000 informes de las campa?as a la presidencia de la Rep¨²blica y el Congreso, para estos procesos la autoridad electoral recibi¨® reportes de ingresos por 3.791 millones de pesos y de egresos por 3.810 millones. Del total de multas previstas inicialmente 785 millones de pesos corresponden a la elecci¨®n federal y 778 millones de pesos a las elecciones locales: ocho gubernaturas y la jefatura de la Ciudad de M¨¦xico; as¨ª como congresos locales y alcald¨ªas, sin embargo, el monto se modificar¨¢ a la baja luego de que la mayor¨ªa de los consejeros aprobaron reducir las multas.

Los criterios para aplicar las sanciones econ¨®micas fueron motivo de divisi¨®n en el seno del INE. Algunos consejeros pusieron sobre la mesa la laxitud empleada a la hora de aplicar a las multas, otros tantos han pugnado por reducir las sanciones econ¨®micas por falta de fundamentos y por mayor¨ªa de votos han impuesto sus posicionamientos. ¡°Respeto al criterio de sanci¨®n de eventos registrados extempor¨¢neamente de manera previa a su celebraci¨®n con una Unidad de Medida y Actualizaci¨®n (UMA), no lo comparto [¡­] Los criterios de sanci¨®n de eventos registrados extempor¨¢neamente el d¨ªa de su celebraci¨®n o posterior a su celebraci¨®n, que se sancione con cinco UMAs, no lo comparto. Desde mi perspectiva como se hac¨ªa antes deber¨ªa sancionarse con 50 UMAs¡±, dijo la consejera Dania Ravel para posicionarse en contra de algunos de los criterios.

Los consejeros Claudia Zavala, Mart¨ªn Faz y Jaime Rivera tambi¨¦n criticaron la falta de exhaustividad en la fiscalizaci¨®n y en las sanciones que se les han impuesto a los partidos. Los fallos del INE a¨²n pueden ser impugnados ante el Tribunal Electoral quien tendr¨¢ la ¨²ltima palabra en las controversias electorales.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.