La Suprema Corte ordena que Mario Aburto contin¨²e en prisi¨®n

Despu¨¦s de meses de aplazamientos y de empates en las votaciones entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN), el alto tribunal mexicano ha decidido que Mario Aburto contin¨²e en prisi¨®n. La ministra Lenia Batres ha sido la elegida para romper el equilibrio que hab¨ªa entre los integrantes de la primera sala sobre el futuro del homicida confeso de Luis Donaldo Colosio. Con su voto y el de Loretta Ortiz y Juan Luis Gonz¨¢lez Alc¨¢ntara, la Corte ha revocado el amparo que liberaba de forma inmediata a Aburto y ha ordenado reponer el procedimiento, para que en el juicio se consulte a los familiares de Colosio, asesinado hace 30 a?os.

Mario Aburto mat¨® al candidato presidencial del PRI el 23 de marzo de 1994 mientras estaba en un mitin en Tijuana, Baja California. Unos meses despu¨¦s fue condenado a 45 a?os de prisi¨®n por homicidio calificado. La sentencia se bas¨® en las penas que contemplaba el C¨®digo Penal Federal, en las que se pod¨ªa sancionar un asesinato con hasta 50 a?os de c¨¢rcel. Sin embargo, en el Estado donde se cometi¨® el magnicidio la pena m¨¢xima para ese crimen era entonces de 30 a?os. Con base en esta diferencia, la Defensor¨ªa P¨²blica Federal interpuso un amparo a favor de Aburto.

Los defensores, que solicitaban que la pena de Aburto se ajustara al C¨®digo Penal de Baja California, argumentaban: ¡°Desde el a?o 2010 existe jurisprudencia firme de que, cuando los jueces federales juzgan delitos del orden com¨²n por su conexidad o relaci¨®n con delitos federales, las normas penales que deben aplicarse son las de la entidad federativa en la que se cometi¨® el hecho delictivo¡±. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito le concedi¨® el amparo en octubre de 2023 y orden¨® que se dictara una nueva sentencia para el homicida, con base en las leyes estatales. Esto implicaba que este 23 de marzo, Aburto deb¨ªa salir de prisi¨®n.

Ante esa posibilidad, la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) interpuso un recurso de revisi¨®n contra el amparo, que es el que ha estado estos meses analizando la Suprema Corte. El Ministerio P¨²blico argument¨® que el tribunal colegiado omiti¨® dar vista y escuchar a las v¨ªctimas directas e indirectas de este delito, entre ellas, la familia de Luis Donaldo Colosio, lo que las dejaba en estado de indefensi¨®n.

Despu¨¦s de varios aplazamientos, a final de septiembre, los integrantes de la primera sala votaron. El ministro Jorge Pardo Rebolledo se declar¨® impedido para analizar el caso porque en 1996 era juez federal y particip¨® en la exoneraci¨®n de Oth¨®n Cort¨¦s, quien era el ch¨®fer de Colosio y al que la antigua Procuradur¨ªa General de la Rep¨²blica acusaba de haber colaborado con Aburto. Eso propici¨® el empate: Alfredo Guti¨¦rrez Ortiz Mena y Margarita R¨ªos Farjat se pronunciaron a favor de mantener el amparo, y Loretta Ortiz y Juan Luis Gonz¨¢lez Alc¨¢ntara, en contra.

La ministra R¨ªos Farjat explic¨® su postura en que en 1994 las v¨ªctimas estaban representadas por la Fiscal¨ªa: ¡°Por ello en este caso no se les dio la intervenci¨®n dentro de la causa penal ni en el juicio de amparo. Por esa raz¨®n, yo no puedo acompa?ar una propuesta que reabre un proceso donde la participaci¨®n de las v¨ªctimas en la ¨¦poca de los hechos no ten¨ªa un alcance como el que ahora se pretende. Una repetici¨®n que, adem¨¢s, puede alargar innecesariamente su juicio, generar revictimizaci¨®n y expectativas ilusorias a las v¨ªctimas indirectas donde el Ministerio P¨²blico ya ejerci¨® la representaci¨®n debida¡±.

Ante el empate se llam¨® a Lenia Batres, que est¨¢ integrada en la segunda sala, para decantar la decisi¨®n. Ella se ha alineado con la propuesta de revocar el amparo y reponer el procedimiento para que se llame a las v¨ªctimas. La ministra no ha explicado su decisi¨®n.

En enero de este a?o, Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo de la v¨ªctima, pidi¨® la excarcelaci¨®n de Aburto, el ¨²nico detenido por el magnicidio. El senador de Movimiento Ciudadano ya solicit¨® al entonces presidente de M¨¦xico, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, que indultara al preso. ¡°Apelando la compasi¨®n del presidente, yo dir¨ªa que mejor indulte a Mario Aburto. Que ponga carpetazo final a este asunto y permita que tanto mi familia, como M¨¦xico, sanemos¡±, apunt¨®. El enredo judicial llega en un momento en que la FGR ha reabierto el caso con la hip¨®tesis de un ¡°segundo tirador¡± vinculado al del Centro de Investigaci¨®n y Seguridad Nacional (CISEN).