Narcomenudeo, asesinatos y negligencias: los presuntos criminales que se colaron en la boleta judicial

Dos noticias brutales marcaron el inicio del 2024 en el Estado de Sonora. El 14 de enero, la joven Paula Josette Arizona, de 23 a?os, ingresaba en una c¨¢rcel de Hermosillo para hacer una visita conyugal a un preso, y tres horas despu¨¦s sal¨ªa muerta del penal. No ten¨ªa permiso de entrada, pero el reo al que visitaba le asegur¨® que ya hab¨ªa pagado para que autorizaran el encuentro, y antes se ver¨ªa con el comandante de la prisi¨®n. Esa fue la primera irregularidad de todas las que se suceder¨ªan en un caso que contin¨²a sin resolverse. Cuatro d¨ªas despu¨¦s, el 18 de enero, dos presos murieron y otros cuatro resultaron intoxicados en otra c¨¢rcel estatal, esta vez en Ciudad Obreg¨®n, en Cajeme, tras consumir un narc¨®tico mezclado con fentanilo. No se sabe qui¨¦n o c¨®mo ingresaron las drogas al lugar. Todo ello ocurr¨ªa bajo la supervisi¨®n del coordinador de las prisiones estatales, Nicollino Cangiamilla, hoy candidato a magistrado del quinto circuito de Sonora tras ser incluido en la lista de aspirantes del Poder Legislativo.

No es un caso aislado. En las ¨²ltimas semanas, los ciudadanos se han puesto manos a la obra para revisar exhaustivamente las listas que los tres poderes han configurado para las elecciones del 1 de junio, en las que se renovar¨¢ por voto popular la mitad del plantel judicial del pa¨ªs. El escrutinio de las organizaciones civiles est¨¢ dejando en evidencia las fallas de un sistema de evaluaciones mal concebido desde un inicio y ejecutado despu¨¦s de forma laxa y poco responsable, seg¨²n los expertos consultados. El resultado es un goteo de casos que, en el mejor escenario, cuestionan la idoneidad de los postulantes y, en el peor, revelan la inclusi¨®n en las listas de presuntos criminales.

En el caso de Cangiamilla, fue la mam¨¢ de Paula Josette quien dio la voz de alarma tras enterarse de su candidatura, de la que le avisaron unos amigos que trabajan en el Poder Judicial. ¡°Se me revolvi¨® el est¨®mago, me dieron ganas de vomitar. Sent¨ª mucha impotencia, frustraci¨®n, enojo¡±, explica Briceida Arizona por tel¨¦fono. ¡°Nicollino ha estado envuelto en una serie de situaciones que dejan mucho que desear como para que sea candidato a magistrado¡±, sintetiza la mujer, que hizo llegar su hallazgo al colectivo Ni una m¨¢s Hermosillo, desde donde hacen oposici¨®n a la candidatura.

La plataforma Defensorxs, fundada por el abogado Miguel Alfonso Meza, ha reportado otros cuatro casos similares, todos contrastados con documentaci¨®n a la que ha tenido acceso este peri¨®dico. Jes¨²s Humberto Padilla Briones, exdirector del departamento jur¨ªdico del Ayuntamiento de Los Ramones, en Nuevo Le¨®n, fue detenido en 2023 por narcomenudeo de metanfetaminas y portaci¨®n ilegal de armas de fuego. Hoy es candidato a juez del cuarto circuito de este Estado en materia penal, tambi¨¦n aprobado por el Legislativo.

Fernando Escamilla Villareal fue detenido en 2016 por portar un arma de fuego sin licencia, y est¨¢ vinculado a la defensa legal de Miguel ?ngel Trevi?o Morales, conocido como Z-40, l¨ªder del c¨¢rtel de los Zetas, enviado a Estados Unidos la semana pasada junto a otros 28 narcos. Entre los cr¨ªmenes que se le imputan est¨¢ la masacre de 300 habitantes en Allende, Coahuila, y la tortura y asesinato de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas. En una conferencia de prensa en la que se puede ver al candidato sentado con los abogados del capo, ¨¦l mismo reconoce que a?os antes represent¨® al narcotraficante Eleazar Medina Rojas, El Chelelo, tambi¨¦n integrante de los Zetas y extraditado al vecino del norte en 2023. Hoy es candidato a juez de distrito del cuarto circuito especializado en el sistema penal gracias a la validaci¨®n del Poder Ejecutivo.

El tercer caso denunciado por la plataforma corresponde a Pablo Andrei Zamudio D¨ªaz, que cuenta con un antecedente de extorsi¨®n del a?o pasado. Aunque despu¨¦s de hablar personalmente con ¨¦l, Meza considera que su situaci¨®n ¡°tiene una explicaci¨®n razonable¡±, Zamudio D¨ªaz ya hab¨ªa reprobado dos veces las oposiciones para ser juez, lo que ilustra otro de los problemas que ha quedado patente en el proceso de evaluaci¨®n y que el investigador jur¨ªdico de la UNAM Javier Mart¨ªn Reyes resume as¨ª: ¡°Ninguna de las personas que est¨¢n hoy en la boleta a nivel federal present¨® siquiera un examen general de conocimiento. Ni una¡±. Pero Zamudio D¨ªaz es hoy candidato a magistrado del primer circuito de Ciudad de M¨¦xico en materia civil con la aprobaci¨®n del Poder Legislativo.

El cuarto y ¨²ltimo aspirante que ha reprobado la evaluaci¨®n paralela es Sabas Santiago Ipi?a, expolic¨ªa vinculado con el asesinato de los hijos de una antigua compa?era, Rosalinda ?valos, que consigui¨® que lo sacaran de la lista elaborada por el Congreso de San Luis Potos¨ª al o¨ªr su nombre durante la sesi¨®n en la que realizaban la t¨®mbola de la que saldr¨ªan los aspirantes finales.

Santiago Ipi?a ya no podr¨¢ contender, pero los dem¨¢s forman parte del listado definitivo que competir¨¢ en junio por alguno de los casi 900 cargos judiciales que estar¨¢n en juego. ¡°No estoy seguro de que alguien dentro de los comit¨¦s quisiera impulsar a estas personas. Es que simplemente no se hizo una revisi¨®n¡±, lamenta Meza. Su plataforma est¨¢ analizando otras 17 denuncias espec¨ªficas, aunque el objetivo es examinar el mayor n¨²mero de perfiles posibles.

¡°Todo esto que estamos viendo ahora se pudo haber incorporado al proceso de evaluaci¨®n¡±, considera el investigador de la UNAM. ¡°Los comit¨¦s pudieron haber dicho: sociedad civil, quiero que ustedes me ayuden y que me proporcionen informaci¨®n y les vamos a abrir espacios¡±, desarrolla. No se hizo, y los criterios de evaluaci¨®n fueron insuficientes, imprecisos y dispares entre los tres comit¨¦s.

¡°El Poder Judicial ten¨ªa la ruta m¨¢s precisa, con un criterio basado en puntaje, informaci¨®n, trayectoria y ex¨¢menes, pero desafortunadamente renunci¨® y ah¨ª tuvimos uno de los problemas¡±, explica Josafat Cortez, de la misma universidad. Tras una paralizaci¨®n de sus labores por orden de un juzgado de distrito de Michoac¨¢n, el Tribunal Electoral finalmente facult¨® al Senado para sustituir a la Suprema Corte en la tarea. Con el tiempo encima, la C¨¢mara termin¨® por elaborar la lista mediante una t¨®mbola, eliminando los criterios que inicialmente iban a sentar las bases del proceso del comit¨¦ del Judicial.

Ambos analistas concuerdan en que este contaba con los criterios m¨¢s robustos, frente a los de los otros dos poderes, con requisitos que ¡°rayan en lo rid¨ªculo¡±, en palabras de Mart¨ªn Reyes, y que tienen su origen en el vac¨ªo legal que dej¨® la pol¨¦mica reforma judicial. ¡°La puerta primero la abri¨® el dise?o institucional, y luego la discrecionalidad de los comit¨¦s¡±, abunda Cortez.

Ahora, con el plazo de impugnaciones cerrado (apenas era de cuatro d¨ªas desde la publicaci¨®n de las listas), la ¨²nica opci¨®n es promover a unos candidatos y disuadir a la poblaci¨®n de votar a otros, una labor tit¨¢nica y una batalla que se librar¨¢ casi exclusivamente en la opini¨®n p¨²blica. ¡°Es un reto enorme. Hay perfiles muy buenos, otros mal¨ªsimos, y otros donde ni siquiera sabemos qui¨¦nes son, qu¨¦ han hecho y cu¨¢l es su trayectoria¡±, dice Javier Mart¨ªn Reyes. ¡°La ciudadan¨ªa no conoce a los candidatos¡±, incide el otro analista, ¡°las ONGs, la propia ciudadan¨ªa y la academia tienen ahora la tarea de ubicar los mejores perfiles para permitir que la gente se oriente¡±.

En Defensorxs preparan un sitio web en el que la poblaci¨®n podr¨¢ consultar qui¨¦nes son los candidatos y cu¨¢l es su historial. La labor de los pr¨®ximos dos meses definir¨¢ gran parte del paisaje judicial del pa¨ªs de la pr¨®xima d¨¦cada, a la espera de culminar el proceso en 2027, con la renovaci¨®n del resto de la judicatura. Entonces se abrir¨¢ una nueva oportunidad para enmendar los errores que han marcado el paso de estos comicios. Sin embargo, y por ahora, dice Mart¨ªn Reyes, ¡°seguiremos escuchando casos as¨ª, y habr¨¢ muchas cosas que desgraciadamente conoceremos despu¨¦s de la elecci¨®n¡±.