Un ministro de la Suprema Corte propone tumbar la reforma el¨¦ctrica de L¨®pez Obrador
Laynez considera que la legislaci¨®n ¡°atenta contra el principio de sustentabilidad y de competencia econ¨®mica y libre concurrencia¡±
Un ministro de la corte m¨¢s alta en M¨¦xico ha puesto sobre la mesa la posibilidad de declarar como inconstitucional una reforma a la ley en el sector el¨¦ctrico que ha generado tensiones entre el pa¨ªs y Estados Unidos. Javier Laynez ha enviado a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) un proyecto en el que aboga por confirmar un amparo a la reforma a la Ley de la Industria El¨¦ctrica (LIE). La reforma fue aprobada por el Congreso en 2021 para limitar la participaci¨®n de inversionistas privados y garantizar una posici¨®n preponderante en el mercado a la empresa del Estado, la Comisi¨®n Federal de Electricidad (CFE). En caso de que la Corte falle a favor del proyecto del ministro, la reforma a la ley se declarar¨ªa inconstitucional.
Propuesta por el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, la reforma a la LIE fue el detonante para que los Gobiernos de Estados Unidos y Canad¨¢ iniciaran procesos independientes de consultas con M¨¦xico en el marco del tratado de libre comercio, el TMEC. Ambos pa¨ªses argumentan que sus empresas se ven afectadas y que la ley que est¨¢ en violaci¨®n del acuerdo. Por su parte, empresas extranjeras y nacionales iniciaron sus propios procesos, tramitando amparos que protejan sus inversiones en el pa¨ªs y les permitan seguir operando.
Uno de esos amparos es el que se revisar¨¢ por la Segunda Sala de la SCJN a finales de mes y el ministro Laynez propone fallar a favor de las seis empresas de energ¨ªas renovables que tramitaron el amparo. Los argumentos a favor de los art¨ªculos que privilegian el despacho de energ¨ªa generada por CFE (por encima de la generada por privados), as¨ª como los argumentos a favor del art¨ªculo que excluye a empresas de energ¨ªa e¨®lica y solar ¡°son infundados¡±, dice el proyecto del ministro Laynez. ¡°El sistema normativo impugnado s¨ª atenta contra el modelo de mercado el¨¦ctrico previsto en el dise?o constitucional¡±, sostiene.
¡°Las disposiciones no pueden justificarse bajo la idea de que se trata de actividades estrat¨¦gicas, pues atentan contra el principio de sustentabilidad y de competencia econ¨®mica y libre concurrencia¡±, argumenta el documento, sobre las restricciones al mercado de generaci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica.
Un fallo a favor de este amparo pudiera liberar las tensiones entre los pa¨ªses socios comerciales de M¨¦xico. A pesar de que el proceso de consultas inici¨® en julio del a?o pasado, sin llegar a ning¨²n acuerdo, EE UU se ha mostrado renuente a escalar la disputa a que la resuelva un panel de controversias independiente, en el marco del TMEC. De declararse inconstitucional, como propone el ministro laynez, no ser¨ªa necesario que EE UU acuda al panel, ya que ser¨ªa un respaldo a las empresas privadas.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
