La Cofece presenta su primera demanda colectiva en su historia por la manipulaci¨®n en los precios de medicamentos

La Comisi¨®n Federal de Competencia Econ¨®mica (Cofece) ha escalado ante los tribunales una denuncia contra los distribuidores de medicamentos en M¨¦xico. El ¨®rgano antimonopolios ha presentado este martes su primera demanda de acci¨®n colectiva en su historia contra Casa Marzam, Casa Saba, F¨¢rmacos Nacionales y Asociaci¨®n de Distribuidores de Productos Farmac¨¦uticos por limitar la distribuci¨®n y la cantidad de f¨¢rmacos surtidos en farmacias y manipular los precios de venta al consumidor final durante m¨¢s de una d¨¦cada. ¡°Estas compa?¨ªas pon¨ªan d¨ªas en los que no les iban a surtir a las farmacias, o bien, acordaban cu¨¢l era el monto m¨¢ximo de los descuentos o acordaban aumentar el precio de medicamentos¡±, detall¨® la presidenta del organismo, Andrea Marv¨¢n, al salir del juzgado federal donde se present¨® la denuncia.

En plena discusi¨®n en el Legislativo sobre la desaparici¨®n de los ¨®rganos aut¨®nomos, la Cofece ha escalado al Poder Judicial uno de sus casos m¨¢s emblem¨¢ticos, que resolvi¨® en 2021 con una sanci¨®n de 900 millones de pesos. Sin embargo, tras considerar que el da?o en perjuicio del consumidor ascendi¨® a 2.000 millones de pesos y que ten¨ªan suficiente evidencia para exigir una reparaci¨®n del da?o, fue que el ¨®rgano decidi¨® llevarlo a los juzgados. A trav¨¦s de esta demanda de acci¨®n colectiva, la Cofece exige que las distribuidoras se?aladas paguen 2.316 millones de pesos como reparaci¨®n del da?o. De ganar el caso, el organismo solicita que este monto se regrese al sistema de salud p¨²blica, en espec¨ªfico al IMSS-Bienestar. ¡°Queremos mandar un mensaje muy contundente y muy claro que quien haga este tipo de acuerdos no solamente va a ser sancionado, adem¨¢s, estar¨¢n obligados a reparar el da?o causado¡±, declar¨® Marv¨¢n este martes.

Esta acci¨®n colectiva se deriva del caso que en 2021 resolvi¨® y sancion¨® la Cofece contra las empresas distribuidoras de medicamentos. En ese entonces, el organismo mult¨® con 903 millones de pesos a las compa?¨ªas que incurrieron en las pr¨¢cticas anticompetitivas y se inhabilitaron a 10 directivos. En el expediente del caso se da cuenta, por ejemplo, que algunas distribuidoras se coludieron para distribuir o comercializar una cantidad restringida de f¨¢rmacos a determinadas farmacias. Adem¨¢s, se detect¨® que algunas de las firmas se?aladas se pusieron de acuerdo para elevar, de manera coordinada, el precio de diversos medicamentos un 3,66%. Marv¨¢n explic¨® que despu¨¦s de analizar que era un caso con mucha evidencia, donde se atent¨® contra el derecho a la salud, afect¨® a un gran colectivo y se tradujo en un da?o millonario al consumidor final fue que el ¨®rgano aut¨®nomo decidi¨® llevarlo, por primera vez en su historia, a los tribunales federales para exigir una reparaci¨®n del da?o. ¡°Mi compromiso es usar al m¨¢ximo las facultades legales de la Cofece y quienes violen la ley paguen todas las consecuencias¡±, zanj¨® la presidenta del organismo.

A diferencia de otros procedimientos, las acciones colectivas en materia de competencia permiten que quienes hayan sufrido un da?o derivado de una conducta anticompetitiva sean compensados. En estos casos, el ¨®rgano antimonopolios funge como representante de la colectividad afectada y absorbe los costos derivados del procedimiento judicial. Sin extenderse en los detalles, Marv¨¢n indic¨® que el pleno de la Cofece ya tiene en la mira otras demandas de este tipo, mismas que esperan que se resuelvan antes de finalizar el a?o.