El Tribunal Electoral multa con 62 millones de pesos a Morena por el proceso interno de las ¡®corcholatas¡¯

Las consecuencias para los partidos pol¨ªticos por haber adelantado ilegalmente las campa?as presidenciales comienzan a aparecer. El Tribunal Electoral federal (TEPFJ) ha confirmado la imposici¨®n de una multa de m¨¢s de 61,5 millones de pesos a Morena por no haber reportado al INE la totalidad de los gastos en que incurrieron las corcholatas en el proceso interno por la candidatura presidencial, a mediados del a?o pasado. El partido en el Gobierno hab¨ªa recurrido la multa del Instituto Nacional Electoral (INE), pero los magistrados del TEPJF rechazaron sus alegatos. A propuesta del magistrado Felipe de la Mata, el pleno del Tribunal Electoral aprob¨® por unanimidad confirmar la sanci¨®n impuesta por el INE.

El a?o pasado, tanto Morena como la coalici¨®n opositora del PAN, PRI y PRD adelantaron, al margen de la ley, sus procesos internos para definir qui¨¦n ser¨ªa su candidato o candidata presidencial. Ambos bandos utilizaron eufemismos para dar la apariencia de que no estaban en un proceso interno de selecci¨®n, que, conforme a las leyes, deb¨ªa comenzar varios meses despu¨¦s. Morena dijo que se encontraba en un proceso para elegir a su ¡°coordinador de defensa de los comit¨¦s de la Cuarta Transformaci¨®n¡±. La coalici¨®n opositora dijo que estaba en la b¨²squeda de la ¡°persona encargada de construir el Frente Amplio por M¨¦xico¡±. Los participantes hicieron giras por los Estados, encabezaron m¨ªtines, vieron sus rostros y nombres desplegados en miles de espectaculares y bardas. Por ahora, la primera sanci¨®n ha llegado para Morena.

¡°Todos pudimos darnos cuenta de la campa?a tan extensa que llev¨® a cabo Morena. Estuvo ah¨ª a la vista de todos, lo pudimos ver en la calle, al viajar en carretera, en transporte p¨²blico, a lo largo del pa¨ªs. Claramente, todo esto implic¨® gastos, adem¨¢s de un beneficio al partido pol¨ªtico, que ameritaron una sanci¨®n¡±, ha afirmado el magistrado De la Mata. ¡°Se pudo observar propaganda que de manera sistem¨¢tica difund¨ªa a las personas aspirantes, pues manten¨ªa una similitud en identidad gr¨¢fica y en las frases utilizadas, lo que naturalmente benefici¨® al partido y sus aspirantes¡±, ha insistido.

El INE determin¨® que Morena no report¨® 42 millones de pesos en gastos de propaganda de sus aspirantes, que fueron llamados popularmente corcholatas. En ese momento contend¨ªan la exalcaldesa de Ciudad de M¨¦xico Claudia Sheinbaum, el exsecretario de Exteriores Marcelo Ebrard, el exsecretario de Gobernaci¨®n Ad¨¢n Augusto L¨®pez y el senador Ricardo Monreal. Los otros dos participantes, el diputado Gerardo Fern¨¢ndez Noro?a y el senador Manuel Velasco, contendieron por el Partido del Trabajo y el Partido Verde, aliados de Morena. Finalmente, la candidatura fue para Sheinbaum.

¡°Una de las sanciones m¨¢s altas tuvo que ver con la propaganda en v¨ªa p¨²blica, pues el INE detect¨® cerca de 25 millones de pesos gastados en espectaculares, bardas, carteleras, en puentes y paradas de autobuses, relacionadas con el proceso partidista o sus aspirantes que nadie le report¨®. Es decir, el INE pudo encontrar y registrar 4.880 objetos relacionados con el proceso partidista que ni el partido ni los aspirantes reconoc¨ªan como propios¡±, ha detallado De la Mata. El magistrado ha agregado que, si bien el partido y las corcholatas se ¡°deslindaron¡± de la publicidad y pidieron a sus simpatizantes que ya no difundieran esos materiales, ¡°la propaganda simplemente no ces¨®, es decir, se mantuvo a la vista de todos a lo largo del proceso partidista, beneficiando a quienes estaban participando y siendo expuestos¡±.

Morena hab¨ªa reclamado que el INE utiliz¨® indebidamente unos criterios para determinar los precios de los materiales de propaganda no reportados, argumento que ha sido rechazado por los jueces electorales. El partido tambi¨¦n se quej¨® de que le fueron aplicados de manera retroactiva los criterios emitidos para intentar regular una campa?a adelantada y fuera de la ley. ¡°La sanci¨®n impuesta por el INE no fue ni arbitraria ni fortuita, es una consecuencia directa de las acciones y omisiones del partido recurrente y de las personas aspirantes en una campa?a nacional enorme que gener¨® beneficios a Morena, ya que el INE demostr¨®, a trav¨¦s de un trabajo exhaustivo y profesional, que se vulneraron las reglas de fiscalizaci¨®n¡±, ha referido De la Mata.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs