J?npet. L¨®pez Obrador arrepentido

El arrepentimiento desprende casi siempre un fuerte tufo de culpa cat¨®lica, pero tratemos de desprendernos de ¨¦l y abordarlo de otra manera. Usualmente, tomamos las mejores decisiones posibles en el contexto en el que nos toca decidir y con la informaci¨®n disponible con la que contamos. Podemos equivocarnos tal vez a la luz de nuevos hechos y nueva informaci¨®n revelada, pero al momento de tomar la decisi¨®n siempre intentamos optar por la que, para nuestros intereses, parece la mejor. Y bueno, hay que preguntarse siempre cu¨¢l es la g¨¦nesis de nuestros intereses y qu¨¦ gobierna su cambio. Muchas de las personas simpatizantes del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador desestiman a quienes han expresado arrepentirse de haberle dado su voto debido a las decisiones que ha tomado ya como Gobierno; sin embargo, ?qu¨¦ opciones planteaba en ese momento el sistema pol¨ªtico mexicano? ?Habr¨¢ alguien que haya votado por L¨®pez Obrador que crea, ahora ya arrepentido, que Meade o Anaya eran mejores opciones? No hay nada en la realidad que nos haga pensar que los candidatos del PRI y del PAN eran mejores alternativas y en esto radica un gran problema, nuestros anhelos y horizontes pol¨ªticos para la justicia social se estrellan una y otra vez contra el muro de los partidos pol¨ªticos. Hay otras alternativas, pero ahora me gustar¨ªa m¨¢s bien hablar de otros arrepentimientos que me parecen m¨¢s preocupantes, los de L¨®pez Obrador, esos arrepentimientos que tienen consecuencias concretas sobre la vida de cientos de miles de personas y sobre la b¨²squeda de la justicia social.

Hace unos d¨ªas, el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, anunci¨® que la Guardia Nacional depender¨ªa ahora de la Secretar¨ªa de la Defensa Nacional (Sedena). Este decreto contrasta con las palabras del propio L¨®pez Obrador expresadas en 2010, durante el sexenio de Felipe Calder¨®n: ¡°el presidente Ju¨¢rez sab¨ªa que no pod¨ªamos apostar a una rep¨²blica militar, sino a una rep¨²blica civilista, [...] no es con el Ej¨¦rcito como se pueden resolver los problemas de inseguridad y de violencia, que no se utilice para suplir las incapacidades de los gobiernos civiles¡±. Al parecer, el presidente de la rep¨²blica se ha arrepentido y ahora el mando de la Guardia Nacional ser¨¢ militar, un hecho alarmante para quienes coincidimos con la opini¨®n de un L¨®pez Obrador del pasado. Bajo ninguna explicaci¨®n podemos decir que colocar las labores de seguridad p¨²blica bajo el control de la Sedena puede significar que se est¨¢ fortaleciendo una rep¨²blica civilista, es justamente lo opuesto. Parece que el inter¨¦s de L¨®pez Obrador ahora es utilizar al Ej¨¦rcito para suplir las incapacidades del lado civil de su Gobierno, como ¨¦l mismo lo explicaba hace m¨¢s de 10 a?os. De sobra sabemos cu¨¢les han sido las desgarradoras consecuencias de poner la seguridad p¨²blica en manos de los militares.

En 2015, L¨®pez Obrador expresaba que la obligaci¨®n de Enrique Pe?a Nieto era garantizar la libertad de tr¨¢nsito y protecci¨®n de los derechos humanos a los migrantes que se hab¨ªan internado en territorio mexicano desde la frontera sur. Parece haberse arrepentido de esta posici¨®n, aunque el presidente ha lamentado alguna vez las violaciones de derechos humanos a migrantes por parte de la Guardia Nacional, su estrategia ante las caravanas no ha sido garantizarles la libertad de tr¨¢nsito y la protecci¨®n. En junio de este a?o, L¨®pez Obrador declar¨® que le parec¨ªa ¡°normal lo que se est¨¢ haciendo¡±, es decir, le parece normal desplegar a las Fuerzas Armadas para la contenci¨®n de las caravanas migrantes. ?Bajo qu¨¦ razonamiento el comportamiento de la fuerza p¨²blica en la frontera con Guatemala se puede interpretar como garantizar la libertad de tr¨¢nsito que L¨®pez Obrador exig¨ªa en 2015? Su estrategia tiene consecuencias sobre la vida de miles de personas, entre ellas poblaci¨®n infantil; haber cambiado su postura de 2015 para ac¨¢, significa crear un infierno para los migrantes. Lo siguiente sucedi¨® en tierras de Emiliano Zapata, en Morelos.

Desde 2012, los pueblos nahuas estaban en resistencia contra un proyecto gubernamental que pretend¨ªa construir en sus tierras una termoel¨¦ctrica, un gasoducto y un acueducto para su funcionamiento. Ante la resistencia, se persigui¨® y encarcel¨® a quienes luchaban, pero las estrategias jur¨ªdicas y la movilizaci¨®n social continuaron; despu¨¦s de mucho esfuerzo lograron impedir al menos el inicio de las operaciones de la termoel¨¦ctrica. L¨®pez Obrador los visit¨® en 2014, fue recibido por los pueblos nahuas a quienes prometi¨® defender; durante un mitin en Yecapixtla, les dijo: ¡°quiero expresarles que nosotros vamos a defender con todo lo que podamos a los pueblos. No queremos ese gasoducto, no queremos esa termoel¨¦ctrica [...]. Vamos a apoyarles en todo lo que podamos [...]. Imag¨ªnense lo que significa el que en la tierra donde naci¨® Emiliano Zapata, el mejor dirigente que ha habido en la historia de M¨¦xico, aqu¨ª, en Anenecuilco [en realidad estaba en Yecapixtla], ah¨ª quieren llevar a cabo una termoel¨¦ctrica. ?Qu¨¦ les pasa a estos? Es como si fueran a Jerusal¨¦n y construyeran un basurero t¨®xico o una planta nuclear, es una ofensa¡±. La gente le aplaudi¨®, hab¨ªa esperanza, si L¨®pez Obrador llegaba a la presidencia de la rep¨²blica la situaci¨®n podr¨ªa cambiar. En 2018, en esa zona, la gente vot¨® mayoritariamente por ¨¦l.

En cuanto se convirti¨® en presidente, L¨®pez Obrador se arrepinti¨®, dijo que si no se operaba la termoel¨¦ctrica se perder¨ªa mucho dinero. Traicion¨® su propia palabra. Podemos imaginar el dolor, la decepci¨®n y la rabia ante el enga?o. Todav¨ªa m¨¢s, a los que se opon¨ªan, L¨®pez Obrador los descalific¨® de la siguiente manera: ¡°escuchen radicales de izquierda, que para m¨ª no son m¨¢s que conservadores¡±, as¨ª les dijo a los mismos a los que les hab¨ªa prometido cancelar esa termoel¨¦ctrica. Entre los que m¨¢s hab¨ªa resistido estaba Samir Flores, uno de los dirigentes de la lucha. Lamentablemente, el 20 de febrero de 2019, Samir fue asesinado en el patio de su casa. Podemos preguntarnos por el efecto de las descalificaciones del presidente que hicieron a¨²n m¨¢s vulnerable a un defensor como Samir Flores; el hecho de que L¨®pez Obrador descalificara a quienes se oponen a un proyecto (al que ¨¦l tambi¨¦n se opon¨ªa antes), tuvo claras consecuencias porque baj¨® el costo de la indignaci¨®n y la movilizaci¨®n social por el asesinato de Samir; despu¨¦s de todo, hab¨ªa sido eliminado un oponente de uno de los presidentes m¨¢s populares de la historia, hab¨ªa sido asesinado un nahua que, en palabras de L¨®pez Obrador, pod¨ªa ser considerado un ¡°radical de izquierda que no era m¨¢s que un conservador¡±.

Muestra de los arrepentimientos de L¨®pez Obrador y de sus consecuencias hay muchas, en 2016 critic¨® al entonces candidato a la gubernatura de Oaxaca, Alejandro Murat, de quien dijo que formaba parte de una ¡°monarqu¨ªa hereditaria y corrupta¡±, despu¨¦s ha estrechado lazos de amistad con ¨¦l y lo ha mencionado como presidenciable para 2024. Sus arrepentimientos, o si prefieren, sus cambios de opini¨®n, indican un cambio en la br¨²jula de sus posiciones pol¨ªticas; si ahora que puede decidir, opina distinto o de manera radicalmente opuesta, es porque las ideas e intereses que gu¨ªan sus decisiones han cambiado. En 2014, L¨®pez Obrador escribi¨® que ¡°ni con todos los Teletones del mundo podr¨ªa Televisa compensar el grave da?o causado al pueblo de M¨¦xico como parte de la mafia del poder¡±; en junio de este a?o, el Gobierno federal firm¨® un convenio con Fundaci¨®n Telet¨®n para construir un Centro de Rehabilitaci¨®n Infantil en Guerrero. Claramente, muchas personas votaron por el L¨®pez Obrador que pensaba que un gasoducto en tierras de Zapata era una ofensa o que confiar la seguridad p¨²blica al Ej¨¦rcito era terrible, dudar de ¨¦l con base en lo que ahora hace y dice me parece mucho m¨¢s que razonable, me parece urgente para poder movilizarnos ante decisiones tan graves. Arrepentirse de haber votado por ¨¦l no significa en autom¨¢tico desear haber votado por Meade o por Anaya y, en todo caso, hablar de esos arrepentimientos concretos distrae de los verdaderamente preocupantes, los arrepentimientos de L¨®pez Obrador que tienen impactos estructurales y concretos sobre asuntos delicados y fundamentales de la vida p¨²blica. Los arrepentimientos que importan son los que apestan a traici¨®n.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs