Periodismo insuficiente para la Galicia profunda

Las hemerotecas guardan abundantes informaciones insuficientes, incompletas, de esas con lagunas o silencios que llevan a los lectores a conclusiones falsas. La trampa suele estar ya en los titulares. Ejemplos t¨ªpicos en los peri¨®dicos son esos encabezamientos en los que se cuenta que alguien ha sido condenado a penas de c¨¢rcel por robar ¡°solo¡± una peque?a cantidad de dinero. Ya en el cuerpo de la informaci¨®n nos cuentan que el robo fue a punta de pistola o con un destornillador en el cuello de la v¨ªctima.

Nos acaba de ocurrir algo similar con este t¨ªtulo del pasado d¨ªa 25: ¡°Una jueza retira la custodia de su beb¨¦ a una mujer por vivir en la Galicia profunda¡°. No, no fue ¡°por¡± eso. La jueza incluy¨® ese disparatado argumento, s¨ª, pero tras otros contundentes razonamientos de los que el lector no fue avisado.

La segunda entrada del Libro de estilo del peri¨®dico dice: ¡°EL PA?S se esfuerza por presentar diariamente una informaci¨®n veraz, lo m¨¢s completa posible, interesante, actual y de alta calidad, de manera que ayude al p¨²blico a entender la realidad y a formarse su propio criterio¡±. Es un art¨ªculo que, por s¨ª solo, encierra todo un tratado del buen periodismo.

A sensu contrario, el lector no podr¨¢ formarse un criterio adecuado con una noticia incompleta. Es lo que hicimos con ese titular, solo tenuemente matizado con otras frases gen¨¦ricas que, puestas en boca de la abogada del padre del beb¨¦, tienen menor fuerza que las adjudicadas a la magistrada. La abogada del hombre, se indica en la informaci¨®n, ¡°afirma que la mujer se llev¨® al peque?o a Galicia ¡®de manera il¨ªcita¡¯, en contra del criterio del padre y sin autorizaci¨®n judicial¡±.

Algunos lectores optaron por ir a la fuente ¡ªlos 23 folios del auto¡ª porque aquello no les encajaba. En la p¨¢gina duod¨¦cima se dice, en efecto, que ser¨ªa mejor para el beb¨¦ vivir con su padre, m¨¦dico, en una localidad bien dotada como ¡°la cosmopolita¡± Marbella (140.000 habitantes) ¡ªdonde viv¨ªan la pareja y el ni?o¡ª en lugar de Torea, un pueblo de 319 habitantes de la ¡°Galicia profunda¡± al que la mujer se llev¨® a su hijo.

Sin embargo, la magistrada describ¨ªa en los folios anteriores que la mujer se mud¨® pese a la ¡°reiterada y expresa¡± opini¨®n contraria del padre y que pretend¨ªa vivir dos a?os sin trabajar con el dinero que le pasara su expareja, a quien dirig¨ªa por WhatsApp amenazas e insultos como estos: ¡°?T¨² no ves que eres tonto perd¨ªo?¡±; ¡°Nos vamos a matar en los juzgados¡±; ¡°P¨²drete en el puto infierno. Mu¨¦rete¡±; ¡°Voy a hacer lo posible (con mi hijo) para alejarlo lo m¨¢ximo posible de ti¡±.

La magistrada concluye que el hombre es ¡°un padre entregado, una persona madura y estable emocionalmente¡±, mientras califica la actitud de la mujer de ¡°caprichosa, ego¨ªsta, inmadura, agresiva e irrespetuosa¡±.

Las quejas y cr¨ªticas de los lectores han sido abundantes. Uno califica de ¡°enga?oso¡± el titular. Otro considera ¡°incompleta y partidista¡± la noticia porque ¡°le faltan datos y conceptos¡±. Un tercero, que la referencia a la ¡°Galicia profunda¡± solo es ¡°un argumento m¨¢s¡±. Y un cuarto, que los peri¨®dicos debemos poner enlaces a ese tipo de veredictos judiciales.

El lector Israel M¨¢rmol se quej¨® por tener que recurrir ¡°a otras fuentes¡± para enterarse del auto judicial y lament¨® que, tras el revuelo originado, el peri¨®dico cambiara un d¨ªa despu¨¦s en la web el titular original para poner este m¨¢s equilibrado: ¡°Una jueza incluye entre los argumentos para retirar la custodia de su beb¨¦ a una mujer que vive en la Galicia profunda¡±. En Twitter, se mantiene este en la cuenta de EL PA?S: ¡°Una jueza de Marbella ha retirado la custodia de su beb¨¦ a una mujer por vivir en lo que ella denomina en el auto ¡®la Galicia profunda¡±.

La autora de la informaci¨®n ha respondido que se centr¨® solo en el dato de la ¡°Galicia profunda¡± porque ¡°es el que tiene relevancia p¨²blica y provoc¨® la queja de la abogada de la madre ante el Consejo del Poder Judicial¡±. A?ade que en el texto ya se advert¨ªa de que la juez manejaba ¡°otros argumentos¡±. Ciertamente, esa parte del auto tuvo gran repercusi¨®n porque ah¨ª la magistrada ¡°se llen¨® de bal¨®n¡±, como ha descrito Manuel Jabois, pero eso no lo convierte en el principal argumento del veredicto judicial.

La insuficiente informaci¨®n del peri¨®dico impidi¨® que los lectores se formaran su propio criterio de forma adecuada. De paso, el distorsionado debate creado ha dado alas a quienes aprovechan cualquier tropiezo para torpedear la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Un simple enlace al auto completo de la jueza, con referencias m¨¢s concretas a su contenido, hubiera evitado mucho ruido.

Puede enviar sus cuestiones a defensor@elpais.es

O preguntar en el blog El Defensor del Lector contesta