Juez Garc¨ªa-Castell¨®n: ?Solo mentira?

Que el juez Garc¨ªa-Castell¨®n miente ejerciendo su profesi¨®n se conoce por su propia deposici¨®n. Lo reconoci¨® por tres veces, al Foro La Regi¨®n, en el restaurante orensano A Carballeira, el 5 de octubre de 2023.

¡°Se me ocurri¨® decir una mentira¡±, confes¨® en p¨²blico; ¡°me invent¨¦¡± que un sospechoso ¡°estaba localizado en Espa?a¡±, detall¨®; ¡°era mentira¡±, abund¨®. Por tres veces se ufan¨® de faltar a la verdad con intenci¨®n de enga?ar.

Lanz¨® la mentira en reuni¨®n oficial. Actuaba como juez de enlace de Espa?a con Francia cuando buscaban mejorar la colaboraci¨®n antiterrorista. Para lograr que la judicatura francesa intercambiase informaci¨®n ¡°inmediata¡± sobre delincuentes de ETA (noble fin) apa?¨® un (repugnante) atajo. Inst¨® a sus interlocutores a darle ciertos datos¡­ pues ¨¦l sab¨ªa que el terrorista corso Yvan Colonna, perseguido por asesinar al prefecto isle?o estaba en Espa?a: ¡°En cuanto lo detengamos, no les pasaremos informaci¨®n¡±. Era un invento. Era falso.

Conculcaba as¨ª ¡°la verdad de los hechos¡±, un requisito para que una decisi¨®n judicial sea justa. Versaba sobre un caso grave de terrorismo (con asesinato), sesgo inquietante de su parcialidad cuando luego imputa ese delito a unos des¨®rdenes p¨²blicos agravados (sin acarrear muertes, seg¨²n los informes policiales y sanitarios). Y la usaba torticeramente para forzar un cambio de opini¨®n. Como amenaza, como chantaje.

Todo eso desborda una vulgar mentira. Viola frontalmente la deontolog¨ªa exigida a un profesional de impartir Justicia: arrancar desde la verdad de los hechos, no inventarlos. Y adem¨¢s, ¡°a sabiendas¡±, como se refocil¨® en el ¨¢gape gallego. Corresponder¨¢ al poder judicial decidir que la verg¨¹enza internacional a la que le somete este juez-comisario no quede impune. Si debe investigar que hubiese cometido el delito de prevaricaci¨®n, y en su caso instar su procesamiento. Es el cometido por los jueces que dictan una resoluci¨®n a sabiendas de que es injusta. El C¨®digo Penal (art¨ªculo 404) les impone prisi¨®n. E inhabilitaci¨®n: exclusi¨®n de la carrera por un per¨ªodo de hasta 20 a?os.

Hay m¨¢s. Garc¨ªa ha cometido otras presuntas falsedades en las fechas de vencimiento de plazo, para prorrogar el procesamiento de indepes, lo que anular¨ªa el caso. Y trata de enga?ar a Suiza alegando que ¡°desconoc¨ªa cualquier cuesti¨®n¡± relativa a una amnist¨ªa, cuando en el foro gallego esquiv¨® preguntas escud¨¢ndose en que ¡°llevo asuntos relacionados¡± con ella.