El Gobierno aprueba el impuesto del patrimonio

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy finalmente el rescate del impuesto de patrimonio bloqueado por este Gobierno en 2007. Termina as¨ª una semana plagada de declaraciones confusas y rectificaciones sobre el tributo que debe gravar a los grandes contribuyentes: el m¨ªnimo exento del tributo estar¨¢ en 700.000 euros. Habr¨¢ otro de 300.000 euros para la vivienda habitual. Con el nuevo gravamen, el Estado recaudar¨¢ 1.080 millones de euros, que ser¨¢n para las comunidades aut¨®nomas, las grandes beneficiadas de esta operaci¨®n.

"Ninguna comunidad cobrar¨¢ dos veces por el mismo impuesto y no se les podr¨¢ compensar cuando se reactive el impuesto. Si hay obst¨¢culos, habr¨¢ que superarlos", ha subrayado hoy el portavoz del Ejecutivo, Jos¨¦ Blanco, en la rueda posterior al Consejo de Ministros. Contradice as¨ª a la vicepresidenta econ¨®mica, Elena Salgado, que ayer sali¨® al ruedo para despejar dudas. Su papel no fue f¨¢cil porque desde el PSOE, el propio candidato Rubalcaba y el Gobierno, se hab¨ªan enviado cifras diferentes sobre a cu¨¢ntos espa?oles afectar¨ªa y cu¨¢l ser¨ªa el patrimonio m¨ªnimo exento, anunciado en un mill¨®n de euros. La vicepresidenta abri¨® su presentaci¨®n, un d¨ªa antes de que se celebrase el Consejo de Ministros, con esta frase en la que parec¨ªa asumir esa descoordinaci¨®n: ¡°No es habitual una comparecencia como esta, pero ante las circunstancias ¡ªme voy ahora de viaje a la reuni¨®n del Eurogrupo en Polonia¡ª y la indefinici¨®n que ha habido, explicar¨¦ los detalles¡±, dijo escuetamente.

El Ministerio de Econom¨ªa aclar¨® que el m¨ªnimo exento se eleva a 700.000 euros por contribuyente, lo que supone multiplicar casi por siete el l¨ªmite anterior (cerca de 108.000 euros). Adem¨¢s, el m¨ªnimo exento para vivienda habitual se eleva a 300.000 euros, el doble del que hab¨ªa en 2008. Salgado coment¨® que ¡°la suma de estos dos conceptos da lugar a una cifra de un mill¨®n de euros, lo que hace que el impuesto grave solo a las grandes fortunas y no a las clases medias, como suced¨ªa antes¡±.

Con esta frase, Salgado quer¨ªa dar sensaci¨®n de coherencia con las declaraciones del ministro portavoz, Jos¨¦ Blanco, que habl¨® de un impuesto que gravar¨ªa a los patrimonios cercanos al mill¨®n de euros y que afectar¨ªa a unas 90.000 personas. La vicepresidenta aclar¨®, m¨¢s adelante, que en el caso de una pareja con bienes gananciales, el valor de la vivienda se divide por dos, de forma que el matrimonio que tenga una casa de 600.000 euros, cada c¨®nyuge dispondr¨¢ de un m¨ªnimo exento de 300.000 euros.

Salgado explic¨® que el Gobierno ha decidido recuperar el impuesto sobre el patrimonio, que se aprobar¨¢ hoy, con una vigencia de solo dos ejercicios, 2011 y 2012. Este impuesto se retir¨® en 2008, cuando en Espa?a la crisis era algo m¨¢s que una sospecha.

El gravamen afectar¨¢ al final a 160.000 contribuyentes y aportar¨¢ a las autonom¨ªas, que no al Estado, 1.080 millones. Estos c¨¢lculos se han realizado seg¨²n la declaraci¨®n de 2007, la ¨²ltima donde se grav¨® el impuesto. En aquel ejercicio, las 4.000 personas con patrimonio por encima de seis millones aportaron el 20% de todo lo recaudado.

Las comunidades que no cobren el impuesto no tendr¨¢n recorte de ingresos

El real decreto no modificar¨¢ los tramos del impuesto, que quedar¨¢n igual que como est¨¢n ahora. Es decir, se aplicar¨¢ el 0,2% para una base liquidable de 167.123 euros, hasta el 2,5% para los que superen 5.347.998 euros.

Salgado explic¨® luego las dos razones por las que la reactivaci¨®n del impuesto solo afectar¨¢ a 2011 y 2012: ¡°Por un lado, esos son los a?os en los que Espa?a tendr¨¢ que hacer mayores esfuerzos para cumplir con la reducci¨®n del d¨¦ficit¡± que exige Bruselas, se?al¨®. Adem¨¢s, ¡°el programa socialista explica que se quieren reformar los impuestos sobre la riqueza porque el pr¨®ximo Gobierno podr¨¢ mejorar lo que hay ahora¡±. La ministra insisti¨® en que la crisis econ¨®mica hace ¡°necesario¡± restablecer ese tributo.

Uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos del nuevo impuesto es el reparto del dinero recaudado a las comunidades aut¨®nomas. Hasta ahora, el Estado reparte 2.100 millones anuales a las comunidades para compensar la retirada del impuesto en 2008, en cumplimiento de la Ley de Financiaci¨®n Auton¨®mica. En 2011 se seguir¨¢ aplicando esta ley, por lo que percibir¨¢n todo este dinero. Adem¨¢s, las comunidades que reactiven el impuesto para ricos, percibir¨¢n los nuevos ingresos, lo que, en la pr¨¢ctica, supone duplicar esa partida.

Las comunidades rebeldes, aquellas del PP que han anunciado que no gravar¨¢n a los ricos, como ayer mismo ratific¨® el presidente popular de Murcia, no tendr¨¢n ning¨²n perjuicio. Es decir, percibir¨¢n ¨ªntegra la parte correspondiente de los 2.100 millones, aunque no tendr¨¢n ingresos adicionales. ¡°Deber¨¢n explicar por qu¨¦ no aplican el gravamen a los altos patrimonios mientras hacen recortes sobre partidas, algunas de tipo social¡±, coment¨® la vicepresidenta con intenci¨®n pol¨ªtica.

Recibir¨¢n 2.100 millones y lo que recauden con el nuevo tributo

Este planteamiento es contradictorio con el del candidato socialista a La Moncloa, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, que advirti¨® el martes pasado, con Salgado presente, que las comunidades que no cobren ese impuesto sobre el patrimonio no tendr¨¢n la compensaci¨®n econ¨®mica que les daba el Estado desde que se suprimi¨® este tributo.

Ante las preguntas de los periodistas, Salgado explic¨® que se mantendr¨¢ la compensaci¨®n de los 2.100 millones a las autonom¨ªas porque el real decreto no puede modificar la Ley de Financiaci¨®n Auton¨®mica ya que tiene rango superior. Para evitar esta confrontaci¨®n, tras la rueda de prensa, fuentes gubernamentales precisaron: ¡°Dentro de dos a?os, cuando se liquiden las cuentas con las autonom¨ªas, es razonable que el ministerio pueda tener en cuenta esas circunstancias¡±, en referencia a la actitud de las comunidades rebeldes. ¡°Para entonces, habr¨¢ tiempo suficiente para realizar los cambios normativos convenientes¡±, a?adieron.

Otra de las consecuencias de este planteamiento es que no supondr¨¢ ning¨²n ahorro para el Estado. Si las comunidades reciben 1.080 millones, m¨¢s los 2.100 millones de la compensaci¨®n, el pago de los ricos no supondr¨¢ ning¨²n ingreso adicional para la Administraci¨®n central.

Sobre las palabras de Rubalcaba en las que admit¨ªa que habr¨ªa que haber hecho antes la reconversi¨®n de las cajas, Salgado defendi¨® que de haber conocido las caracter¨ªsticas de la crisis, muchas cosas se hubieran hecho de manera distinta.