?lava reconoce un d¨¦ficit de 96 millones al que no puede hacer frente

El diputado de Hacienda, Finanzas y Presupuestos de ?lava, Jos¨¦ Zurita, del PP, reconoci¨® ayer que la instituci¨®n foral tiene un agujero presupuestario de 96 millones de euros al que no puede hacer frente ¡°por falta de liquidez¡±. De esa cantidad, 56 millones corresponden a dinero recuperado por las vacaciones fiscales que el anterior equipo de gobierno, formado por el PNV, se gast¨®. Los otros 40 millones se desglosan de la siguiente forma: 20 millones por la bajada de la recaudaci¨®n prevista y otros 20 que tienen que ser devueltos al Estado por el caso Rover, el litigio abierto entre la Agencia Tributaria y ?lava por la correspondencia de 435 millones cobrados por IVA en la venta de coches de esa marca.

As¨ª las cosas, Zurita advirti¨® de que la instituci¨®n foral deber¨¢ elaborar el presupuesto de 2012 con la ¡°m¨¢xima restricci¨®n¡± y bajo una perspectiva de ¡°econom¨ªa de guerra¡±. ¡°No hay tesorer¨ªa ni parcial ni total para hacer frente a los compromisos¡±, a?adi¨® el diputado en la Comisi¨®n de Hacienda, Finanzas y Presupuestos de las Juntas Generales alavesas.

Zurita critic¨® que entre 2007 y 2008, durante el mandato del PNV en la Diputaci¨®n, se recuperaron 80 millones de euros de las empresas que se hab¨ªan beneficiado de las ayudas fiscales declaradas ilegales por la Comisi¨®n Europea, un dinero que, en lugar de ser ahorrado, se utiliz¨® para ¡°gastos corrientes¡±.

Ahora, tal y como establece la Ley de Aportaciones, ?lava tiene que devolver al Gobierno vasco el 70% de esa cantidad, es decir, 56 millones, un pago que no puede realizar por ¡°falta de liquidez¡±. El PNV, por boca de su portavoz en las Juntas, Ramiro Gonz¨¢lez, neg¨® estas afirmaciones y asegur¨® que su formaci¨®n dej¨® en las arcas forales un remanente de 68 millones de euros.

En cualquier caso, el problema, agreg¨® Zurita, ya ha sido trasladado al Consejo Vasco de Finanzas, al que se reclam¨® asimismo la necesidad de buscar ¡°alguna f¨®rmula¡± mediante la cual la instituci¨®n foral pueda tener margen para cumplir con los compromisos.

En Bizkaia, PNV y PP siguen acercando posturas en materia tributaria en pleno debate sobre la reforma impositiva abierto por el lehendakari, Patxi L¨®pez. Ambas formaciones sacaron adelante ayer en el pleno de Juntas Generales celebrado en Gerediaga (Durango) ¡ªcon el rechazo de PSE-EE y Bildu¡ª una proposici¨®n no de norma sobre la lucha contra el fraude fiscal en la que instan a la Diputaci¨®n a que ¡°intensifique los esfuerzos para reducir y eliminar las situaciones de evasi¨®n fiscal¡±. Antes, populares y nacionalistas tumbaron otra moci¨®n no de norma de los socialistas referida a la misma cuesti¨®n por considerar que su finalidad era ¡°cambiar el funcionamiento de las haciendas forales¡± y otorgar un mayor protagonismo tributario al Gobierno vasco.

PP y PNV reclaman asimismo en su escrito a la Diputaci¨®n que ¡°ampl¨ªe los convenios suscritos con otras entidades para la consecuci¨®n de datos e intensifique la colaboraci¨®n con el Gobierno vasco y el Gobierno de Espa?a¡± en la persecuci¨®n del fraude, entre otras medidas. Por su parte, la moci¨®n del PSE-EE apostaba por un plan de lucha de las tres diputaciones y el Gobierno vasco y por ¡°la interconexi¨®n¡± de los datos de los contribuyentes en tiempo real.

Esta proposici¨®n fue muy criticada por, Esther Mart¨ªnez, del PP, y Unai Rementeria, del PNV. "Lo que ustedes proponen es que cualquier funcionario pueda apretar un bot¨®n y saber cu¨¢les son los datos fiscales de todos los vizca¨ªnos", censur¨® Mart¨ªnez, antes de a?adir que, a su juicio, el planteamiento socialista no respond¨ªa a un debate sobre la lucha contra el fraude, sino a otro sobre "el sistema foral". I?aki Ega?a, del PSE-EE, pidi¨® a PNV y PP que ¡°no recurran a la idea de las competencias¡± para justificar su negativa a mejorar la lucha contra el fraude.