Garc¨ªa-Tiz¨®n en 2009: "La reforma debe hacerse con un amplio consenso"

¡°Lo que no se puede es abrir todo el proceso de modificaci¨®n de la elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial [CGPJ] sin un amplio consenso, con unas amplias conversaciones, con un amplio debate previo¡±. As¨ª se pronunciaba en octubre de 2009 Arturo Garc¨ªa-Tiz¨®n en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso. Este martes, como presidente de la Comisi¨®n Constitucional de la C¨¢mara Baja, Garc¨ªa-Tiz¨®n neg¨® el uso de la palabra a los grupos parlamentarios tras el anuncio hecho en el ¨²ltimo minuto por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa: la intenci¨®n del Gobierno de reformar la manera en la que son designados los miembros del Poder Judicial.

En su discurso de hace algo m¨¢s de dos a?os, estando en la oposici¨®n, el dirigente popular abogaba por que se produjese un acuerdo entre los grandes partidos mayoritarios antes de que el Parlamento decidiese si modificar o no el sistema por el que se nombra a los integrantes del Consejo. ¡°Es una realidad innegable que, o bien la soberan¨ªa popular que representa m¨¢s del 80% se pone de acuerdo en este tema, o todo lo que hagamos ser¨¢ agua de borrajas y no iremos a ning¨²n sitio¡±, a?ad¨ªa.

Garc¨ªa-Taz¨®n afirmaba que su partido estaba a favor de que los 12 miembros de extracci¨®n judicial se eligiesen por los propios jueces y magistrados, tal y como proponen ahora, mientras el PSOE apostaba por que los nombrasen el Congreso y el Senado sin pasar por el proceso intermedio de presentaci¨®n de candidaturas por parte de las asociaciones judiciales. Pero destacaba el pacto al que ambos partidos hab¨ªan llegado en 2001 y en base al cual se establec¨ªa un sistema mixto.

¡°Quiz¨¢ no nos guste el sistema al 100%, pero es un sistema en el cual llegamos a un acuerdo y el consenso es b¨¢sico para que nuestro sistema democr¨¢tico pueda seguir avanzando en esa l¨ªnea¡±, insisti¨®. Ayer Garc¨ªa-Tiz¨®n dio por zanjado el asunto cuando el portavoz socialista, Ram¨®n J¨¢uregui, se quej¨® por ¡°no poder debatir una propuesta anunciada sorpresivamente¡±.