Las sanciones a los jueces permanecer¨¢n secretas

Las sanciones que el pleno del Consejo General del Poder Judicial o la comisi¨®n disciplinaria del citado organismo impongan a los jueces y magistrados no ser¨¢n p¨²blicas, salvo que el caso de que se trate tenga una especial relevancia y los vocales decidan que la resoluci¨®n puede ser conocida por la opini¨®n p¨²blica.

El pleno del Consejo rechaz¨® por 14 votos en contra y 7 a favor una propuesta del vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez en la que instaba a la transparencia informativa en materia disciplinaria sobre los jueces y magistrados, el jueves, justo la v¨ªspera de que el Consejo de Ministros aprobara ayer la nueva ley de Transparencia.

En el pasado, las decisiones tanto del pleno como de la comisi¨®n disciplinaria que supon¨ªan apertura de expedientes informativos o disciplinarios, as¨ª como las exculpaciones o las sanciones que se impon¨ªan a jueces y magistrados eran p¨²blicas. Incluso el Consejo public¨® hasta 2004 unos libros compilatorios sobre las mismas, que desde entonces solo son accesibles por los propios jueces.

Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez se?alaba que la pol¨ªtica de transparencia ¡°exige una actuaci¨®n responsable de las Administraciones p¨²blicas, de forma que la informaci¨®n sobre su actividad no perjudique el ejercicio de sus respectivas funciones y los derechos fundamentales de las personas¡±. Agregaba que la transparencia ¡°es incompatible con las pr¨¢cticas de ocultaci¨®n de aquello que, con los l¨ªmites se?alados, tiene inter¨¦s p¨²blico, y precisamente por eso, debe ser difundido de forma veraz y responsable¡±.

Por el contrario, ¡°una pol¨ªtica de ocultaci¨®n de la actividad p¨²blica deja el campo abierto a la filtraci¨®n interesada, manipulada y parcial de una informaci¨®n que de otro modo habr¨ªa llegado con naturalidad y objetividad a los ciudadanos¡±. Por ello propon¨ªa la publicidad de las sanciones entre 2005 y 2010, que permanecen secretas, as¨ª como una actualizaci¨®n anual de los datos.

El pleno del consejo rechaz¨® la propuesta de G¨®mez Ben¨ªtez con el argumento de que la publicidad de esos expedientes y sanciones genera mala imagen para la justicia.