El Constitucional mantiene la ¡®doctrina Parot¡¯ a 24 etarras y excarcela a tres

El Tribunal Constitucional ha concedido el amparo, por unanimidad, a tres presos de ETA que cumplen condenas efectivas de 30 a?os de prisi¨®n en aplicaci¨®n de la denominada doctrina Parot, y que ahora saldr¨¢n a la calle en cuanto se ejecute la sentencia. Se trata de los etarras Jos¨¦ Ignacio Gazta?aga Bidaurreta, Juan Mar¨ªa Igaratundi Pe?agaricano y Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez D¨ªaz, a los que les fue aplicada retroactivamente la doctrina Parot por la Audiencia Nacional despu¨¦s de que sus respectivas liquidaciones de condena fuesen firmes, y en alg¨²n caso, a pocos d¨ªas de obtener la libertad.

Las sentencias se har¨¢n p¨²blicas despu¨¦s de Semana Santa, cuando se les incorporen los votos particulares. La Audiencia Nacional tendr¨¢ que ejecutar la decisi¨®n de excarcelar a los tres etarras beneficiados por la medida, como tribunal que ha aplic¨® la doctrina Parot a las liquidaciones de condena originales.

El tribunal comunic¨® que ha resuelto un total de 31 recursos, de los que concedi¨® el amparo a tres, no admiti¨® a tr¨¢mite otros tres y rechaz¨® los restantes. A los firmantes de estos 31 recursos se les hab¨ªan prolongado las condenas hasta el l¨ªmite de 30 a?os de cumplimiento efectivo en aplicaci¨®n de la doctrina Parot. Los recursos no admitidos a tr¨¢mite se deben a defectos de forma y corresponden al hist¨®rico de ETA Isidro Garalde Bedialauneta, Mamarru, y a los tambi¨¦n etarras Itziar Mart¨ªnez Sastaxa y Miguel Turrientes Ram¨ªrez.

Los recurrentes a los que se les ha denegado el amparo son todos presos de ETA, excepto el narcotraficante Jos¨¦ Luis Charl¨ªn Gama, los polic¨ªas Jes¨²s Vela Mart¨ªn y Manuel Lorenzo V¨¢zquez, autores del crimen de Nigr¨¢n ¡ªel secuestro y asesinato de tres miembros de una familia y la sirvienta para ocultar una extorsi¨®n¡ª, y el violador Antonio Garc¨ªa Carbonell.

La doctrina Parot, que toma su nombre de la sentencia del Tribunal Supremo que se aplic¨® por primera vez al m¨¢s sanguinario terrorista de ETA, Henri Parot, se ha aplicado desde 2006 a m¨¢s de 60 reclusos, en su mayor parte terroristas de ETA con m¨²ltiples condenas, adem¨¢s de a algunos asesinos y violadores.

Fuentes del Constitucional precisaron que el alto tribunal no ha entrado a juzgar la validez de la doctrina Parot, sino que ha juzgado su aplicaci¨®n cuando se hab¨ªan reconocido derechos a los penados, sobre el m¨¢ximo de 30 a?os de prisi¨®n establecido en el C¨®digo Penal de 1973.

El amparo se ha concedido solo en los tres casos en que el tribunal sentenciador hab¨ªa declarado la firmeza de las liquidaciones de condena y constaba expresamente que la liquidaci¨®n se hab¨ªa hecho descontando los beneficios penitenciarios sobre el l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os de prisi¨®n, de manera que hab¨ªan ganado firmeza.

En los dem¨¢s casos, en que los penados ten¨ªan liquidaciones de condena provisionales, en las que los juzgados de vigilancia u otros ¨®rganos que no eran el tribunal sentenciador les daban una liquidaci¨®n provisional con una fecha de salida que despu¨¦s se modificaba, el tribunal ha entendido que no afectaban a la intangibilidad de las resoluciones judiciales y no formaban parte del patrimonio del penado.

Seg¨²n las mismas fuentes, los debates han sido muy dif¨ªciles, caso por caso, y en las sentencias constan las largas vicisitudes penitenciarias de los condenados, pero no se entra en valoraciones sobre la doctrina Parot. El tribunal ha manejado ¨²nicamente los n¨²meros de los recursos para evitar las personalizaciones, debido a los graves delitos, frecuentemente m¨²ltiples asesinatos, de muchos de los recurrentes.

El caso de cabecera de la aplicaci¨®n ha sido el del etarra Jos¨¦ Ignacio Gazta?aga Bidaurreta, cuya ponencia correspondi¨® a la magistrada Elisa P¨¦rez Vera. Gazta?aga iba a ser excarcelado el 29 de marzo de 2006, pero cinco d¨ªas antes de su salida le notificaron una nueva liquidaci¨®n de condena, seg¨²n la cual saldr¨ªa el 21 de marzo de 2018, es decir, cuando cumpliese el l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os de c¨¢rcel.

Condenado en 1994 por el asesinato de un polic¨ªa y por la colocaci¨®n de dos coches bomba, su condena hab¨ªa quedado reducida en 12 a?os, tras descontarle del m¨¢ximo de 30 a?os la redenci¨®n de penas por el trabajo. La liquidaci¨®n de condena de Gazta?aga era firme y la Audiencia la modific¨®, aplicando retroactivamente la doctrina Parot. El entonces fiscal del Constitucional y hoy fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, hab¨ªa apoyado la concesi¨®n del amparo.

La situaci¨®n de los otros dos recurrentes a los que se les ha concedido el amparo, Juan Mar¨ªa Igaratundi Pe?agaricano y Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez D¨ªaz, era similar a la de Gazta?aga. Los tres ser¨¢n excarcelados cuando se notifique a la Audiencia la concesi¨®n del amparo.

El abogado ??igo Iruin manifest¨® a este peri¨®dico su impresi¨®n, a la vista del resultado de las deliberaciones y sin tener m¨¢s informaci¨®n que la de los medios de comunicaci¨®n, de que el tribunal ¡°ha restringido en grado sumo¡± las opciones para poder interpretar que las liquidaciones de condena eran firmes e intangibles y que la aplicaci¨®n de la doctrina Parot vulner¨® los derechos de los penados.

Por su parte, el ministro de Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, asegur¨® que estaba ¡°muy satisfecho¡± con el mantenimiento de la doctrina Parot.

En cambio, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) critic¨® la decisi¨®n del alto tribunal de mantener la doctrina Parot y que, en consecuencia, ¡°se sigan aplicando legislaciones excepcionales¡± de pol¨ªtica penitenciaria a pesar del ¡°nuevo tiempo¡± que se ha abierto en el Pa¨ªs Vasco.

Los tres que han sido amparados

Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez D¨ªaz. (Zarautz, 1962), exmiembro de comando Goierri-Costa, de 50 a?os, fue condenado a 197 a?os por, entre otros, un atentado en el que muri¨® un guardia civil en 1986. Un a?o despu¨¦s, P¨¦rez D¨ªaz fue arrestado y lleva en prisi¨®n desde entonces: desde el 25 de noviembre de 1987. La salida de la c¨¢rcel que estaba prevista era en diciembre de 2008, pero la aplicaci¨®n de la doctrina Parot alarg¨® su estancia en prisi¨®n hasta el 6 de junio de 2017. P¨¦rez D¨ªaz, por otro lado, es uno de los 15 presos para los que la izquierda abertzale pide la excarcelaci¨®n por enfermedad. El pasado enero sufri¨® un infarto de miocardio y se solicitaba su liberaci¨®n por la cardiopat¨ªa que padece. Ahora ser¨¢ excarcelado por una incorrecta aplicaci¨®n de la doctrina Parot.

Jos¨¦ Ignacio Gazta?aga Bidaurreta. Ha sido el caso de cabecera de la aplicaci¨®n de la doctrina Parot en el Tribunal Constitucional. Gazta?aga, de 51 a?os, iba a ser excarcelado el 29 de marzo de 2006, pero cinco d¨ªas antes de su salida le notificaron una nueva liquidaci¨®n de condena, seg¨²n la cual saldr¨ªa el 21 de marzo de 2018, cuando cumpliese el l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os de c¨¢rcel. Fue condenado en tres sentencias, en 1990, 1992 y 1994 por participar en el asesinato del polic¨ªa F¨¦lix Garc¨ªa Salm¨®n en 1985 y por la colocaci¨®n de dos coches bomba. Con la liquidaci¨®n de condena inicial, a la que hab¨ªa prestado su consentimiento el fiscal, su condena hab¨ªa quedado reducida en 12 a?os tras aplicarle la redenci¨®n de penas por el trabajo. La liquidaci¨®n de condena de Gazta?aga era firme cuando la Audiencia la modific¨® aplicando retroactivamente la doctrina Parot.

Juan Mar¨ªa Igarataundi. Exmiembro del comando Udalaitz, de 54 a?os, fue detenido en 1987 y condenado en varias causas por, entre otros delitos, su participaci¨®n en diversos atentados. Su salida de prisi¨®n estaba prevista para mayo de 2009, pero la aplicaci¨®n de la doctrina Parot le alarg¨® la pena ocho a?os m¨¢s.