Las familias de otros nueve fusilados en Soria esperan al juez

El forense Francisco Etxeberria notific¨® ayer a los juzgados de Soria el hallazgo en una fosa en Montenegro de Cameros de cr¨¢neos con orificios de bala correspondientes a nueve fusilados en septiembre de 1936. Los familiares esperan ahora la visita del juez. Un auto del Tribunal Supremo del pasado 28 de marzo establece que la competencia sobre las fosas del franquismo es de los tribunales territoriales.

Los restos corresponden a nueve hombres de entre 21 y 51 a?os. Entre las v¨ªctimas est¨¢ el abuelo de Vicente L¨¢zaro Ruiz, Toribio Ruiz, campesino afiliado a la UGT. ¡°Lo mataron el 26 de septiembre de 1936. Ten¨ªa ocho hijos. El noveno naci¨® dos meses despu¨¦s de su fusilamiento. Los asesinos hab¨ªan preparado una fosa, pero no llegaron al sitio y a mitad de camino, en una curva, los mataron y los dejaron all¨ª. Se dice que hab¨ªan bebido mucho. Fueron vecinos del pueblo los que los enterraron en una fosa en el cementerio¡±, explica.

El grupo de hombres que los falangistas llevaban aquella noche a matar era en realidad de diez, pero uno logr¨® escapar, aunque su hermano muri¨® en aquella cuneta. ¡°Solo vivi¨® cuatro d¨ªas m¨¢s. El 30 de septiembre lo cogieron y lo fusilaron con otro hombre en un pueblo de La Rioja¡±, cuenta Vicente.

El alcalde del municipio notific¨® en marzo del a?o pasado a los juzgados de Soria la intenci¨®n de los familiares de recuperar los restos, para lo que contaban con una subvenci¨®n de 26.300 euros. El 5 de abril de 2011 el juzgado acord¨® el ¡°sobreseimiento¡± de la causa alegando que para eso ya estaba la Ley de Memoria Hist¨®rica. Pero el auto del Supremo del pasado marzo establece que los jueces territoriales deben acudir a las fosas. De momento, no lo han hecho. El juez de Villarcayo (Burgos), al que familiares de otros 13 fusilados en Espinosa de los Monteros notificaron la exhumaci¨®n realizada la semana pasada, tampoco acudi¨®. Tras hacer p¨²blica este diario su ausencia, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n aleg¨® que en su escrito los familiares no hab¨ªa especificado que requirieran auxilio judicial, y que en cualquier caso, se pon¨ªan ¡°a su disposici¨®n¡±.

Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, magistrado retirado del Supremo, asegura: ¡°Ante casos de muertes violentas, los jueces deben personarse en el lugar, tratar de datar las muertes e identificar los restos y a los posibles culpables. Es lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal y lo contrario es, sencillamente, prevaricar y burlarse de las v¨ªctimas. Tampoco cabe decir que son hechos amnistiados para no acudir, porque no se puede aplicar la ley de amnist¨ªa cuando no hay una causa penal abierta; ni argumentar, como el Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n, que los familiares no requirieron su presencia. Es como decir que no van a ver el cad¨¢ver de un narco asesinado porque la otra banda no lo ha denunciado¡±.