El Constitucional ver¨¢ el recurso de Sortu en el aniversario del ¨¦xito de Bildu

El Tribunal Constitucional ha incluido en el orden del d¨ªa del pleno que comienza el martes el recurso de amparo del partido pol¨ªtico abertzale Sortu, lo que constituye el inicio de la cuenta atr¨¢s para que los 11 magistrados constitucionales se pronuncien sobre su legalizaci¨®n. El alto tribunal tiene que revisar la constitucionalidad de la sentencia del Tribunal Supremo, que en marzo de 2011 deneg¨® la inscripci¨®n de Sortu en el Registro de Partidos Pol¨ªticos por considerar a la formaci¨®n un dise?o de ETA para suceder a Batasuna con el objetivo de concurrir a las elecciones de municipales del 22 de mayo de 2011, cuyo aniversario coincide con el inicio de las deliberaciones.

La ponencia de la sentencia sobre Sortu correspondi¨® a la magistrada Elisa P¨¦rez Vera, que previsiblemente llevar¨¢ al pleno del Constitucional una ponencia favorable a la legalizaci¨®n.

A las elecciones auton¨®micas y locales del 22-M de 2011 no pudo concurrir Sortu, pero el Constitucional autoriz¨® la presentaci¨®n de la coalici¨®n Bildu, el plan B de la izquierda abertzale, que cosech¨® un ¨¦xito electoral sin precedentes al alzarse como tercera fuerza en Euskadi y primera en la provincia de Gipuzkoa.

La sentencia que rechaz¨® la legalizaci¨®n de Sortu fractur¨® en dos mitades la Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo, hasta el punto de que la ilegalizaci¨®n se acord¨® por nueve votos a siete. El voto decisorio fue el del presidente del tribunal, Carlos D¨ªvar, que vot¨® en ¨²ltimo lugar y decant¨® el 8-7 que arrojaba hasta entonces la votaci¨®n por el definitivo 9-7.

Los siete magistrados del Supremo discrepantes de la mayor¨ªa pronunciaron un voto particular conjunto, redactado por el presidente de la Sala de lo Civil, Juan Antonio Xiol, que constituy¨® un serio argumento de autoridad y pes¨® fuertemente en la legalizaci¨®n de Bildu, apenas un mes despu¨¦s. Entre los siete firmantes se contaban tres de los cinco presidentes de sala del Supremo: adem¨¢s de Xiol, el presidente de la Sala de lo Contencioso, Jos¨¦ Manuel Sieira, y el de la Sala de lo Social, Gonzalo Moliner.

El voto particular de los siete magistrados disidentes declar¨® que Sortu no pod¨ªa catalogarse como la continuaci¨®n de la antigua Batasuna, sino como ¡°un nuevo partido pol¨ªtico creado por un importante sector de la izquierda abertzale con arreglo a las exigencias y par¨¢metros constitucionales¡±.

Su visi¨®n del examen de las pruebas les llev¨® a la conclusi¨®n de que Sortu constitu¨ªa ¡°un intento de al menos una parte del mundo abertzale de que en el Pa¨ªs Vasco sean defendidas determinadas aspiraciones independentistas por v¨ªas estrictamente pol¨ªticas, abandonando la violencia y toda connivencia con ella¡±. Este intento se manifest¨® en ¡°un intenso debate en el seno de la izquierda abertzale sobre el abandono de la violencia¡± en el curso del cual ¡°la l¨ªnea violenta de ETA qued¨® apartada¡± y se impuso ¡°la l¨ªnea pol¨ªtica como pauta de actuaci¨®n¡±.

Tambi¨¦n declararon que ¡°no cabe la ilegalizaci¨®n preventiva¡± y que los estatutos de Sortu rechazaban de forma concluyente la violencia, ¡°con referencia espec¨ªfica a ETA¡±.

Todos estos argumentos fueron utilizados despu¨¦s por el abogado I?igo Iruin al redactar el recurso de amparo que empieza a debatirse el martes. Pero adem¨¢s del recurso de amparo, el Tribunal Constitucional tendr¨¢ a la vista su sentencia del 5 de mayo que permiti¨® a Bildu concurrir a las elecciones. Esta fue acordada tambi¨¦n por un estrecho margen de seis votos favorables del sector progresista frente a los cuatro magistrados del bloque conservador, a los que se sum¨® el magistrado Manuel Arag¨®n.