La Audiencia archiva las dos denuncias por posibles pitadas en la final de la Copa

No solo la presidenta madrile?a, Esperanza Aguirre, ha contribuido a calentar la final de la copa del Rey que se celebra esta noche al proponer que se celebre a puerta cerrada para evitar la pitada del himno. La fundaci¨®n de car¨¢cter ultraderechista Defensa de la Naci¨®n Espa?ola (Denaes) y la asociaci¨®n de v¨ªctimas del terrorismo Dignidad y Justicia han intentado que la Audiencia Nacional act¨²e para que se eviten los abucheos -en el caso de Denaes- o se impida la exhibici¨®n de simbolog¨ªa terrorista durante el partido -en el de Dignidad y Justicia-. Los jueces Eloy Velasco y Pablo Ruz han rechazado ambas denuncias al advertir que no se basan en hechos ya ocurridos puesto que el enfrentamiento entre el Athletic de Bilbao y el Barcelona a¨²n no se ha disputado.

Denaes hab¨ªa presentado una querella contra Catalu?a Acci¨® y Esai como promotores de la pitada. Consideraban que la sola convocatoria de la protesta constitu¨ªa los delitos de provocaci¨®n de discriminaci¨®n odio y violencia contra la nacionalidad espa?ola y de reuniones y manifestaciones il¨ªcitas, a los que, en caso de consumarse los abucheos al himno, se sumar¨ªan los de ultrajes a Espa?a y sedici¨®n. Pero Velasco, siguiendo el criterio del fiscal, no la ha admitido a tr¨¢mite. En primer lugar, porque la mayor¨ªa de esos delitos "no son competencia de la Audiencia Nacional". Solo los delitos contra la Corona "podr¨ªan entrar dentro de las competencias de este ¨®rgano judicial, pero sobre esta infracci¨®n criminal no existe base alguna", advierte el juez.

Dignidad y Justicia, por su parte, present¨® una denuncia que recay¨® en el juzgado de Santiago Pedraz, al que sustituye estos d¨ªas Pablo Ruz. Trataba de evitar que durante la final "se pueda exhibir simbolog¨ªa que pudiera, adem¨¢s de reivindicar el nacionalismo de Catalu?a y Pa¨ªs Vasco, enaltecer la figura de organizaciones declaradas terroristas por el Tribunal Supremo y que peque?os grupos radicalizados dentro de la afici¨®n de ambos equipos pudieran enaltecer a miembros de organizaciones terroristas o humillar a las v¨ªctimas del terrorismo".

En este segundo caso, los hechos s¨ª ser¨ªan competencia de la Audiencia, seg¨²n Ruz, que sin embargo recuerda que no pueden investigarse "sin que los actos que se denuncian se hayan producido todav¨ªa". La respuesta de Ruz, que como Velasco inadmite a tr¨¢mite la denuncia, es de caj¨®n. "La apertura de un proceso penal ¨²nicamente resulta viable tras el anuncio de la comisi¨®n, cierta y ejecutada, de un hecho que bien pudiera exhibir los caracteres de delito". Es decir, que el juez solo act¨²a una vez que la infracci¨®n se ha cometido. El magistrado recuerda que es la polic¨ªa la que tendr¨¢ que velar por el orden p¨²blico durante el partido y denunciar los delitos. Si es que se producen.

Denaes ya intent¨® en 2009 que la Audiencia actuara contra los que pitaron el himno durante la final de copa de 2009, que tambi¨¦n enfrent¨® al Barcelona y al Bilbao en el estadio de Mestalla, en Valencia. En esa ocasi¨®n, fue el juez Santiago Pedraz el que rechaz¨® la pretensi¨®n de la fundaci¨®n al advertir que la pitada solo era una manifestaci¨®n de la libertad de expresi¨®n del p¨²blico que asisti¨® al partido. Nada m¨¢s.