Las coartadas de D¨ªvar para sus viajes a Marbella y M¨¢laga se resquebrajan

A la extendida sospecha de que Carlos D¨ªvar, presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, utiliz¨® dinero p¨²blico ¡ª12.996 euros¡ª para fines privados (d¨ªas de descanso en Puerto Ban¨²s) y de que se tom¨® al menos 20 d¨ªas libres en fechas laborables, principalmente de 2009, se une ahora la posibilidad de que el presidente de los 4.500 jueces espa?oles mintiera sobre las causas que motivaron algunos de sus desplazamientos oficiales a Marbella.

Los Ayuntamientos de M¨¢laga y Marbella, ambos gobernados por el PP, no han querido confirmar a EL PA?S que el motivo alegado por D¨ªvar para justificar unos gastos endosados al Consejo General del Poder Judicial sea cierto en cuanto a las fechas y la convocatoria de las que habla.

Las respuestas evasivas y ambiguas de portavoces oficiales de ambos Ayuntamientos sobre hechos relativamente pr¨®ximos en el tiempo ¡ªson del a?o pasado¡ª y la inexistencia de notas informativas sobre esos actos aparentemente p¨²blicos, apuntan a que el presidente del Supremo utiliz¨® excusas falsas para justificar los gastos endosados al erario p¨²blico en al menos dos de sus 20 viajes a Marbella que una parte del Consejo General del Poder Judicial ha puesto en cuesti¨®n y por lo que ha pedido, sin ¨¦xito, la dimisi¨®n del presidente.

Cinco vocales del Consejo que fueron a M¨¢laga no vieron ni supieron de ¨¦l

D¨ªvar asegur¨® a la Fiscal¨ªa General del Estado que estuvo en M¨¢laga entre los d¨ªas 3 y 7 de febrero de 2011 para tratar con el alcalde, Francisco de la Torre (PP), sobre la saturaci¨®n de los juzgados de lo mercantil de la ciudad debido a las numerosas quiebras empresariales que se produc¨ªan como consecuencia de la crisis econ¨®mica.

El Ayuntamiento de M¨¢laga, gobernado por el Partido Popular, asegura que entre De la Torre y D¨ªvar ¡°efectivamente ha habido al menos dos encuentros para abordar la necesidad urgente de crear m¨¢s juzgados de lo mercantil¡±. Sin embargo, las fuentes oficiales consultadas afirman: ¡°El Ayuntamiento de M¨¢laga no puede asegurar que los encuentros se produjeran en las fechas que se?ala D¨ªvar¡±.

Antes de esas fechas, afirma el consistorio, De la Torre mand¨® una carta a D¨ªvar para exponerle el problema de los atascos en los juzgados mercantiles y el impacto negativo que ese hecho ten¨ªa en la econom¨ªa de la ciudad. El presidente del Consejo General del Poder Judicial, seg¨²n las fuentes oficiales del Ayuntamiento de M¨¢laga, acus¨® recibo de esta comunicaci¨®n.

Otras fuentes pr¨®ximas al alcalde de M¨¢laga indicaron a EL PA?S que en la agenda municipal no se ha encontrado ninguna referencia a una reuni¨®n entre el alcalde y D¨ªvar en las fechas se?aladas por el presidente del Consejo General del Poder Judicial.

En las mismas fechas en que D¨ªvar afirma haberse reunido con el alcalde de M¨¢laga, visitaron la ciudad los cinco vocales del Consejo General del Poder Judicial que se ocupan de Andaluc¨ªa: Miguel Carmona, Manuel Torres Vela, P¨ªo Aguirre, Antonio Dorado e Inmaculada Montalb¨¢n. La suya fue una visita oficial, de trabajo: se reunieron con el presidente de la Audiencia provincial para hablar de una sala de lo Penal y de otra de lo Civil. Y esos cinco vocales no tuvieron noticia de la supuesta estancia de D¨ªvar en la ciudad ni vieron a su presidente en ning¨²n momento.

En el caso de Marbella, D¨ªvar justific¨® los gastos de un viaje a este municipio entre los d¨ªas 24 y 27 de junio de 2011 para asistir a un ¡°acto oficial organizado por el Ayuntamiento¡±.

La alcaldesa marbell¨ª, ?ngeles Mu?oz, del PP, recuerda que coincidi¨® en un acto con D¨ªvar ese verano. Sin embargo, no se trataba de un acto oficial del Ayuntamiento de Marbella, al que este hubiera convocado al presidente del Supremo, sino de un acto p¨²blico, que fuentes municipales no supieron concretar, en el que colaboraba el consistorio.

El Ayuntamiento de Marbella tampoco sabe precisar la fecha en la que se produjo ese encuentro ni puede confirmar la veracidad de lo que manifiesta el presidente del Supremo.

Otro de los viajes a Marbella (M¨¢laga) denunciados por el vocal del Poder Judicial Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez se produjo entre el 25 y el 29 de noviembre de 2010 y est¨¢ relacionado con una supuesta entrevista del presidente del Supremo con el presidente de la Audiencia Provincial de C¨¢diz, Lorenzo del R¨ªo, ahora presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. Preguntado por EL PA?S sobre ese encuentro, Lorenzo del R¨ªo no quiso confirmar si hab¨ªa comentado con otros presidentes de Tribunales Superiores que la reuni¨®n que D¨ªvar alega que mantuvo con ¨¦l no se hab¨ªa producido. ¡°No voy a decir nada¡±, se?al¨® a EL PA?S. ¡°Cuando haya que decir lo que sea, ya lo har¨¦¡±. Preguntado si se lo dir¨ªa al fiscal, respondi¨®: ¡°Por supuesto¡±, informa Jos¨¦ Yoldi.

Pero el fiscal no le pregunt¨® y archiv¨® la denuncia de G¨®mez Ben¨ªtez sin investigar si los motivos de los desplazamientos que hab¨ªa explicado D¨ªvar eran ciertos y si hab¨ªa trabajado los d¨ªas en que el Consejo General del Poder Judicial le pag¨® el alojamiento, la manutenci¨®n y los gastos protocolarios.

El presidente de la Audiencia de C¨¢diz tampoco confirma otra supuesta cita

Juan Jos¨¦ Mart¨ªn Casallo, teniente fiscal del Tribunal Supremo que archiv¨® la denuncia contra D¨ªvar, admiti¨® en el documento de archivo ¡°que la aplicaci¨®n a cada caso particular de lo [conocido sobre los viajes] no dejar¨¢ de generar alguna duda¡±. Y continu¨®: ¡°Por ejemplo, en la determinaci¨®n del d¨ªa o la hora en que deba entenderse terminado el car¨¢cter oficial del viaje y, por tanto, iniciado el tratamiento particular del mismo¡±. Hasta tal punto era as¨ª, que el fiscal admit¨ªa que D¨ªvar fuera unas horas a la imposici¨®n de una medalla a un cargo judicial de M¨¢laga y pasara gastos por cuatro d¨ªas de alojamiento y manutenci¨®n en Marbella. ¡°Hay que tener siempre presente¡±, explicaba el fiscal en su decreto de archivo, ¡°la proyecci¨®n que el cargo del presidente del Consejo General del Poder Judicial (uno de los m¨¢s importantes del Estado) tiene sobre todas y cada una de las actividades que realiza la persona que lo desempe?a¡±.

Entre esas actividades, los vocales han conocido que D¨ªvar cen¨® en solitario el d¨ªa 6 de enero de este a?o, festividad de Reyes, en Puerto Ban¨²s. Y que endos¨® esa cena al presupuesto del Consejo General del Poder Judicial como gasto protocolario.

El fiscal eludi¨® examinar si las causas que motivaron los 20 desplazamientos a Marbella eran ciertas, porque un acuerdo del pleno del Poder Judicial de 11 de septiembre de 1996 establec¨ªa que se autorizasen las justificaciones de viaje de todos los vocales sin necesidad de hacer constar el motivo concreto de la actividad que provocaba el desplazamiento.

Y para zanjar el asunto, el fiscal se remite a lo que le cuenta sobre los desplazamientos el jefe de gabinete de D¨ªvar, un cargo de su m¨¢xima confianza: ¡°No significa que no existiera actividad relacionada con la representaci¨®n y funciones que tiene la presidencia y que en ocasiones puede tener una naturaleza no compatible con la publicidad¡±.

Ese hecho no impidi¨® a D¨ªvar informar de su encuentro con el alcalde de M¨¢laga para tratar sobre la falta de juzgados mercantiles en la ciudad y el atasco que padec¨ªan los existentes por las quiebras de empresas afectadas por la crisis econ¨®mica. Encuentro que D¨ªvar fij¨® entre el 3 y el 7 de febrero, por el que gast¨® del erario p¨²blico 871 euros, y que el Ayuntamiento de M¨¢laga ¡°no puede asegurar¡± que se produjera.